Тема 1. Злочинність як загроза світовій безпеці.1. Загальні завдання для всіх: 1. Запакувати з своєї директорії файли за допомогою програми 7z в різних форматах стиснення. Для архівації вибрати файли з розширеннями 1) *.doc, створені програмою «Word» і 2) *.bmp, створений програмою «Paint» або іншим графічним редактором. 2. Запакувати з своєї директорії ті ж файли за допомогою програми Total Commander в різних форматах стиснення. 3. Проаналізувати отримані результати, для чого заповнити таблицю (у таблиці опиниться не менше 30 рядків):
4. Розрахувати Коефіцієнт стиснення = Розмір файлу / Розмір архіву. 5. Створити за допомогою тих же програм архіви, що саморозпаковуються. 6. Розрахувати за допомогою співвідношення Коефіцієнт стиснення SFX = Розмір файлу / Розмір SFX архіву 7. Упакуйте архів ще раз (архів архіву), встановіть його розмір (Розмір архива*). 8. Обчислити відсоток якості за формулою:
9. Зробити висновки по виконаній роботі, відповівши на поставлені питання: ü Який з архіваторів краще упаковує файли (більше коефіцієнт стиснення)? ü Яким з архіваторів краще користуватися при створенні архівів, що саморозпаковуються? ü Який тип файлів краще всього упаковується? ü Який архіватор якісніше упаковує файли (якого типа)? 10. Порівняти почала архівів для 4-х випадків: ZIP; RAR; з одним і тим же шифром. Для цього: ü за допомогою програми Total Commander відкрийте архіви програмою для проглядання файлів (F4). ü Скопіюйте перші два рядки в буфер і вставте їх в звіт. ü Заархівуйте ті ж файли з одним і тим же паролем. ü Порівняйте перші два рядки зашифрованих файлів і архівів без шифрування. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ 1.. Чим обумовлена необхідність архівації інформації? 2. Дати визначення архіву. 3. Описати відмінність між багатотомними архівами, що саморозпаковуються і безперервним. 4.. Дати опис призначення інформації для відновлення. 5. Описати принцип роботи архіваторів: кодування надмірної інформації. 6. Описати принцип роботи архіваторів: кодування символами змінної довжини. 7.. Описати принцип роботи архіваторів: адаптивне словарне кодування. 8. Перерахуйте основні функції архіваторів. 9.. Перерахуйте відомі Вам програми-архіватори. Самостійна робота для 5 курсу (магістри) ІПС зі с\к «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ЗЛОЧИННІСТЬ» На 2015-2016 навч. рік Тема 1. Злочинність як загроза світовій безпеці 1. Глобалізація злочинності: світові та регіональні тенденції. 2. Організована злочинність, види та ознаки організованих злочинних угруповань за законодавством України. 3. Організована злочинність з міжнародними зв’язками в Україні: основні прояви та кримінологічні показники. 4. Значення протидії транснаціоналізації злочинності у системі світової безпеки. 5. Організована злочинність та організована злочинна діяльність: співвідношення понять. 6. Моделі організованої злочинності (за Дж. Шеллі). 7. Організовані злочинні угруповання з міжнародними зв’язками. 8. Європейський підхід до розуміння організованої злочинності (за законодавством трьох країн на вибір). 9. Закон RICO (США) щодо організованої злочинності. 10. Економічне розуміння організованої злочинності. Задача 1. Підсудний Ф., вступивши в злочинну змову з П., з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 1500 євро в лютому-березні 2011 року приймали участь в організації незаконного переправлення через державний кордон України до Європейського Союзу громадянина Шрі-Ланки Д., сприяли цьому порадами, вказівками та наданням засобів. Ф. та П. зустрілись з Д. в м. Київ та обговорили, як його доставити до кордону та перетнути останнім кордон поза пунктами пропуску. В м. Рівне Ф. та П. домовились з водієм автомобіля марки "Деу Нексіа" про перевезення Д. до м. Устилуг біля українсько-польського кордону. В м. Устилуг Ф. знайшов людину з числа місцевих мешканців, яка допомогла Д. за грошову винагороду у 200 грн. незаконно перетнути державний кордон. Вкажіть, чи наявні правові підстави вважати дану групу організованою. Відповідь обґрунтуйте. На основі цього прикладу опишіть спільні та відмінні риси групової та організованої злочинності.
Задача 2. Підсудні особи Р., П., М. та інші, не встановлені слідством, умисно і добровільно попередньо зорганізувались в стійке об'єднання для заволодіння чужим майном (грошовими коштами) в сфері банківської кредитно-фінансової системи України, в особливо великих розмірах, об'єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, підпорядковуючись під час злочинної діяльності Р., як керівнику злочинної групи, свідомо виконуючи всі його вказівки. В план скоєння злочину входило влаштування на роботу до фірми, законно працюючій в сфері господарської діяльності понад 10 років, одного-двох членів організованої злочинної групи під виглядом звичайних працівників. В подальшому вивчивши діяльність фірми та використовуючи дійсні та підроблені документи з реквізитами даної фірми, видаючи себе за службових осіб даної фірми, члени організованої групи мали за мету, звернутися до банківської установи з проханням про надання кредиту, та шляхом обману та зловживання довірою отримати банківський кредит, перевести грошові кошти на рахунки фіктивних підприємств, отримати грошові кошти готівкою та привласнити. За цією справою опишіть кримінально-правові та кримінологічні ознаки організованої злочинності. Література: 1. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №25-26. 2. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 року // Відомості Верховної Ради. – 1993. – № 35. – Ст. 358 3. Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 13. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0013700-05; 4. Концепція державної політики у сфері боротьби з організованою злочинністю: Указ Президента України від 21 жовтня 2011 року № 1000/2011. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1000/2011. 5. Вербенський М.Г. Кримінологічна ха-рактеристика злочинів, що складають ядро тран-снаціональної організованої злочинності / М.Г. Вербенський // Право і суспільство. – 2010 – № 1 – С. 132-140. 6. Денисович В. В. Соотношение понятий «организованная преступность», «транснациона-льная организованная преступность» и «между-народная преступность» / В. В. Денисович. – Ре-жим доступа: http://law.edu.ru/doc/ document.asp?docID=1251170 7. Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество / А.И. Долгова. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. – 572 с. 8. Дрёмин В.Н. Преступность и её организованные формы как социальная практика // Інформаційне забезпечення протидії організованій злочинності/ В.Н. Дремин // Зб. наук. ст. /За ред.М.П.Орзіха, В.М. Дрьоміна. – Бібліотека журналу "Юридичний вісник". – Одеса: ФЕНИКС, 2003. – С. 12 – 25. 9. Єфремов С. Організована злочинна діяльність як кримінологічна проблема / С. Єфремов // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – №12. – С.75 – 81. 10. Єфремов С. Різновиди організованих злочинних угруповань / С. Єфремов // Вісник прокуратури. – 2003 – №8. – С.53 – 58. 11. Жаровська Г.П. Транснаціональна злочинність: джерела, ознаки, структура взаємозв’язків/ Г.П. Жаровська// Науковий вісник Чернівецького університету. – 2013. – Вип. 660. Правознавство. – С. 111 – 117. 12. Закалюк А.П. Організована злочинна діяльність: сутність і потреби нормативного визначення / А.П. Закалюк // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – №4. – С.130 – 141. 13. Криминология: учеб. пособие для вузов / Под ред. Дж. Ф. Шели; пер. с англ. Я.И. Гилинского. 3-е междунар. изд. – СПб.: Питер, 2003. – 864 с. 14. Кулик А.Г. Организованная преступность в Украине в 90-е годы: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / А.Г. Кулик // Правові проблеми боротьби зі злочинністю. – Кн. 2. – Харків: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2002. – 600 с. 15. Лунеев В.В. Глобализация и преступность / В.В. Лунеев // Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, ХХІ век». – М.: «Издательский дом «Городец»», 2004. – 240 с. 16. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ / В.В. Лунеев. – М.: НОРМА, 1997. – 525 с. 17. Мельничук Т. В. Проблема нормативного визначення поняття організованої злочинності та її форм / Т.В. Мельничук // Правовые проблемы противодействия организованной преступности: Сб. науч. ст. / Под ред. М. Ф. Орзиха, В. Н. Дрёмина. – Библиотека журнала "Юридический вестник". – Одесса: Фенікс, 2005. – С.185 – 203. 18. Тогонидзе Н. В. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности: мат-лы „круглого стола” / Н.В. Тогонидзе // Государство и право. – 2001. – № 12. – С. 89 – 107. 19. Ущаповський В.Ф. Організовані злочинні угруповання та їх ознаки / В.Ф. Ущаповский // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – №11. – С.104 – 110. 20. Хавронюк М.І. Кримінально-правові засоби протидії організованій злочинній діяльності: досвід зарубіжних країн і законодавчі пропозиції для України / М.І. Хавронюк // Кримінальне право України. – 2006. – №1. – С. 93 – 94. 21. Klaus von Lampe. Not a process of enlightenment: the conceptual history of organized crime in Germany and the United States of America / Klaus von Lampe // Forum on Crime and Society. – Vol. 1. – No. 2, December 2001. – P. 99-116. 22. Shelley L. Post-Soviet Organized Crime / Shelley L. // Demokratizatiya. The Journal of Post-Soviet Demokratization. –1994. – Vol. 2. – №3. – P.12 – 21. 23. Shelley L. The Criminal-Political Nexus: Russian Case Study (Mexico, march, 1997) / Shelley L. // Trends in Organized Crime. – 1997. – Vol. 3. – №1. – Р. 41 – 64.
|
