Автоматизированные системы управления в электроэнергетике

Вариант 3

Вопрос: Понятие преступления, его признаки и виды.

Задача 1. Два приятеля, Сорокин и Кореневский, разговорились о том, что "самый верный" способ добыть много денег - ограбить кассу какого либо магазина или совершить нападение на инкассатора.

"Для этого нужно оружие" - сказал Кореневский. "Желательно достать автоматы" - ответил Сорокин. "Автомата не достанем, а попробуем достать пистолеты" - сказал Кореневский.

После этого приятели к теме указанного разговора не возвращались.

Младший брат Кореневского, проверяя новый магнитофон, подаренный ему в день рождения, случайно записал разговор на пленку.

1) Проанализируйте ситуацию с точки зрения наличия в действиях Сорокина и Кореневского признаков, присущих преступлению, в чем они проявляются?

2) При каких обстоятельсвах обнаружение умысла уголовно наказуемо?

3) Можно ли рассматривать действия называнных лиц как стадию приготовления к совершению преступления?

Задача 2. Бригада "скорой помощи" получила срочный вызов на место столкновения троллейбуса с груженным рефрижератором. Из сообщения стало известно, что среди пассажиров есть пострадавшие.

Водитель машины "скорой помощи" Бобков из-за неисправности, возникшей перед выездом, в течение 20 минут не мог завести автомобиль, что повлекло задержку выезда медработников к месту происшествия.

Желая наверстать упущенное время, Бобков вел автомобиль с большой скоростью, в результате чего сбил гражданина, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

На суде защитник Бобкова просил оправдать своего подзащитного, мотивируя тем, что последний действовал из хороших побуждений, намереваясь как можно быстрее прибыть на место происшествия для оказания врачами медицинской помощи пострадавшим.

1) У страняют ли общественную опасность деяния положительные побудительные мотивы?

2) Имеются ли основания рассматривать причиненный вред с позиции института крайней необходимости?

3) Имеются ли в действиях водителя Бобкова признаки преступления? (Ознакомьтесь со ст. 317 УК).

Вариант: Бобков двигался с превышением установленной скорости по требованию старшего медицинской бригады, который пообещал принять все меры для его увольнения из-за необеспечения Бобковым технической исправности автомобиля, что повлекло задержку выезда на место ЧП с большими человеческими жертвами.

1) Возможно ли применение к данной ситуации условий ст. 39 или ст. 40 УК?

 

Вариант 4

Вопрос: Понятие малозначительного деяния и его юридическое значение в квалификации преступлений.

Задача 1. Алексеев и Горнов, узнав, что кассир заболела и фактически не успела выдать зарплату для членов колхоза, решили похитить деньги из колхозной кассы. В ночь на 19.06.2003 г., воспользовавшись самовольным уходом сторожа (вариант: отключили автономную сигнализацию кассового помещения) и взломав дверь, проникли в помещение кассы, где с использованием малогабаритного сварочного аппарата разрезали замок на дверях сейфа. В сейфе оказалось только 52 тыс. рублей.

1) Совершили ли Алексеев и Горнов преступление?

2) Имеются ли основания для привлечения названных лиц к уголовной ответственностит? (Ознакомьтесь со ст. 205 УК).

3) Проведите анализ субъективной стороны. Какое уголовно-правовое значение имеет степень конкретизации умысла?

Вариант: В сейфе денег вообще не оказалось, так как они были перенесены по указанию председателя колхоза в другое место.

Вариант: Обнаружив в сейфе большое количество денег и испугавшись возможной повышенной уголовной ответственности, а также из-за жалости к колхозникам, Алексеев и Горнов взяли каждый по 25 тыс. руб.

1) Имеется ли в действиях названных лиц малозначительность деяния?

Задача 2. Григорьев должен был по повестке явиться в райвоенкомат 15.05. 2003 г. для призыва в армию, однако прибыл лишь 26.05.2003 г., объяснив свое опоздание тем, что утерял свое свидетельство призывника на свадьбе у друга в другой области, куда пришлось съездить повторно. Удостоверение нашлось. (Варианты: а) должен был уладить конфликт с девушкой; б) тяжело заболела мать, отец запил и нужно было дождаться возвращения сестры из командировки).

Против Григорьева было возбуждено уголовное дело по ст. 435 УК Республики Беларусь.

1) Проанализируйте действия Григорьева с точки зрения наличия в его поведении признаков преступления, предусмотренное данной статьей.

2) Является ли бездействие Григорьева уголовно наказуемым?

3) При каких условиях наступает уголовная ответственность за бездействие?

 

Вариант 5

Вопрос: Понятие состава преступления, его значение и классификация.

Задача 1. 15 – летние Козьмин и Лемнев с целью потренироваться в стрельбе из охотничьих оружий в отсутствие родителей, воспользовавшись свободным доступом, взяли их охотничьи ружья, боеприпасы и вышли в отдаленный от деревни овраг на краю леса. Поставив пустые бутылки, начали стрелять. Одним из выстрелов был убит отец Лемнева, который, обнаружив отсутствие ружья и узнав от соседей, что сын с другом, направляясь за деревню в сторону оврага, несли какой -то длинный предмет, завернутый в тряпку, пошел его искать со стороны леса.

Баллистической экспертизой было установлено, что пуля-жакан, которой был убит Лемнев, выпущена из ружья Козьмина. На допросе подростки пояснили, что при стрельбе они менялись ружьями, во-вторых, для стрельбы выбрали удаленный от деревни овраг, считая, что там никто не ходит и поэтому они не причинят никому вреда.

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) Совершили ли Козьмин и Лемнев преступление? 3) Если преступление совершено, раскройте содержание вину по отношению к смерти Лемнева.

4) Предложите варианты квалификации при условии, что в процессе предварительного расследования не представилось возможным установить, кто стрелял из ружья Козьмина, когда был убит Лемнев.

Вариант: Козьмин и Лемнев к моменту стрельбы достигли общего возраста уголовной ответственности.

1) будет ли влиять названное условие на квалификацию содеянного?

Вариант: После проведения ряда сложных комплексных экспертиз было установлено, что смертельный для Лемнева-старшего выстрел произвел его 15 –летний сын.

Задача 2. Следователь Войтехович предложил обвиняемому в совершении ряда краж личного имущества Тюневу подписать протокол допроса. Последний отказался это сделать и пытался порвать процессуальный документ. Когда это ему не удалось, он схватил стул и изготовился нанести им удар Войтеховичу по голове. В тот момент, когда Тюнев уже фктически стал наносить удар в направлении головы следователя, Войтехович успел выхватить из оперативной кобуры пистолет и почти в упор выстрелил в Тюнева. От полученного ранения Тюнев скончался на месте происшествия.

1) На основе положений какого института уголовного права должен решаться вопрос о правомерности его действий?

2) Проведите анализ ситуации применительно к условиям правомерноости необходимой обороны, относящимся к посягательству и защите.

3) Вправе ли был Войтехович защищаться подобным образом?

Вариант: Тюнев был задержан по подозрению в изнасиловнии малолетней.

Вариант: Тюнев, будучи ранее судим за убийство и подозревавшийся в изнасиловании малолетней, перегнувшись через стол, нанес Войтеховичу удар кулаком в лицо, причинив менее тяжкие телесные повреждения. После этого, схватив со стола уголовное дело, пытался выбежать из кабинета. В этот момент Войтехович произвел выстрел в спину, повлекший наступление мгновенной смерти.

1) Как влияют названные обстоятельства на разрешение вопроса о соответствии действий следователя Войтеховича условиям ст. 34 УК?

2) Какие обстоятельства учитываются при решении вопроса о наличии или отсутствия превышения пределов необходимой обороны?

 

 

Вариант 6

Вопрос : Понятие объекта преступления и его виды. Особенности соотношения понятий «объект преступления», «предмет преступления» и «потерпевший от преступления».

Задача: 1. Смольский, находясь в парке на катке, сорвал с головы Ганиной меховую шапку и отбежал в сторону на несколько метров.

Находившимся здесь же нарядом милиции он был задержан и доставлен в отдел милиции по подозрению в совершении грабежа личного имущества.

В милиции Смольский пояснил, что сделал это для того, чтобы привлечь внимание Ганиной, таким образом познакомиться с ней.

1) Является ли содеянное Смольским преступлением?

2) Какое значение будет иметь несоответствие содержания цели действий Смольского с фактическим содержанием действий?

3) Подлежит ли Смольский при изложенных обстоятельствах уголовной ответственности? Если да, предложите вариант квалификации. Если нет, мотивируйте свое решение.

Вариант: Смольский убегал и был задержан. Ганина ранее отвергла его дружбу. Смольский сорвал шапку, закрыл свое лицо новогодней маской, чтобы не быть узнанным. Рассчитывал таким образом "навредить" бывшей подруге, а через пару дней шапку подбросить.

Задача: 2. Звонарев склонил к вступлению с ним в половую связь Воробьеву, обещав зарегистрировать вскоре с ней брак. После двух месяцев встреч Звонарев отказался от своего обещания, объяснив, что этим он лишь хотел добиться согласия Воробьевой на интимные отношения.

Воробьева обратилась с заявлением в прокуратуру о привлечении Звонарева к уголовной ответственности "за изнасилование путем обмана".

1) При решении дайте определение общего объекта преступления и поясните его примерами.

2) Проведите правовой анализ изложенной ситуации.

3) Имеются ли в действиях Звонарева признаки преступления?

Вариант: Воробъева согласилась на вступление в половую связь с Звонаревым только после того, как он пообещал повысить ее в занимаемой должности. Однако Звонарев впоследствии стал под разными предлогами уклоняться от исполнения данного общенаия, а затем вообще отказался на эту тему разговаривать и прекратил интимные отношения.

Вариант: Воробъева согласилась на вступление в половую связь после того, как Звонарев показал ей проект приказа о сокращении.

1) Проведите сравнительный анализ всех изложенных обстоятельств в трех вариантах на предмет наличия в действиях Звонарева состава преступления.

2) Ознакомьтесь с содержанием ст. 170 УК и если в действиях Звонарева содержатся признаки названной статьи, проведите анализ состава преступления по всем четырем элементам.

Вариант 7

 

Вопрос: Объективная сторона преступления, ее структура и уголовно-правовое содержание и значение входящих в нее признаков.

Задача 1. Гаврилов совменстно с несовершеннолетним Чертковым (16 лет) и Токаревым (15 лет) после совместного употреблегния спиртных напитков совершили угон автомашины марки «М-412», пинадлежащей Строеву. Несколько часов они по очереди на машине катались по проселочным дорогам. На одном из участков дороги во время управления автомобилем Токаревым был совершен наезд на пешехода Дягилева, что повлекло причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Испугавшись содеянного и считая, что сбитый мужчина мертв, севший за руль Гаврилов вместе с Чертковым и Токаревым с места происшедствия скрылись. Выехав к глубокому обрагу, по предложению Гаврилова Чертков и Токарев похитили с автомобиля радиприемник и набор инструментов, а затем, совершив поджег автомобиля, столкнули его в овраг.

1) Проведите правовой анализ изложенных обстоятельств и дайте характеристику субъекта преступления.

2) За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?

3) Назовите основные критерии и признаки, которыми руководствовался законодатель, устанавливая перечень преступлений, предусмотренный в ч.2 ст.27 УК.

4) За какие преступления должны отвечать Гаврилов, Чертков и Токарев?

5) Как повлияет на уголовную ответственнгость их возраст?

Задача 2. Терин, находясь в нетрезвом состоянии в магазине и воспользовавшись тем, что продавщица отвернулась, перегнулся через прилавок и на виду у присутствующих покупателей схватил из незакрытого кассового ящика пачку денкег в сумме 1 млн. 150 тыс. руб. Покупатели пытались задержать его, однако Терин, преследуя цель избежать задержания, нанес двум гражданам легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья и с места совершения преступления скрылся с деньгами

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) Имеется ли в действиях Терина множественность преступлений?

3) Если да, то определите ее вид, форму, а также влияние на уголовную ответственнсоть.

4) Предложите варианты квалификации содеянного (ознакомьтесь со ст. ст. 206, 207, 153, 363 УК)

Вариант: Присутствующие покупатели не проявили активности и никто не пытался задержать Терина. Но один покупатель узнал в нем своего неработающего соседа и позвонил об этом в милицию. Прибывшему по месту жительства для задержания наряду милиции Терин оказал активное физическое сопротивление, причинив одному работнику менее тяжкие телесные повреждения, а второму – тяжкие телесные повреждения.

 

Вариант 8

Вопрос: Уголовно-правовое значение причинной связи и факультативных признаков в конструкции объективной стороны преступления.

Задача 1. Бухгалтер по расчету зарплаты Лесина заметила, что кассир строительного управления хранит ключи от сейфа в помещении кассы в письменном столе, о чем рассказала своему сожителю Ершову. Последний предложил совершить кражу денег из кассы. Воспользовавшись халатностью кассира, Лесина сделала слепок ключа от дверей в кассовое помещение, с помощью которого их общий знакомый Фрол изготовил ключ. В один из дней Лесина опробовала ключ, который нормально подошел к замку дверей. Однако через несколько дней Фрол, узнав, что изготовленный им ключ подошел, сказал, что процесс изготовления ключа в квартире случайно видела бывшая жена, с которой сложились крайне конфликтные отношения. Поэтому «в случае ее вызова в милицию она расскажет о ключ» и потребовал от Ершова возвратить ключ, отказавшись от участия в краже. Последний не возвратил ключ, сославшись, что он где-то затерялся. Через месяц Ершов с братом Лесиной проникли в полмещение кассы, нашли в столе ключи от сейфа, из которого похитили крупную сумму денег.

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) Имеет ли место соучастие в хищении? Если да, то определите форму соучастия.

3) Можно ли признать действия Фрола добровольным отказом, исключающим уголовную ответственность?

Варинат: После совершения кражи Фрол, не объясняя причин, отказался от своей «доли» денег.

Вариант: Проникнув первый раз в помещение кассы, они не нашли в столе ключа от сейфа. Лесина позже уточнила, что кассир стал прятать ключ от сейфа в нижний ящик стола и кража денег была совершена.

Задача 2. Из кабинета начальника режимного цеха предприятия Коновалова были похищены образцы продукции, сведения о которых составляли государственную тайну.

В процессе расследования уголовного дела было установлено, что преступники проникли в помещение кабинета, расположенного на третьем этаже, через окно, в котором не были закрыты плотно рамы, сейф, где хранились образцы секретной продукции, вскрыли с использованием малогабаритного автогенного аппарата. Одновременно были выявлены нарушения режима обоеспечения безопасности секретной информацией: комнаты, где хранились секретные материалы, не опечатывались сотрудниками; ключи от них по окончании рабочего дня не сдавались дежурному охраннику; пожарная лестница, по которой поднялись преступники до уровня окна третьего этажа, не была оборудована сигнализацией; охрана завода не была организована должным образом. Сам же Коновалов до происшествия потерял специальную металлическую печать, в связи с чем сейф с документами не был опечатан.

1) Проведите правовой анлиз изложенных обстоятельств.

2) Ознакомьтесь со ст. ст. 356, 373, 374, 375 УК и предложите вариант квалификации.

3) Охарактеризуйте объективную сторону предложенного вами состава преступления.

4) Имеетя ли причинная связь между допущенными нарушениями соблюдения режима секретной информации и наступившими последствиями?

 

Вариант 9

Вопрос: Понятие субъекта преступления и его признаков. Уголовно-правовое значение вменяемости.

Задача: 1.Трофимов в течение нескольких дней совершил несколько поджогов домов односельчан. При задержании выяснилось, что поджоги он совершал потому, что ему доставляло удовольствие сама обстановка, возникающая при пожаре: вид огня, суета людей, рёв скота и т.п.

Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Трофимов, страдая эпилепсией, в момент совершения противоправных деяний был не способен руководить своими действиями, однако осознавал их общественную опасность.

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) Является ли содеянное Трофимовым преступлением?

3) Имеются ли правовые основания для признания Трофимова невменяемым?

4) Если да, то какие меры воздействия могут быть приняты в отношении Трофимова?

Задача 2:. Сормов, узнав от своего брата - сотрудника оборонного завода сведения, составляющие государственную тайну, поделился ею со случайными знакомыми, с которыми распивал спиртные напитки.

В результате Сормов (вариант: Сормов и его брат) были привлечены к уголовной ответственности по ст. 373 УК Республики Беларусь.

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) Правомерно ли привлечение Сормова к уголовной ответственности? Если или нет – обоснуйте свой вариант ответа.

3) Может ли брат Сормова быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 373 УК?

Вариант: Сормов также работал на этом оборонном предприятии, но только в другом цеху.

 

Вариант 10

Вопрос: Понятие невменяемости и ее значение в уголовном праве. Юридическое содержание возврастной и уменьшенной вменяемости..

Задача: 1. В парке культуры и отдыха Володарский ломал деревья, оскорблял прохожих, выражался нецензурными словами. При попытке работника милиции задержать Володарского, тот ударил милиционера и пытался убежать.

Доставленный в отделение милиции, Володарский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержанного Алехина. Проспавшись, Володарский заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения.

1) Подлежит ли Володарский уголовной ответственности?

2) Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения?

Вариант: По требованию адвоката была проведена СПЭ, которая установила, что Володарский находился в момент совершения общественно опасного деяния в состоянии патологического опьянения.

Задача: 2. 12-летний Клопов, стреляя из самодельного пистолета, обнаруженного у отца, в различные предметы, попал в глаз 10-летней девочке, которая потеряла зрение на один глаз. Отец потерпевшей обратился в милицию с заявлением о привлечении Клопова (вариант: отца Клопова) к уголовной ответственности.

1) Проведите правовой анализ изложенной ситуации по субъектным признакам состава преступления.

2) Будет ли отец Клопова привлечен к уголовной ответственности?

3) Если да, предложите варианты квалификации.

 

Вариант 11

Вопрос: Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и уголовно-правовое значение. Умышленная вина и ее виды.

Задача: 1. Шишков пригласил своего товарища Моисеева домой и угостил самогоном. Самогон Моисееву не понравился, и он отказался его пить. Тогда, желая в шутку припугнуть Моисеева, Шишков направил на него заряженное ружье и стал медленно спускать курок, придерживая его пальцем.

Однако курок выскользнул, последовал выстрел. Моисеев был убит. Шишкова осудили за умышленное убийство.

1) Правильно ли определена судом субъективная сторона состава преступления, совершенного Шишковым?

2) Предложите вариант квалификации содеянного.

3) Что означает мотив поведения и мотив преступления?

Вариант: Когда Шишков в «шутку» направил ружье в сторону Моисеева, последний плеснул ему из стакана в лицо самогон. От резкого движения в сторону в момент уклонения от попадания самогона в лицо Шишков нажал на спусковой крючок.

Вариант: Моисеев со словами «стреляй в меня, падла», ударил рукой по стволу ружья. От толчка произошло нажатие на спусковой крючок.

Задача: 2. Шестнадцатилетний Крылов, поссорившись во дворе дома с незнакомым ему подростком Богачевым, нанес ему перочинным ножом резаную рану левого предплечья. Судебно-медицинским свидетельствованием рана была отнесена к категории легких телесных повреждений.

Однако Богачев скончался к вечеру того же дня вследствие большой потери крови, так как страдал гемофилией.

1) Установите наличие вины Крылова по отношению к смерти потерпевшего?

Вариант: Крылов ударил Богачева кулаком в лицо, сломав челюсть, что относится к менее тяжким телесным повреждениям. От удара упал, ударившись затылком об асфальт, получив тяжелую черепно-мозговую травму, повлеченную смерть.

Вариант: Богачев после нанесенного ему удара в лицо резко отпрыгнул от Крылова и упал в яму с водой, которую сзади в темноте не заметил. Богачев утонул.

1) Предложите варианты квалификации содеянного.

2) Как должны разрешаться в данных ситуациях вопросы причинной связи?

3)Имеются ли здесь признаки сочетания умысла и неосторожности?

Вариант 12

Вопрос: Неосторожная вина и ее виды. Уголовно-правовое содержание и значение сложной вины.

Задача: 1. На кладовщика Тимофеева была возложена обязанность охранять склад. Чтобы отпугивать скот, пасшийся поблизости, Тимофеев подключил заграждение из колючей проволоки вокруг склада к электросети и повесил на столбе объявление: "Внимание! Забор под напряжением, бьет! Смерть!".

Вечером Комарова, искавшая свою корову, приблизилась к заграждению, дотронулась до него рукой и была убита электротоком.

1) Виновен ли Тимофеев в смерти Комаровой?

2) Какова форма вины, если он виновен?

Вариант: Предупреждающее об опасности объявление сорвали со столба и выбросили подростки.

Вариант: Предупреждающее объявление Тимофеев вообще не вывешивал.

Задача: 2. Фролов решил убить участкового инспектора милиции Столярова, который неоднократно задерживал его за мелкое хулиганство в общественных местах.

Взяв ружье, Фролов поздно вечером залег в кустах около дома, где проживал Столяров. Увидев силуэт мужчины, направлявшегося к подъезду дома, и полагая, что идет Столяров, Фролов выстрелил в него. Выстрелом был убит житель дома Ломакин.

1) Проведите правовой анализ ситуации. Предложите варианты квалификации.

2) Влияет ли на квалификации допущенная Фроловым ошибка в личности потерпевшего?

Вариант: В момент выстрела Ломакин наклонился к земле, чтобы поднять утерянную кем-то авторучку. Пуля-жакан попала в окно рядом расположенного дома и смертельно травмирована была Жиляева.

 

Вариант 13

Вопрос: Ошибка, ее виды и их уголовно-правовое значение.

Задача: 1. Орлов и Старостин поспорили, кто из них быстрее переплывет р. Западную Двину. Где-то на середине реки Старостин почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свели судороги. Он стал звать на помощь Орлова.

Однако последний, не обращая внимание на призывы о помощи, поплыл на противоположный берег. Старостин утонул.

После случившегося Орлов объяснил, что он не оказал помощи Старостину, так как сам не очень хорошо плавает, да и Старостин был несколько тяжелее, и он опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет.

1) Образует ли бездействие Орлова объективную сторону преступления, квалифицируемого по ст. 159 ч.1 УК?

2) При наличии каких обстоятельств бездействие имеет уголовно-правовое содержание?

Задача 2. Директор фирмы Малышев принял на должность личного секретаря-референта 19-летнюю студентку Хомич, с которой через некоторое время стал сожительствовать.

Вскоре Хомич узнала, что у Малышева есть еще женщины, которым он оказывает усиленное внимание, и потребовала у него объяснений. Малышев ответил, что она ему уже неинтересна, и предложил расстаться без взаимных претензий. Хомич вечером того же дня повесилась.

Образуют ли действия Малышева объективную сторону состава преступления в виде доведения до самоубийства? (ст. 145 УК).

Вариант: Хомич сообщила Малышеву, что она беременна и врач-гинеколог в силу особенностей развития беременности настоятельно не советовал ей делать аборт. Малышев ответил, что в такой ситуации тебе лучше повеситься.

Вариант: При аналогичных условиях Малышев под надуманным предлогом о проявленной недисциплинированности уволил Хомич.

Вариант: За денежное вознаграждение Малышев подговорил своего водителя рассказывать всем на работе, что он имел интимные отношения с Хомич, когда ездил с ней в командировку, и что сейчас она домогается регистрации с ним брака в связи с беременностью.

Вариант 14

Вопрос: Понятие и виды стадий совершения преступления. Оконченное преступлени.

Задача: 1. Осужденный Елисеев, отбывающий наказание в колонии, пытался нелегально отправить письмо своему другу Воронову, в котором сообщал, что должен вскоре освободиться и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы "прибарахлиться". Он просил Воронова заранее подискать квартиру "покруче" и проследить, когда хозяева чаще всего не бывают дома.

Является ли поведение Елисеева уголовно-наказуемым?

Вариант: Елисеев дополнительно сообщил, что он приготовил "хорошие отмычки" для отпирания замков.

1) Проведите правовой анализ ситуации.

2) По каикм признакам возможно разграничение между обнаружением умысла и приготовлением к преступлению?

3) (Какова должна быть степень конкретизации действий, чтобы признать их не обнаружением умысла, а приготовлением?

Задача: 2. Юрова, жившая в квартире с подселением вместе с престарелой Петровой, решила отравить ее, чтобы завладеть ее комнатой. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть ей бутылку с соком, Юрова, незаконно хранившая и сбывавшая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку Петровой. Петрова выпив стакан, почувствовала себя плохо.

Мучения старой женщины подействовали на Юрову. Она вызвала "Скорую помощь" и рассказала врачу, какой яд был подсыпан ею в сок. Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти.

1) Можно ли действие Юровой рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления?

2) Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного преступления с материальным составом?

3) Если да, то совокупность каких обстоятельств для это требуется?

Вариант: Петрова не стала пить сок.

 

Вариант 15

Вопрос: Неоконченное преступление и его виды. Уголовно-правоове значение добровольного отказа.

Задача 1. Желяевы прекратили супружеские отношения, но остались проживать в однокомнатной квартире, не имея возможности разменять ее. Желяев, желая завладеть квартирой, предложил приехавшему к родителям из России после обытия уголовного наказания за убийство бывшему однокласснику Лепехину убить жену, обещая заплатить за это 2000 дол. США. Для убийства Желяев передал Лепехину пистолет типа «наган», который он лет десять назад отобрал у подростков в неисправном состоянии, отремонтировал и хранил на даче «на всякий случай». Чтобы исключить подозрение в убийстве бывшей жены, Желяев, взяв на работе отгулы, выехал на четыре дня в гости к родственникам в другую область. Лепехин три вечера подряд подстерегал Желяеву недалеко от места ее жительства, но она не появлялась, так как гостила у своего отца. Участковому инспектору милиции, увидевшему несколько раз Лепехина недалеко от дома Желяевых и знавшему, что он неоднакратно судим, показались подозрительными его вечерние прогулки и несовсем внятные пояснения о причинах пребывания в районе, в котором не проживает. После задержания Лепехина у него было обнаружено огнестрельное оружие, фотография Желяевой и расписка, что Желяев якобы ему должен две тысячи долларов.

1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Желяева и Лепехина с позиций института стадий совершения преступлений.

2) Предложите варианты квалификации содеянного каждым, если в их действиях имеются составы конкретных преступлений.

3) Имеет ли уголовно-правовое значение наличие у Лепехина непогашенной и неснятой судимости в РФ за умышленное убийство?

Вариант: В один из вечеров Лепехин, поджидая Желяеву, находился в нетрезвом состоянии. Увидев подходившую к подъезду похожую на Желяеву женщину, он догнал ее и произвел сзади выстрел с близкого расстояния, однако произошла осечка. Женщина обернулась и Лепехин обнаружил, что это не Желяева, после чего скрылся с места происшествия.

Вариант: После того, как произошла осечка, Лепехин не стал стрелять второй раз, ибо в этот момент из подъезда выходили двое мужчин.

Задача 2. Лапин, управляя автомобилем «Жигули» внетрезвом состоянии, из-за проявленной невнимательности выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив последнему менее тяжкие телесные повреждения. Опасаясь ответственности за совершенные действия, Лапин с места происшествия скрылся, не оказав потерпевшему помощи. По поступившему из больницы сообщению о госпитализации с места ДТП Жбанко и на основании объяснения последнего об обстоятельствах причинения телесных повреждений следователем Гавриловым было возбуждено уголовное дело по ч.1ст.317 УК.

1) Имеются ли в действиях Лапина признаки множественности преступлений?

2) Проведите правовой анализ ситуации и определите правомерность принятого следователем решения.

Вариант: потерпевший скончался в связи с несвоевременным оказанием ему медицинской помощи.

Вариант: Лапин умышленно сбил автомобилем Жбанко, который пытался склонить к интимным отношениям по месту работы жену Лапина. Жбанко умер в больнице, куда был несвоевременно доставлен.

Вариант: Жбанко умер сражу на месте происшествия.

Вариант 16

Вопрос: Понятие и признаки соучастия в преступлении. Групповые и организованные формы совершения преступления.

Задача 1. Козлов был осужден за изнасилование несовершеннолетней. Во время отбывания наказания было установлено, что еще раньше он совершил аналогичное преступление.

Варинат: Во время отбытия наказания за изнасилование несовершеннолетней Козлов был осужден за насильственные действия сексуального характера.

Вариант: Козлов, будучи дважды судим по ч.2 ст.205 УК к лишению свободы, совершил изнасилование несовершеннолетней, за что осужден к 8 годам лишения свободы.

Вариант: Козлов, будучи первый раз судим по ч. 3 ст. 205 УК и второй раз по ч. 4 ст.206 УК, через год после освобождения из мест лишения свободы совершил изнасилование несовершеннолетней.

Вариант: Козлов, будучи первый раз судим по ч. 3 ст.205 УК к пяти годам лишения свободы и второй раз по ч. 3 ст.317 УК к семи годам лишения свободы, через год после отбытия наказания совершил изнасилование несовершеннолетней.

1) Определите виды рецидива в рамках ст.43 УК.

2) Определите виды рецидива в доктринальном (научно-теоретическом) понимании этого института.

3) Назовите уголовно-правовое значение законодательных видов рецидива.

4) Имеют ли уголовно-правовое значение виды рецидива, определяемые наукой уголовного права?

Задача 2. Ягудина, желая отравить соседку по коммунальной квартире, с которой часто конфликтовала, приготовила раствор каустической соды и поставила его в шкафчик на кухне. Ночью, не зажигая света, она взяла банку с раствором и вылила его в кастрюлю с супом Курочкиной. Как позже выяснилось, перепутав банки, Ягудина вылила в суп банку воды, стоявшую рядом с раствором каустической соды.

Вариант: По ошибке Ягудина вылила раствор каустической соды в кастрюлю соседки Паниной, с которой находилась в дружеских взаимоотношениях.

Вариант: Для убийства Курочкиной Ягудина использовала питьевую соду, которой, по ее мнению, в большом объеме было бы достаточно для наступления смертельного отравления.

1) Проведите правовой анализ ситуации на предмет определения наличия в действиях Ягудиной признаков преступления.

2) Если имеются признаки преступления, предложите варианты квалификации.

3) К какому виду ошибки наука уголовного права относит изложенные ситуации?

4) Имеет ли уголовно-правовое значение установленный вами вид ошибки?

Вариант 17

Вопрос: Виды соучастников преступления и их уголовно-правовая характеристика.

Задача 1. Заведующий промтоварным складом Перышкин перед уходом с работы обнаружил, что кладовщица Семенова в своем подсобном помещении оставила включенной электроплитку, на которой в рабочее время подогревала принесенный из дома обед. Зная о наличии на складе крупной недостачи товарно-материальных ценностей и о предстоящей через две недели ревизии, Перышкин решил воспользоваться «забывчивостью» кладовщицы с целью сокрытия хищения материальных ценностей. Реализуя преступный умысел, он положил на электроплитку сначала рабочие руковицы Семеновой, а сверху поставил сковороду с остатками жирной пищи, разложив одновременно рядом с электроплиткой быстровоспламеняющиеся товары. Через час Перышкину сообщили, что на складе произошел крупный пожар. По заключению пожарно-технической экспертизы загорание произошло от оставленной невыключенной электроплитки.

1) Проведите правовой анализ ситуации и предложите вариант квалификации действиям Перышкина.

2) Виновна ли Семенова в возникновении пожара и уничтожения имущества?

3) Были ли действия (бездействие) Семеновой необходимым условием возникновения пожара?

4) Если да, то проведите анализ объективной стороны по схеме: действие(бездействие) – последствия – причинаая связь между ними.

5) Имеют ли в данном факте признаки неосторожного сопричинения? Что такое сопричинение и в составах с какой формой вины оно возможно?

Задача 2. Водитель грузовой автомашины Аксенов перевозил в кузове объемный груз (три бетонных кольца). На одном из участков дороги в пределах города внезапно в 20 метрах от машины, двигавшейся со скоростью 60 км. в час, на проезжей части улицы появился ребенок 7 лет, бежавший за катившимся детским мячиком. Пониамя, что из-за близкого расстояния затормозить и избежать наезда не удастся, Аксенов резко вывернул руль вправо. От этого движения автомашины крепления груза сорвались с места и, сломав борт, с кузова на тротуар упали два бетонных кольца. Не успевшим отскочить пешеходу Звонкину одним бетонным кольцом были причинены менее тяжкие телесные повре