Задача № 1. Соболев с целью предотвращения угона его личного автомобиля установил в салоне последнего у педалей управления охотничий капкан на крупного зверя

Соболев с целью предотвращения угона его личного автомобиля установил в салоне последнего у педалей управления охотничий капкан на крупного зверя. Соловьев, пытаясь угнать автомашину Соболева, проник в салон и попал ногой в капкан, которым были сильно повреждены кости его стопы (вред средней тяжести).

Имеются ли основания для привлечения Соболева к уголовной ответственности?

 

Задача № 2

Алимов, Васильев, Громов, Виноградова и Брагина справляли день рождение последней. Во время танцев Алимов, будучи уже сильно пьяным, предложил Виноградовой совершить с ним половой акт. Когда она отказалась, он стал угрожать ей тем, что позовет на помощь присутствующих и ее изнасилуют группой. Васильев, Громов и Брагина слышали этот разговор. Поскольку Виноградова вновь ответила отказом, Алимов стал насильно снимать с нее одежду, вначале один, а затем с помощью Васильева, Громова, Брагиной. Виноградова не давала себя раздевать, настойчиво упрашивала не трогать ее. После ее обращений, Васильев, заявив, что «в такие игры играть больше не хочет» покинул квартиру.

Алимов, Громов и Брагина предприняли новую попытку раздеть Виноградову, в процессе чего разорвали одежду во многих местах. Потерпевшая стала кричать и звать на помощь. Испугавшись, что крики могут услышать соседи, Громов также покинул квартиру.

Преодолевая сопротивление Виноградовой, Алимов стал ее бить, душить, угрожать убийством. При этом руки потерпевшей держала Брагина. Когда потерпевшая уронила голову на грудь и перестала сопротивляться, тогда Брагина оттолкнула Алимова и начала оказывать ей помощь. Видя, что Виноградова не подает признаков жизни, выбежала из квартиры, чтобы вызвать «скорую помощь».

Во время отсутствия Брагиной, Алимов, используя ее беспомощное состояние начал совершать половой акт. Возвратившаяся Брагина потребовала, чтобы он прекратил насилие, поэтому Алимов не мог закончить половой акт в физиологическом смысле.

Кого из перечисленных лиц нельзя считать добровольно отказавшимися от доведения изнасилования до конца?

 

Задача № 3

Затаив обиду на подростков, которые его избили и ограбили, Ордин решил мстить им всем подряд. Будучи в состоянии опьянения, Ордин увидел вечером одиноко стоявшего на улице незнакомого 14-летнего Невского, подошел к нему и внезапно ударил его в живот ножом, причинив тяжкий вред здоровью. Через 25-30 минут он в центре города увидел другого подростка – Полевого, подошел к нему и ударил ножом в живот, причинив ему проникающее ранение. В ходе предварительного следствия установлено, что при подобных обстоятельствах Ордин нанес ранение в спину еще трем подросткам мужского пола.

Имеет ли место в данной ситуации множественность преступлений?

Как надлежит квалифицировать содеянное в контексте учения о множественности преступлений?

 

Список рекомендуемой литературы

1. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь.2001.

2. Блинников В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния и иных оснований, исключающих уголовную ответственность. «Статут». 2008.

3. Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона, как обстоятельства, исключающие преступность деяния //Военно-юридический журнал. 2010. № 9.

4. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.

5. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния //Уголовное право. 2001. № 2.

6. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

7. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2010. № 4.

8. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость.М., 2003.

9. Завидов Б.Д. К вопросам о стадиях уголовного преступления. Неоконченное преступление //СПС «КонсультатнтПлюс» 2005.

10. Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений: Комментарий судебной практики / Под ред.К.Б.Ярошенко // Юрид.лит. 2006. Вып.12.

11. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление.М., 2008.

12. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

13. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по УК России // Уголовное право. 2009. № 1.

14. Плотникова М.Б. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М., 2004.

15. Черненко Т. Формы множественности преступлений //Уголовное право. 2008. № 4.

16. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине //Журнал Росс.права. 2012. № 9.

17. Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.