Кризис российского абсолютизма в первой половине XIX века

 

Модернизация знаменовала собой крупные перемены не только в экономической, политической, социальной и культурной сферах, но и в общественном сознании. В XVIII – первой половине XIX века это означало приверженность европейскому рационализму и идеалам Просвещения, стремление к росту материального богатства и техническому прогрессу, индивидуализм и готовность к переменам в жизни. Ход обновления общества зависел от того, насколько оно усвоило модернизаторские идеи. В этом отношении между Западом и Россией были существенные отличия.

В странах западной цивилизации каждому новому витку модернизации предшествовали перемены в общественном сознании (Возрождение, Реформация, Просвещение). В России перемены в общественном сознании шли либо одновременно с модернизационными процессами, либо следовали за ними. Модернизаторские идеи распространялись главным образом в просвещённом слое дворянства, но не в широких массах народа. Со времён Петра I в России существовал социокультурный раскол общества – отчуждение европеизированной культуры «верхов» от традиционалистской культуры широких народных масс («цивилизация» и «почва» по терминологии В. О. Ключевского).

В общественной мысли России в указанный период под влиянием идей Просвещения на первый план выдвинулись два вопроса: 1) проблема государства и 2) проблема крепостного права. Решить их пытались и само государство, и широкие общественные силы.

Государство, во-первых, усилив привилегии дворянства и внеся в его ряды идеи просветителей, создало предпосылки для формирования оппозиции власти среди дворянской интеллигенции. Во-вторых, власть не могла более игнорировать проблемы, обусловленные крепостничеством и самодержавием. Перед правительством стояла альтернатива: решать проблемы путём реформ «сверху» или оттягивать революцию путём косметических преобразований системы.

Свободолюбивые общественные силы стремились создать гражданское общество и правовое государство. Добиться этих целей они могли двумя путями: способствовать эволюции самодержавия в конституционное государство или, дестабилизировав режим, осуществить радикальные преобразования.

В условиях начавшегося во второй половине XVIII века разложения крепостнического хозяйства и распространения идей французских просветителей самодержавие в лице Екатерины II проводило политику просвещённого абсолютизма. При этом Екатерина II отстаивала незыблемость самодержавия и крепостного права, которое в её царствование достигло апогея, закрепила права и сословные привилегии дворянства.

Правительственной точке зрения противостояли взгляды просветителей Н. И. Новикова, Д. И. Фонвизина, С. Е. Десницкого, А. Н. Радищева и др. Просветители выступали против деспотизма (абсолютизма) и рабства (любого ограничения свободы человека). Главным фактором существования человеческого общества они считали государственное устройство и законодательство. По их мнению, право на существование имело только такое общество, целью которого является счастье и благоденствие его членов. Дальше других в своих воззрениях пошёл А. Н. Радищев, который считал, что если правитель узурпирует власть, то общество имеет право на вооружённую борьбу с тиранией. «Просвещённая» императрица всегда хотела «всеобщего послушания» от своих подданных, и в 1790 году А. Н. Радищев был приговорён к смертной казни, которую заменили ссылкой в Сибирь, лишением чинов и дворянства, а в 1792 году Н. И. Новиков без суда был заключён в Шлиссельбургскую крепость.

Таким образом, во второй половине XVIII века насущные российские проблемы обсуждались не только монархом и министрами, но и в просвещённых слоях общества. Однако XVIII век эти проблемы не решил.

В первой половине XIX века вопрос о правомерности неограниченного самодержавия и крепостного права встал не как дискуссионная, а как острая насущная проблема русской жизни.

Россия была одной из крупнейших мировых держав. Однако состояние её экономики не соответствовало её политическому статусу. Начавшееся в конце ХVIII века разложение феодально-крепостнической системы в начале XIX века приобретает кризисный характер. В XIX веке капитализм проникает и в сельское хозяйство, и в промышленность. В сельском хозяйстве это выражается в развитии всероссийского рынка, увеличении товарно-денежного оборота на селе, в углублении специализации районов, в расслоении внутри деревни, где зарождалась местная буржуазия. В 1830–40-е годы в стране происходит процесс первоначального накопления капитала, начался промышленный переворот. Однако крепостное право тормозило развитие и промышленного производства, препятствуя созданию кадрового пролетариата, и сельского хозяйства: помещикам был невыгоден наёмный труд, ведь крепостные были дешёвой рабочей силой.

Таким образом, в первой половине XIX века традиционная система экономики препятствовала становлению капиталистических отношений. Решить эту проблему можно было, отменив крепостное право. Однако российский абсолютизм, умея выбивать подати из населения, наводить внутренний порядок, вести войны, затруднялся в решении проблем развития производительных сил и повышения жизненного уровня населения. В первой половине XIX века отчётливо проявился кризис российского абсолютизма, поэтому вопрос об отмене крепостного права переплетался с вопросом о коренных изменениях государственного строя империи.

Первые годы царствования Александра I, который вступил на престол в 1801 году, ознаменовались рядом либеральных начинаний по крестьянскому вопросу, в системе образования и управления. Действовал негласный комитет, состоявший из образованных, прогрессивно мыслящих друзей царя. Но даже либералы отвергали возможность отмены крепостного права, ибо освобождение «непросвещённых» крестьян могло привести к «буйству», угрожать гибелью государству.

Особое место в общественной мысли первой четверти XIX века занимает М. М. Сперанский, пытавшийся с учётом специфических российских условий реализовать идеалы Просвещения. В проекте коренной государственной реформы Сперанский выступил сторонником разделения властей и привлечения общества к государственному управлению. Высшим законосовещательным органом должна была быть Государственная Дума, высшей исполнительной властью обладал император, при котором существовал Государственный совет. В основу организации думской системы и судебной власти былположен принцип выборности, который реализовался с учётом имущественного ценза. Хотя Сперанский не покушался на отмену крепостного права, осуществление проекта могло привести к утверждению в России парламентского строя. Однако император не былготов к подобным преобразованиям, и в 1812 году, накануне войны с Францией, под давлением консервативных сил Сперанский был сослан в Нижний Новгород.

Между тем в России ощущалось приближение войны с наполеоновской Францией. Занимавший с 1810 года пост военного министра М. Б. Барклай де Толли напряжённо работал над повышением боевой мощи войск, хотя господствовавшие в стране феодально-крепостнические порядки затрудняли мобилизацию имеющихся ресурсов. Уже в начале 1811 года Александр I планировал начать военные действия на территории Польши. Однако лидер польских националистов Ю. Понятовский (будущий маршал Франции), которого князь А. Чарторыйский попытался было привлечь на сторону России, сообщил Наполеону о замыслах Александра I. В феврале-марте 1812 года были заключены франко-прусский и франко-австрийский договоры, в соответствии с которыми Австрия и Пруссия обязывались выставить для будущей войны соответственно 30 и 20 тыс. солдат.

Вела переговоры с Пруссией о совместном выступлении против Франции осенью 1811 года и русская дипломатия. Однако и эти планы не осуществились. Весной 1812 года был заключён договор о союзе и взаимной помощи между Россией и Швецией, что обеспечивало безопасность северо-западных рубежей империи. Бухарестский мир с Турцией позволил России высвободить значительные силы для борьбы с Наполеоном.

Наполеоновская армия представляла собой грозную силу. Общая численность войск в зоне вторжения в июне 1812 года равнялась 448 тыс. человек (вместе же с резервами – более
600 тыс. человек). Руководимая блестящей плеядой маршалов, она могла решать самые сложные боевые задачи. В её рядах служили представители всех народов подвластной Наполеону Европы.

Русская армия также представляла собой значительную боевую величину. Границу прикрывало примерно 312 тыс. человек. Кроме того, 83 тыс. человек находилось на флангах. По оснащённости артиллерией русская армия в некотором отношении превосходила французскую. Среди русских генералов было немало талантливых военачальников: М. И. Кутузов, П. И. Багратион, А. П. Ермолов, Н. Н. Раевский и др.

12 июня 1812 года началось вторжение армии Наполеона в Россию. Русское командование разделило основные силы на три части. 1-й армией, которая предназначалась для удержания неприятеля с фронта, а в случае отхода должна была закрепиться на берегу Западной Двины, руководил М. Б. Барклай де Толли. 2-й армии под командованием П. И. Багратиона вменялось действовать во фланг и тыл французам. 3-я армия А. П. Тормасова предназначалась для усиления 2-й армии.

Расположение русских войск позволяло Наполеону надеяться на их разгром по частям. Этого, однако, не произошло. Русские войска начали отходить на восток, искусно маневрируя и избегая генерального сражения, уничтожая склады и продовольственные запасы, что поставило неприятеля в весьма затруднительное положение. Ведя тяжелые арьергардные бои, русские солдаты и офицеры демонстрировали высокое мужество и мастерство, французы несли крупные потери.

1-я и 2-я армии смогли соединиться у Смоленска. П. И. Багратион настаивал на сражении с Наполеоном, но М. Б. Барклай
де Толли, рассчитывая выиграть время и измотать неприятеля, высказывался за продолжение отступления. План М. Б. Барклая
де Толли, принятый в 1810 году, предусматривал стратегическую оборону на рубежах, отнесённых вглубь страны.

Общая неблагоприятная обстановка и численный перевес неприятеля вынудили русские войска оставить Смоленск. Оборонявшие город корпуса Н. Н. Раевского и Д. С. Дохтурова нанесли французам большой урон в живой силе. Французская армия, утомлённая длительными маршами, начала терять боевые качества, всё большие размеры приобретало мародёрство и дезертирство.

Несмотря на то, что неприятель продолжал продвигаться вглубь России, к Москве, боевой дух русских войск был исключительно высок. Солдаты и офицеры всё активнее выражали недовольство действиями М. Б. Барклая де Толли. В армии, рвавшейся в решительный бой, распространялись слухи о его измене. На положение русских войск негативно влияло отсутствие единого руководства. Царь, первоначально претендовавший на роль главнокомандующего, по совету приближённых уехал из армии. П. И. Багратион, формально подчинявшийся М. Б. Барклаю де Толли, фактически мало считался с ним. Отношения между ними после сдачи Смоленска обострились до предела. Под нажимом столичного дворянства 8 августа 1812 года Александр I назначил главнокомандующим М. И. Кутузова.

Опытный полководец, участник суворовских походов, М. И. Кутузов поддерживал в армии веру в близость перелома
в войне, но отказался от немедленного сражения с неприятелем
и продолжал отвод войск на восток. Лишь 26 августа 1812 года примерно в 100 км от Москвы у села Бородино разыгралась грандиозная битва, ставшая одним из наиболее знаменательных событий в летописи русской боевой славы. Численность французских войск равнялась 134 тыс. человек. М. И. Кутузов располагал
155–157 тыс. человек. Сражение отличалось исключительным ожесточением. Обе стороны понесли огромные потери: русские – 44 тыс. человек, а французы – примерно 50 тыс. человек. Наполеону удалось захватить Багратионовы флеши, батарею Раевского, однако разгромить русскую армию французы не смогли. Мужество русских солдат и офицеров, огромные потери надломили боевой дух французской армии, пошатнули её уверенность в успехе. Бородинская битва стала великой победой России в нравственном и политическом отношении.

Однако Кутузов не хотел рисковать. На военном совете в подмосковных Филях он принял решение оставить Москву. 2 сентября 1812 года французская армия вошла в древнюю столицу России. Почти все жители ушли вслед за войсками, которые расположились у села Тарутино, прикрыв не разорённые войной чернозёмные губернии, Тулу с её оружейными заводами.

Вторжение французов вызвало в стране мощное патриотическое воодушевление, охватившее самые широкие слои населения. Широкого размаха достигло партизанское движение. Активно действовали армейские партизанские отряды, укомплектованные преимущественно казаками, и крестьянские партизанские отряды. Правда, в крестьянской среде распространялись слухи о намерении Наполеона покончить с крепостным правом. Однако он не решился на такой шаг. Крестьяне же довольно скоро убедились, что вторжение наполеоновской армии не несёт им ничего, кроме насилия и грабежей. Деятельность партизан наносила огромный ущерб французам. Спасая страну от неприятеля, крестьяне были убеждены, что завоевывают себе и свободу от власти помещиков. Борьба с французами сочеталась с антидворянскими выступлениями, число которых в 1812 году значительно возросло. Царские власти, опасаясь перерастания борьбы с неприятелем в пугачёвщину, пытались сдерживать активность народных масс.

Патриотический подъём, охвативший массы, проявился и в ходе формирования народного ополчения. Ополченцы внесли большой вклад в изгнание французской армии из пределов России.

Положение французов в Москве становилось всё более затруднительным. В городе начались пожары. Жгли жители, не желавшие оставлять имущество захватчикам, жгли и французские мародёры. Попытки Наполеона заключить мир успехом не увенчались. Большую роль сыграла решимость Александра I продолжать борьбу. Французский император был вынужден покинуть Москву. Перед уходом он отдал приказ взорвать Кремль. К счастью, дождь подмочил фитили, и взрыв нанёс меньший ущерб, чем планировал Наполеон.

Французская армия отступала к Калуге с тем, чтобы оттуда отойти к Смоленску. Русские войска преградили французам путь у Малоярославца. Французы ценой больших жертв захватили город, но наступательный порыв наполеоновской армии окончательно иссяк. Наполеон вынужден был повернуть войска и начать отступление на запад по разорённой смоленской дороге.

Русская армия двигалась параллельно отходившему неприятелю. Казачьи и партизанские крестьянские отряды наносили всё более серьёзные удары по врагу. Французы потеряли большую часть артиллерии, значительное число лошадей. В Смоленск Наполеон привёл лишь 60 тыс. из той сотни тысяч человек, с которой он вышел из Москвы. Запасы продовольствия в городе оказались весьма незначительными и не смогли избавить армию от голода, который давал себя знать уже во время движения к Смоленску.

В боях у Красного французские войска также понесли тяжёлые потери. Над страдавшей от голода и холода, утрачивавшей боеспособность неприятельской армией нависла угроза окружения. Однако ошибки русского командования и стратегический талант Наполеона позволили французам ускользнуть из мешка и переправиться через Березину. Но эта переправа стала гибелью французской армии как боевой величины. У Березины было подобрано до 24 тыс. неприятельских трупов. Резко усилившиеся морозы довершили гибель французской армии. 23 ноября 1812 года Наполеон покинул остатки войск и выехал в Париж.

Об окончательном разгроме неприятеля в России было объявлено царским Манифестом от 25 декабря 1812 года. Героическая эпопея Отечественной войны 1812 года завершилась уничтожением неприятельской армии. Всего различными путями из России выбралось не более 30 тыс. человек. Это была в полном смысле слова всенародная победа, ставшая одной из наиболее ярких страниц русской истории.

С начала 20-х годов XIX века в условиях усиления реакции на арену освободительного движения России выходят декабристы, среди которых было немало участников и героев Отечественной войны 1812 года. Либеральный проект «Конституции» Н. М. Муравьёва (Северное общество) предполагал ликвидацию самодержавия, крепостного права, установление конституционной монархии, сохранение помещичьей собственности на землю. «Русская правда» П. И. Пестеля (Южное общество) представляла республиканский характер преобразований: уничтожение крепостничества и самодержавия, установление парламентской республики с президентской формой правления, решение земельного вопроса путём сочетания двух форм собственности – частной и общественной. Осуществить свои преобразования Пестель и Муравьев мыслили революционным путём. Их проекты открывали возможность буржуазного развития страны.

Предпринятая декабристами 14 декабря 1825 года попытка революционного выступления закончилась неудачей. Но свободная мысль продолжала своё развитие в светских салонах, университетах, кружках. К концу 30-х годов возникли течения западников и славянофилов. Западники (Т. Н. Грановский, К. Д. Кавелин, В. П. Боткин и др.) верили в единство человеческой цивилизации и считали, что в России со временем должны утвердиться европейские порядки. Они были сторонниками конституционной монархии, политических свобод, развития предпринимательства, противниками крепостного права. Славянофилы (А. С. Хомяков, братья И. В. и П. В. Киреевские, братья К. С. и И. С. Аксаковы и др.) считали, что западный опыт неприемлем для России. Они были противниками крепостного права, критиковали бюрократизм и деспотизм, но выступали за неограниченную власть царя и земский собор, где народ мог выразить своё мнение. По их мнению, в основе жизни каждого народа лежит идейное начало – «народный дух», таковым в России являлось православие. И западники, и славянофилы отличались решительным неприятием революции.

От западников постепенно отделилось особое направление (А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, В. Г. Белинский). Эти люди, видя всю противоречивость общественного уклада, пришли к социализму. А. И. Герцен полагал, что социализм в России имеет больше оснований, нежели на Западе, так как Россия сохранила свою крестьянскую общину (отсюда теория русского общинного социализма). Социалистические идеи получили распространение в кружке Б. М. Буташевича-Петрашевского, в Кирилло-Мефодиевском обществе, которые признавали необходимость революционной борьбы. В конце 1840-х годов они были разгромлены правительством.

Вступивший на престол в 1825 году под грохот пушек на Сенатской площади Николай I не внёс ничего принципиально нового в правительственную политику второй половины 1820-х – первой половины 1850-х годов. В качестве идеологического обоснования реакционного курса самодержавия министр народного просвещения С. С. Уваров разработал теорию «официальной народности», воплотившуюся в знаменитой триаде «православие, самодержавие, народность». Самодержавие объявлялось гарантом нерушимости русского государства, обеспечивающим его величие и могущество, а православие – основой духовной жизни народа. Под народностью понималось отсутствие в русском обществе основы для социальных конфликтов, единение царя и народа.

 

***

Таким образом, общественная мысль в России в качестве первостепенных задач модернизации страны выдвигала отмену крепостного права и переустройство деспотического государства. Особую роль в изменении общественного сознания сыграли кружки и группы «образованного меньшинства» 30–40-х годов XIX века, их деятельность способствовала распространению модернизаторских идей вширь. Именно на этой основе стали возможны реформы 1860-х годов и развернулась острая дискуссия о путях развития России в пореформенный период.

 

Вопросы для самопроверки

1. Расскажите о реформах, осуществлённых в первом десятилетии царствования Александра I.

2. В чём суть программы преобразования России М. М. Сперанского?

3. В чём историческое значение победы русского народа над наполеоновской армией?

4. Какое влияние оказали Отечественная война 1812 года и зарубежные походы русской армии на рост национального сознания?

5. Определите общие и особенные черты «Конституции» Н. М. Муравьёва и «Русской Правды» П. И. Пестеля.

6. Дайте характеристику общественно-политического движения в России в первой половине XIX века.