Студопедия — Возбуждение производства по делу
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Возбуждение производства по делу






 

Вопрос о принятии хозяйственным судом искового заявления и возбуждении производства по делу решается судьей хозяйственного суда единолично.

В соответствии со ст. 161 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место проведения подготовительного судебного заседания, а при урегулировании спора в порядке посредничества (о целях и этапах данной процедуры см. тему 14 данного учебного пособия – И.М.) – время и место проведения соответствующих действий. В определении хозяйственный суд разъясняет сторонам, что хозяйственный суд имеет право после окончания подготовительного заседания перейти к рассмотрению дела по существу. Если на момент вынесения определения у хозяйственного суда отсутствуют доказательства согласия сторон на урегулирование спора в порядке посредничества, хозяйственный суд вправе по своей инициативе указать сторонам в определении о возможности урегулировать спор в порядке посредничества.

Подготовительное судебное заседание должно быть назначено не позднее пятнадцати дней со дня поступления искового заявления в хозяйственный суд, если по делу не проводилось урегулирования спора в порядке посредничества.

В случае, если одна из сторон спора находится за пределами Республики Беларусь, подготовительное судебное заседание может быть назначено не ранее одного месяца со дня поступления искового заявления в хозяйственный суд, а если для рассмотрения такого дела требуется перевод документов на иностранный язык или на один из государственных языков Республики Беларусь, – не ранее шести месяцев, если иное не установлено международными договорами Республики Беларусь или законодательными актами Республики Беларусь.

Определение хозяйственного суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в хозяйственный суд.

Как указывалось выше, в стадии принятия искового заявления суд обязан проверить: во-первых, имеет ли заявитель право на предъявление иска; во-вторых, соблюдены ли условия предъявления иска; в-третьих, соблюден ли порядок предъявления иска; в-четвертых, соблюдена ли форма подачи искового заявления.

В тех же случаях, когда у лица, обращающегося в хозяйственный суд, отсутствует право на предъявление иска, хозяйственный суд отказывает в принятии искового заявления. Отказ в принятии судом искового заявления обусловлен отсутствием предпосылок права на предъявление иска по конкретному требованию, с которым заинтересованное лицо обратилось в суд.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с истцом к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Все основания должны быть процессуально-правового характера. Перечень их приведен в ст. 164 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г.

Во-первых, спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с его неподведомственностью. Хозяйственный суд не вправе принимать дело к производству, если субъектный состав сторон не соответствует требованиям ХПК. При предъявлении нескольких связанных между собой требований, если одно из них подведомственно общему суду, а остальные – хозяйственному суду, все дело подлежит разрешению в общем суде. В то же время, если законодательством установлена возможность альтернативной защиты права (например, в административном органе), то ее использование заинтересованным лицом не лишает его возможность обратиться также и в хозяйственный суд. (После обжалования акта налоговых органов в административном порядке возможно также обращение в хозяйственный суд с требованием о признании этого акта недействительным.)

Во-вторых, не подлежат рассмотрению в хозяйственном суде тождественные иски, то есть когда имеются вступившие в силу постановления хозяйственного суда или общего суда, решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения.

Это же правило распространяется и на правопреемников стороны. Ответчик по делу, которое было прекращено в связи с отказом истца от иска, вправе предъявить иск в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Процессуальной доктриной выработано правило, реализованное законодателем в двух процессуальных кодексах (ХПК и ГПК), согласно которому по одному и тому же делу в суд можно обратиться только один раз. Если заявитель считает решение суда незаконным или необоснованным, он может обжаловать решение в установленном порядке, но не возбудить производство по тому же самому делу.

Тождество по субъективному составу (сторон или заявителей) может быть определено исходя из того, не предъявлен ли иск вторично одним и тем же лицом к тому же ответчику. Иски, совпадающие только по предмету и основанию, но заявленные с измененным субъектным составом, не могут считаться тождественными.

Тождество сохраняется при правопреемстве, так как правопреемник заменяет правопредшественника и все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, для него обязательны. Сохраняется тождество, если стороны поменяются местами, а предмет и основание останутся прежними, а также в том случае, если это связано с предъявлением противоположного требования (например, о признании недействительной сделки, которая ранее была признана действительной). Тождество иска сохраняется по субъектному составу и при предъявлении исков прокурором, государственными органами в защиту интересов других лиц, если уже есть решение по требованию самого субъекта спорного правоотношения.

Тождественность предмета сохраняется при изменении размера исковых требований, так как при этом остается неизменным предмет иска. Как считают И.М. Пятилетов и М.С. Шакарян, замена одного альтернативного требования другим также не может исключить тождества предмета иска. Не считаются тождественными споры между теми же сторонами, если изменились предмет или основание иска. Определение об утверждении мирового соглашения как основания к отказу в принятии заявления также связано с установлением тождества исков. Те же стороны не могут обратиться вторично с тем же иском, по которому они в суде совершили двусторонний распорядительный акт, которым заменили спорное правоотношение и прекратили спор[19].

В-третьих, суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, находящегося на территории Республики Беларусь, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Если решение международного арбитражного (третейского) суда отменено Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь в порядке, установленном гл. 29 ХПК и по указанным в ст. 253 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г. основаниям, тождественный иск принимается к производству хозяйственным судом.

Наличие договора между сторонами о разрешении спора в третейском суде не является основанием для отказа в принятии искового заявления, суд может лишь оставить исковое заявление без рассмотрения в стадии судебного разбирательства, о чем будет идти речь ниже.

Установленный в ст. 164 ХПК перечень оснований для отказа в принятии искового заявления не является исчерпывающим, но иные основания могут быть установлены лишь законодательными актами.

Об отказе в принятии искового заявления хозяйственный суд выносит определение, которое направляется истцу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления.

Определение об отказе в возбуждении искового заявления может быть обжаловано в установленном порядке. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в хозяйственный суд.

При рассмотрении хозяйственного спора могут быть выявлены такие обстоятельства, при которых дальнейшее разбирательство дела вообще исключается. В связи с этим, закон предусматривает две формы рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора, а именно:

1) прекращение производства по делу;

2) оставление иска (заявления) без рассмотрения.

Прекращение производства по делу– это окончание рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора вследствие обнаружения обстоятельств, при которых дальнейшее рассмотрение спора в хозяйственном суде является невозможным или бесцельным.

Основания прекращения производства по делу представлены в таблице 4.

 

 

Таблица 4

 

Основания прекращения производства по делу (ст. 149 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г.)
1. Спор неподведомственен хозяйственному суду. 2. имеются вступившие в законную силу постановления хозяйственного суда или общего суда, решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения 3. имеется решение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, находящегося на территории Республики Беларусь, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение этого решения 4. Ликвидация юридического лица или организации, являющейся стороной по делу. Наличие этих оснований свидетельствует, что судебный процесс возник неправомерно, дело судом возбуждено ошибочно, так как лицо, обратившееся в суд, не имело права на предъявление иска вследствие отсутствия одной или нескольких предпосылок такого права
5. После смерти индивидуального предпринимателя или гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства   Дело возбуждено правильно, но дальнейшее продолжение процесса невозможно и не имеет юридической цели вследствие утраты одной из сторон процессуальной правоспособности, ее исчезновения
6. Истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом. 7. Заключено мировое соглашение, и оно утверждено хозяйственным судом. 8. Заключено соглашение об урегулировании спора в порядке посредничества, которое утверждено хозяйственным судом. Дело возбуждено правильно, однако заинтересованные лица отказались от судебной защиты, совершили распорядительные действия, направленные на ликвидацию спора и судебного процесса

 

О прекращении производства по делу хозяйственный суд выносит мотивированное определение, в котором излагает основания со ссылкой на один из абзацев ст. 149 ХПК. Копии определения суда о прекращении производства по делу направляются лицам, участвующим в деле. Если производство прекращается не по всем требованиям или в отношении не всех ответчиков, то об этом указывается в судебном постановлении.

Если производство по делу прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде, в определении должен быть решен вопрос о возврате истцу (заявителю) из бюджета уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 150 ХПК в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Начатое в хозяйственном суде рассмотрение спора не может закончиться вынесением решения также и в том случае, когда в процессе его рассмотрения обнаружится несоблюдение порядка предъявления иска либо нарушение истцом некоторых обязанностей в процессе. В этих случаях иск оставляется без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения допускается только по основаниям, предусмотренным ХПК, перечень которых является исчерпывающим (см. таблицу 5).

 

Таблица 5

 

Основания оставления иска (заявления) без рассмотрения (ст. 151 ХПК в редакции от 8 июля 2008 г.)
1. В производстве общего, хозяйственного или третейского суда имеется дело по тождественному спору. 2. Иск (заявление) подписан лицом, не имеющим полномочий подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано; исковое заявление не подписано. 3. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (когда это предусмотрено законодательными актами или договором). 4. При рассмотрении заявления на нотариальные действия или отказ в их совершении выяснится, что спор возник о праве. 5. При рассмотрении иска (заявления) в интересах юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного прокурором или иным органом, без их просьбы или согласия. 6. Иск (заявление) подано недееспособным лицом. 7. Имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда и возможность обращения в третейский суд, международный арбитражный (третейский) суд не утрачена, а также если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в хозяйственном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда. 8. Истец (заявитель) или его представитель повторно не явились без уважительных причин в судебные заседания, не заявив о рассмотрении дела без их участия. Исключения составляют иски, заявленные прокурором, государственными и иными органами в целях защиты государственных и общественных интересов. 9. При рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснится, что спор возник о праве. 10. При рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выяснится, что спор возник о праве. 11. При расследовании заявления об отказе в выдаче лицензии выяснится, что спор возник о праве. 12. Истцом (заявителем) подано заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. 13. Заявителем подано заявление о возврате заявления (жалобы). Наличие этих обстоятельств свидетельствует, что истцом не соблюден установленный законом порядок реализации права на предъявление иска, вследствие чего процесс возник неправомерно, дело возбуждено судом ошибочно    
Наличие этих оснований свидетельствует о невыполнении истцом (заявителем) своих процессуальных обязанностей, которое влечет применение судом процессуальных санкций в виде оставления иска без рассмотрения

 

 

Процессуально-правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, а равно жалобы или заявления установлены в ст. 152 ХПК: суд выносит определение, в котором обязательно указывает основания для оставления иска без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины.

На этой стадии процесса истец вправе выбрать один из следующих возможных вариантов своего процессуального поведения:

· либо обжаловать определения хозяйственного суда об оставлении иска без рассмотрения;

· либо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вновь подать в суд исковое заявление.







Дата добавления: 2015-09-19; просмотров: 302. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Логические цифровые микросхемы Более сложные элементы цифровой схемотехники (триггеры, мультиплексоры, декодеры и т.д.) не имеют...

Хронометражно-табличная методика определения суточного расхода энергии студента Цель: познакомиться с хронометражно-табличным методом опреде­ления суточного расхода энергии...

ОЧАГОВЫЕ ТЕНИ В ЛЕГКОМ Очаговыми легочными инфильтратами проявляют себя различные по этиологии заболевания, в основе которых лежит бронхо-нодулярный процесс, который при рентгенологическом исследовании дает очагового характера тень, размерами не более 1 см в диаметре...

Примеры решения типовых задач. Пример 1.Степень диссоциации уксусной кислоты в 0,1 М растворе равна 1,32∙10-2   Пример 1.Степень диссоциации уксусной кислоты в 0,1 М растворе равна 1,32∙10-2. Найдите константу диссоциации кислоты и значение рК. Решение. Подставим данные задачи в уравнение закона разбавления К = a2См/(1 –a) =...

Менадиона натрия бисульфит (Викасол) Групповая принадлежность •Синтетический аналог витамина K, жирорастворимый, коагулянт...

Разновидности сальников для насосов и правильный уход за ними   Сальники, используемые в насосном оборудовании, служат для герметизации пространства образованного кожухом и рабочим валом, выходящим через корпус наружу...

Дренирование желчных протоков Показаниями к дренированию желчных протоков являются декомпрессия на фоне внутрипротоковой гипертензии, интраоперационная холангиография, контроль за динамикой восстановления пассажа желчи в 12-перстную кишку...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия