Задача 1. Имеются ли в действиях Джафарова и Павловой признаки объективной стороны преступления?Джафаров, находясь в кафе, с целью завладения перстнем, принадлежащим Павлову, пригласил последнего за свой стол. Присутствовавшая за столом Соломина незаметно для Павлова вылила из шприца в его стакан с вином клофелин. От выпитой смеси Павлов потерял возможность сопротивляться. Воспользовавшись его состоянием, Джафаров вывез Павлова на пляж, где похитил перстень и деньги. Имеются ли в действиях Джафарова и Павловой признаки объективной стороны преступления?
Задача 2 Зная о том, что кассир получил в банке деньги для выдачи работникам фабрики зарплаты, Шамаев и Бетаров решили похитить их, рассчитывая, что в кассе должно находиться не менее 1,5 млн. руб. Через окно кассы они проникли в помещение бухгалтерии, откуда вынесли сейф. Перетащив его на берег реки, они с помощью гвоздодера вскрыли сейф и похитили находившиеся там деньги в сумме 99000 руб. Квалифицируйте действия виновных. ЗАДАНИЕ. Имеет ли значение для привлечения к уголовной ответственности согласие потерпевшего на поставление его в опасность заражения венерической болезнью (ст.121 УК РФ)? Вариант 24 Задача 1 Находившиеся в нетрезвом состоянии Елкин и Пигмеев решили отправиться на правобережную часть станции. Они сели на паром, которым управлял Белкин, и потребовали как можно быстрее доставить их на противоположный берег реки. Получив отказ, Елкин и Пигмеев стали оскорблять Белкина. Их попытался утихомирить переправлявшийся на этом же пароме Квитко. Тогда они подхватили его на руки и, раскачав, бросили с парома в воду. Квитко, которому было 75 лет, утонул. Определите форму и вид вины Елкина и Пигмеева. Задача 2 Областным судом В. и К. осуждены за кражу чужого имущества по п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ. Проникнув на территорию предприятия, они похитили со склада аппарат числового программного управления стоимостью 4 тыс. 824 руб., спрятав его в снегу на территории завода с целью последующего выноса по частям. Судебная коллегия по уголовным делам признала квалификацию действий виновных неправильной, указав, что в данном случае имело место покушение, а не оконченное преступление. Содеянное надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку виновные не имели реальной возможности распорядиться похищенным. Можно ли признать решение судебной коллегии обоснованным? ЗАДАНИЕ. Имеет ли значение для привлечения к уголовной ответственности согласие потерпевшего на оставление его в опасность заражения венерической болезнью (ст.121 УК РФ)?
Вариант 25 Задача 1 Кравчено, 1987 года рождения, в 2004 г. был осужден к 3 годам лишения свободы за кражу, совершенную с проникновением в жилище. В 2007 г. через месяц после освобождения из мест лишения свободы он совершил разбойное нападение. За совершение этого преступления суд приговорил его к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Верен ли приговор суда?
Задача 2 По приговору суда В. признан виновным в заведомо незаконном задержании при следующих обстоятельствах. Ночью в медицинский вытрезвитель районного отдела внутренних дел, где В. работал дежурным милиционером, сотрудниками милиции была доставлена Р-ова. В. без проверки ее состояния на степень алкогольного опьянения водворил Р-ову в медицинский вытрезвитель, то есть, как указано в приговоре, заведомо незаконно задержал её. По делу установлено, что Р-ова доставлена в медицинский вытрезвитель из квартиры А-вой, где она в состоянии опьянения учинила скандал. Имеется ли в действиях В. состав преступления против правосудия? Изменится ли оценка содеянного, если врач, прибыв в медицинский вытрезвитель по вызову, осмотрел Р-ову и дал заключение о том, что она находилась в легкой степени опьянения? ЗАДАНИЕ. Охарактеризуйте объективную сторону состава "дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества" (ст.321 УК РФ).
Вариант 26 Задача 1 Султанов в ночь с 1 на 2 декабря 1996 г. в состоянии алкогольного опьянения с одного часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома и нецензурно выражался. 10 января 1997 года он осужден за совершение хулиганских действий по ч.1 ст.213 УК РФ. Подлежит ли Султанов уголовной ответственности за совершенное деяние? Задача 2 К. совершил изнасилование несовершеннолетней Х-вой, за что был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого А-ина неоднократно приходила на квартиру потерпевшей, просила ее изменить показания, принесла ей импортный костюм и 950 руб., чем вынудила потерпевшую написать заявление в прокуратуру с просьбой простить К. и прекратить против него дело. Имеются ли основания для привлечения А-ной к уголовной ответственности? ЗАДАНИЕ. Дайте понятие банды, перечислите и раскройте её признаки.
Вариант 27
|
