Студопедия — Общие принципы оценки работ
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Общие принципы оценки работ






[11] там же с. 341

Решения задач первого тура олимпиады «Формула Единства/Третье тысячелетие» – 2013/14 и критерии оценки

Организация проверки

  1. Оргкомитет олимпиады просит завершить проверку работ и выслать заполненные протоколы не позже 5 ноября. Протоколы просим высылать на адрес [email protected]
  2. В протоколах должен быть заполнены ячейки, относящиеся к 1-й проверке. Обратите внимание, что файл протокола содержит 7 листов — для оценки работ, выполненных за классы с 5-го по 11-й соответственно.
  3. Жюри может попросить прислать некоторые работы (как правило, с высокими и пограничными баллами), в том числе в отсканированном виде. Поэтому работы должны сохраняться (в школе или региональном оргкомитете) по крайней мере до конца ноября 2013 г.
  4. Окончательные итоги первого тура будут подведены в начале декабря 2013 г.
  5. Баллы, полученные по отдельным задачам, будут сообщаться участникам олимпиады по их запросу. Школам будут предоставлены полные результаты учащихся данной школы.
Общие принципы оценки работ

 

  1. Полное решение каждой задачи оценивается в 7 баллов.
  2. Если задача решена, но с существенными недочётами, то за решение ставится 5 или 6 баллов. Если задача не решена, но есть существенные продвижения, то за решение ставится 1 или 2 балла. Таким образом, оценки в 3 или 4 балла обычно не ставятся. Их можно интерпретировать так: «проверяющий не может однозначно определить, является ли приведённый текст решением задачи».
  3. Для некоторых задач возможны исключения из этого правила, если это следует из критериев по конкретной задаче (см. ниже). Например, оценка за задачу может вычисляться как сумма двух или трёх оценок за разные части решения.
  4. Если Вы не уверены в оценке некоторых решений в работе, напишите об этом в примечании (в соответствующей строке протокола).. В этом случае мы просим выслать вместе с протоколом скан соответствующей работы.
  5. Помните, что большинство задач имеют и другие верные решения (отличные от тех, что приведены ниже).
  6. К сожалению, практика показывает, что довольно многие участники выполняют работу несамостоятельно. Достоверно выявленное нарушение даже в части задач приводит к дисквалификации работы. Не следует считать нарушением то, что можно объяснить случайным совпадением, а для учеников одной школы — общим учебным опытом (похожий ход решения, похожие чертежи, даже одинаковые ошибки, если они не слишком странные).
 

Есть два типа нарушений:
а) несколько учеников выполняют работу вместе, или один списывает решение у другого;
б) ученик списывает (возможно, с небольшими изменениями) решение, имеющееся в открытом доступе в интернете (например, на сайте otvety.mail.ru и подобных).

 

Случай (а) выявляется при проверке работ одного класса или школы. В этом случае следует проверить работы по общим критериям (вероятно, один из учеников всё-таки придумал решение сам, и ему следует сообщить, верно ли оно). Тем не менее, вместо суммы баллов в такой работе следует поставить 0, а в примечании указать на факт совпадения. Например, если у Иванова и Петрова совпадают решения 2-й и 5-й задач, то в примечании к работе Иванова можно указать «кооп Петров (зад. 2, 5)», а к работе Петрова — «кооп Иванов (зад. 2, 5)». («Кооп» означает кооперацию, т. е. совместное выполнение).

 

Подозрение на случай (б) может возникнуть, если Вы видите примерно одно и то же (и довольно странное) решение у учеников из разных классов или школ. В таком случае нужно ввести в поисковик формулировку задачи или часть решения. Если источник установлен, то следует указать его в примечании к работе. Оценивать такие решения в баллах зачастую бессмысленно (даже верные решеня часто выглядят слишком кратко, «ребёнок так не напишет»). При обнаружении такого решения (верного или неверного) следует вместо баллов поставить в соответствующей клетке знак $. Если факт использования решения из интернета хотя бы в одной задаче очевиден, то оставшуюся часть работы можно не проверять, поставив вместо суммы очков знак $.

Ниже приведены решения задач и критерии оценивания по каждой задаче. Для каждой задачи указаны классы, в которых она предлагалась. Если одна и та же задача в разных классах давалась с незначительными изменениями, то такие изменения приведены в квадратных скобках.







Дата добавления: 2015-09-15; просмотров: 311. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Тема 5. Анализ количественного и качественного состава персонала Персонал является одним из важнейших факторов в организации. Его состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации.

Билет №7 (1 вопрос) Язык как средство общения и форма существования национальной культуры. Русский литературный язык как нормированная и обработанная форма общенародного языка Важнейшая функция языка - коммуникативная функция, т.е. функция общения Язык представлен в двух своих разновидностях...

Патристика и схоластика как этап в средневековой философии Основной задачей теологии является толкование Священного писания, доказательство существования Бога и формулировка догматов Церкви...

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИЗНОС ДЕТАЛЕЙ, И МЕТОДЫ СНИЖЕНИИ СКОРОСТИ ИЗНАШИВАНИЯ Кроме названных причин разрушений и износов, знание которых можно использовать в системе технического обслуживания и ремонта машин для повышения их долговечности, немаловажное значение имеют знания о причинах разрушения деталей в результате старения...

Различие эмпиризма и рационализма Родоначальником эмпиризма стал английский философ Ф. Бэкон. Основной тезис эмпиризма гласит: в разуме нет ничего такого...

Индекс гингивита (PMA) (Schour, Massler, 1948) Для оценки тяжести гингивита (а в последующем и ре­гистрации динамики процесса) используют папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс (РМА)...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия