Студопедия — Нормативные правовые акты. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Нормативные правовые акты. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г






Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. (с изм. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст. 1447.

Регламент Конституционного Суда Российской Федерации, принятый решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 г. № 2-1/6 (с последующими изменениями), в редакции от 24 января 2011 г.: принята решением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 г. «О внесении изменений в Регламент Конституционного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2011, № 1.

Субъекты конституционного судопроизводства

полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1791 «Об обеспечении деятельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации» (Положение о полномочном представителе Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации) (ред. от 14.01.2011) // Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, ст. 118.

Указ Президента Российской Федерации от 25 мая 2012 г. № 730 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2012, № 22, ст. 2849.

Распоряжение Президента Российской Федерации от 23 июня 1995 г. № 290-рп (о должностном окладе и условиях бытового, медицинского и транспортного обслуживания на уровне министра Российской Федерации полномочному представителю Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации) (с изм. от 07.08.1998, утратил силу в части, касающейся установления должностного оклада – Указ Президента РФ от 07.08.1998 № 922) // Собрание законодательства РФ, 1995, № 26, ст. 2473.

полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации

Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июля 2001 г. № 555 «О полномочном представителе Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2001, № 31, ст. 3289.

Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» (с изм. от 17.12.2012) // Собрание законодательства РФ, 2004, № 23, ст. 2313.

полномочный представитель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 13 апреля 2012 г. № 269-6 ГД «О полномочном представителе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2012, № 17, ст. 1903.

Судебные расходы

Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 03.12.2012) // Собрание законодательства РФ, 2000, № 32, ст. 3340.

Меры процессуальной ответственности

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 1997, № 30, ст. 3590.

Стадии конституционного судопроизводства

Инструкция по делопроизводству // Официально не опубликовано. См. www.ksrf.ru/ru/Info/LegalBases/Pages/Instruction.aspx.

Связь принятия решений Конституционным Судом РФ с производством по уголовному или гражданскому делу

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 46, ст. 4532.

Мониторинг исполнения решений Конституционного Суда РФ

Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» (Положением о мониторинге правоприменения в Российской Федерации) // Собрание законодательства РФ, 2011, № 21, ст. 2930.

Постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 г. № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2011, № 35, ст. 5081.

Исполнение решений Конституционного Суда РФ

Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации) // Собрание законодательства РФ, 2012, № 50 (ч. 6), ст. 7058.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. «Об информации об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации» // Официально не опубликовано. См.www.ksrf.ru/

ru/Info/Maintenance/InformationKS/Pages/ExecutionKS.aspx.

Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2011 году (подготовлен Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 § 67 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации) // Официально не опубликован. См.www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/

InformationKS/Pages/ReportKS.aspx

 

Литература

Основная литература

*Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Третье издание, переработанное и дополненное. М., 2009.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Четвертое издание, переработанное и дополненное. М., 2012.

Дополнительная литература

Конституционное судопроизводство – самостоятельный вид юрисдикционного процесса.

Бойков А. Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1997, N 3.

Витрук Н.В. Виды производств в Конституционном Суде Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2009, № 6.

Жилин Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав // Журнал конституционного правосудия, 2011, № 4.

Россинский Б.В. К вопросу о конституционном судебном процессе как разновидности юридического процесса в Российской Федерации // Российская юстиция, 2012, № 6.

Сивицкий В. А. Порядок и условия реализации правосу­дия в Конституционном Суде Российской Федерации // Гражданин и право, 2001, N 1.

Слепченко Е.В. Конституционное судопроизводство: понятие, особенности // Юридический мир, 2009, № 2.

Сухинина И.В. Регулирование конституционного судопроизводства определениями Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право, 2008, № 19.

Соотношение конституционного и гражданского судопроизводства

Жилин Г.А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводств // Журнал российского права, 1999, N5-6.

Холиков К.Н., Болтуев С.Ш. О некоторых аспектах соотношения конституционного и гражданского судопроизводства // Конституционное и муниципальное право, 2010, № 7.

Доказательства в конституционном судопроизводстве

Басангов Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном судопроизводстве // Журнал российского права, 2003, № 11.

Дедюкина И. С. Источники доказательств в конституци­онном судопроизводстве // Российский судья, 1999, N 2.

Шейнин Х. Б. Доказательства в конституционном судо­производстве // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1996, N 6.

Принципы конституционного судопроизводства

Громов Н., Колесников Е. Принципы судопроизводства должны распространяться и на Конституционный Суд // Российская юстиция, 2000, N 2.

Жилин Г.А. Единство конституционного судопроизводства в Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2012, № 1.

Каракозов С.А. Состязательность в решениях Конституционного Суда РФ // Адвокатская практика, 2009, № 2.

Ливеровский А.А., Петров М.В. Некоторые особенности реализации принципа состязательности в конституционном (уставном) процессе // Российская юстиция, 2008, № 1.

Ливеровский А.А., Петров М.В. Некоторые особенности реализации принципа состязательности в конституционном (уставном) процессе // Журнал конституционного правосудия, 2008, № 1.

Райкова Н.С. Вопросы реализации принципов осуществления правосудия в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление, 2009, № 2.

Райкова Н.С. Принцип состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление, 2006, N 2.

Субъекты конституционного судопроизводства

Бердюгина Ю.М. К вопросу о понятии субъекта конституционно-судебных процессуальных отношений // Конституционное и муниципальное право, 2011, № 5.

Назаров И.С. Особенности субъектов правоотношений в конституционном судопроизводстве // Российский судья, 2000, № 3.

Стороны в конституционном судопроизводстве

Анишина В. Каким должен быть запрос районного суда в Конституционный Суд РФ // Российская юстиция, 1999, № 3.

Анишина В. Предмет обращения в Конституционный Суд // Российская юстиция, 2000, № 3.

Анишина В. Судебные запросы в Конституционный Суд Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2002, N 3.

Гаджиев Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации // Журнал российского права, 1997, № 6.

Джагарян А.А. Депутат Государственной Думы – самостоятельный субъект обращения в Конституционный Суд Российской Федерации // Право и политика, 2006, N 1.

Иванова Е.А. Некоторые аспекты толкования понятия «неопределенность» как основания для обращения в Конституционный Суд РФ // Адвокат, 2009, № 6.

Овсепян Ж. И. Субъекты права на обращение в Консти­туционный Суд Российской Федерации // Российская юстиция, 1996, N 1.

Чаптыков А.В. Понятие и классификация субъектов права на обращение в органы конституционной юстиции // Государственная власть и местное самоуправление, 2007, № 10.

Представители сторон в конституционном судопроизводстве

Сивицкий В. Институт представительства в Конституционном Суде Российской Федерации: от «первого лица» до адвоката // Российская юстиция, 2001, № 8.

Приглашенные лица в конституционном судопроизводстве

Бердюгина Ю.М. К вопросу о приглашенных лицах в конституционном судопроизводстве // Российский юридический журнал, 2011, № 3.

Эксперт в конституционном судопроизводстве

Басангов Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном судопроизводстве // Журнал российского права, 2003, № 11.

Прокурор в конституционном судопроизводстве

Брежнев О.В. Конституционный суд и органы прокуратуры: особенности взаимоотношений//Вестник Московского университета, сер. 11 (Право), 1997, № 5.

Винокуров А.Ю. Участие прокурора в конституционном судопроизводстве // Законодательство и экономика, 2007, № 1.

Холиков К.Н. Участие прокурора в конституционном судопроизводстве // Российский судья, 2011, № 1.







Дата добавления: 2015-09-15; просмотров: 413. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Условия приобретения статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Каковы же условия такой регистрации и...

Седалищно-прямокишечная ямка Седалищно-прямокишечная (анальная) ямка, fossa ischiorectalis (ischioanalis) – это парное углубление в области промежности, находящееся по бокам от конечного отдела прямой кишки и седалищных бугров, заполненное жировой клетчаткой, сосудами, нервами и...

Основные структурные физиотерапевтические подразделения Физиотерапевтическое подразделение является одним из структурных подразделений лечебно-профилактического учреждения, которое предназначено для оказания физиотерапевтической помощи...

В теории государства и права выделяют два пути возникновения государства: восточный и западный Восточный путь возникновения государства представляет собой плавный переход, перерастание первобытного общества в государство...

Закон Гука при растяжении и сжатии   Напряжения и деформации при растяжении и сжатии связаны между собой зависимостью, которая называется законом Гука, по имени установившего этот закон английского физика Роберта Гука в 1678 году...

Характерные черты официально-делового стиля Наиболее характерными чертами официально-делового стиля являются: • лаконичность...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия