В игре - многие

Помните, многое, о чём мы увлечённо до сих пор говорили, не работает, если вы боретесь против мнЪгих активных партнёров. Подобная игра на долгой дистанции будет дорого стоить. Поэтому в такой ситуации необходимо снизить обороты, ограничиться, в крайнем случае, полублефом и избегать блефа -особенно в конце против более чем двух противников. И тем более не давать вовлечь себя в блеф.

С другой стороны, при многих игроках ваша предполагаемая выгода увеличивается. Это значит, что вам следует более склоняться к игре и даже увеличению на парах, порядках в масти и хэндах типа:

♠А ♠6

И наоборот, когда у вас разные (даже большие) карты не в масти, ваши соперники имеют эту же предполагаемую выгоду от вас. Поэтому не стоит увеличивать на таких хэндах при многих играющих, и может быть будет правильно бросить AT, КТ, и даже AJ и KJ.

Характерно, что если у вас

♦К ♥10

в положении сдающего, и пять или шесть игроков в игре, вам следует незамедлительно бросить. Увеличение на таком хэнде - распространенная ошибка новичков, и будет стоить вам денег на долгой дистанции. Даже «колл» будет неверен для всех, кроме самых лучших игроков.

На стадии флопа розыгрыш, хэндов зависит от размера пота и количества поставивших на него. Вот пример. Предположим, вы начали с

♠А ♣К

а на флопе

♦А ♣10 ♦3

а игрок справа сказал на вас «бет». При невозросшем поте возможно произнести только «колл». Дело в том, что, может быть, беттор уже превзошёл вас по своему хэнду, и если вы увеличите, то у кого-то уже может быть четыре карты на флеш. На чём можно играть - это на средней паре или неполном порядке. Если пот велик, - делайте рэйз.

Вы также можете скорректировать свою игру, если после раздачи флопа вам не хватает одной карты до хорошей комбинации. Предположим, в рассмотренном выше примере у вас вместо туза и короля две небольшие карты. Как уже говорилось, если пот невелик и ваше первое слово, обычно следует сразу же сказать «бет», в надежде немедленно выиграть. Если же пот велик, может быть верным ограничиться «чеком» в надежде, что если слева от вас последует «бет», тогда вы сможете играть «чек-рэйз» и собрать большой пот,(Однако, такая игра не рекомендована в жёстких играх. Причина в том, что вы можете столкнуться с большим флешем. Другая причина состоит в том, что первоначальный беттор наверняка переувеличит). Если бет последовал от игрока в дальней позиции, вероятно, вы должны просто ответить «колл» и дать определиться другим игрокам за вами.

Увеличение

Вот пять основных причин для увеличения в Холдеме:

1. Повысить пот

2. «Убрать» игроков

3. Блеф (или полу-блеф)

4. Получить дополнительную карту

5. Собрать информацию о хэндах противников

Если вы полагаете, что побьёте беттора, обычно правильно увеличить, если есть вероятность того, что за вами все упадут. Во многих случаях очень важно «снять других игроков с пробега» на стадии флопа. В современной структуре Холдема, величина пота зачастую настолько выше величины бета на флопе, что иногда становится корректным играть неполную, но многообещающую комбинацию, если на флопе никто не увеличивал. А ваше увеличение в этих случаях может быть вознаграждено завоёванным банком.

Кстати, если вы увеличиваете на флопе с целью «выбить» противников, эта тактика работает только против тех игроков, кто не имел шансов ответить на первоначальный «бет». Редко встретится игрок, бросающий карты после вашего «бета» на флопе, если он ранее уже поставил деньги на пот. (Иногда, первоначальный беттор своим ответным переувеличением помогает вам выбить из игры остальных).

Даже если вы не уверены, что у вас лучший хэнд, увеличение зачастую корректно. Помните, что если лучший хэнд у вас, или этот хэнд обещает стать лучшим, увеличение может остановить других игроков от давления на вас.

Вот пример увеличения на возможно втором по величине лучшем хэнде. Предположим, вы увеличили перед флопом на

♦А ♦4

а на флоп пришло

♦10 ♣4 ♠2

Заметьте, что у вас пара и оверкарта, плюс потенциальный флеш. Если кто-нибудь справа скажет «бет», следует увеличить, особенно если вы полагаете, что это даст вам дополнительную «бесплатную» карту.

В очень жёстких играх можно идти на увеличение в качестве чистого блефа. Дело в том, что игроки зачастую склонны к «падению» при больших потах, оставляя последний бет без ответа. Вот пример такого типа игры. На стадии пятого стрита один игрок говорит «бет», а другой отвечает. Если хорошая карта не пришла, и особенно, если эта карта не могла прийтись по вкусу вашему партнёру, составив ему желаемый хэнд, - вы долэкны увеличить. Такое увеличение зачастую хорошо работает против тех, кто в действительности почти никогда не блефует. И всё выглядит так, будто бы у вас действительно неотразимый хэнд.

Вообще, такие игры обычно не рекомендованы, так как они не всегда бывают успешны, а, в случае провала, стоят слишком дорого. Однако если вы хорошо знаете своих противников, иной раз можно применить и эту тактику.

Вы можете блефовать, если полагаете, что противник тоже блефует. Пример тому, - когда у вас неполный флеш, но карты лежат таким образом, что у соперника наверняка тот же неполный флеш.

Вот пример такого розыгрыша. Предположим, вы начали с

♥10 ♥9

а на флопе

♥Q ♠7 ♥3

Противник говорит «бет» и вы отвечаете. За этим противником не числится тяга к «чек-рэйзу». На четвёртом стрите вам не приходит ничего путного, и вы, и ваш противник говорите «чек». Заметьте, есть большая вероятность, что у него также неполный флеш, и он говорил «бет» на флопе, стараясь немедленно сорвать пот. Если на пятом стрите опять придёт бланковая карта и партнёр увеличит, вы также можете ответить увеличением. И если у него нет полного флеша, то вполне вероятно, что вы выиграете пот.

Вы также можете увеличить на полу-блефе. Предположим, у вас

♥A ♣4

а на флопе

♦J ♣8 ♣3

и каждый «чеканул». Если следующая карта

♣5

дающая вам неполный флеш и неполный порядок, вам следует увеличить в ответ на чей-то «бет».

Возможность увеличить иногда появляется при небольшом поте, когда каждый на флопе сказал «чек» и четвёртый стрит не принёс сэта или оверкарты дс порядка или флеша. Но он дал вам или неполный флеш, или незаконченный порядок. Теперь предположим игрока в ранней позиции, который, по вашем} разумению, своим бетом постарается немедленно сорвать пот. Вашей верной игрой будет увеличение в надежде, что противник бросит. Но если он этого не сделает, у'вас будут возможные концы для завершения своей комбинации.

Вот пример такой игры. Вы начинали с

♦Q ♦10

а на флопе

♣K ♥8 ♠3

Никто не говорил «бета», и на четвёртом стрите вышел

♦J

дающий вам незавершённый порядок. Если игрок из ранней позиции скажет «бет», и он известен, как человек, старающийся прибрать к рукам пот без достаточных на то оснований, вы должны идти дальше и увеличивать. Если же партнёр играет корректно, у вас всё равно есть восемь концов (четыре туза, четыре девятки) чтобы выиграть.

Другая возмоленость полублефа приходит тогда, когда вы собираете неполный флеш после «колла» на флопе с парой на руках. Но повторюсь, - играйте так только против игроков, склонных к «падению». Ну, а как определить, упадёт ли кто-то в ответ на увеличение? Ответьте себе на три вопроса:

· Склонен ли этот человек к падению, имея нормальный хэнд?

· Похоже ли, что он полублефует? (Конечно, это требует изучения манеры
игры партнёра)

· Как вы воспринимаетесь этим человеком? В частности, думают ли о вас другие игроки, что вы никогда не блефуете, или же наоборот, считают вас дерзким и безрассудным игроком...

Повышение с целью получить дополнительную бесплатную карту лучше осуществлять из дальней позиции. А любой хэнд, достойный «колла», предположительно достоин и увеличения.

Наконец, увеличение с целью собрать интересующую информацию о противнике и его хэнде стоит осуществлять лишь изредка, обычно при игре один на один. Даже в наиболее благоприятных случаях, такое увеличение, вероятно, не стоит того, так как за эту информацию обычно приходится слишком много платить. Однако, если ваш хэнд и так ^:«тянет» на увеличение, подобный сбор информации (о том, кай противник реагирует на вйше увеличение) находится в одном русле с верной игрой.

Наилучший момент для такого увеличения наступает в игре с противником, реакция которого на ваш рэйз может хорошо охарактеризовать его хэнд. И тогда, в зависимости от его поведения, вы узнаете, сильна ли его карта...

Вдвоём на пятом стрите...

Многие поты в Холдеме, даже если они начинаются с многолюдных схваток, часто заканчиваются дуэлью двух игроков (к моменту, когда сданы уже все карты). Следовательно, в этой стадии игры вы можете применять установки, отличные от тех, что справедливы для предыдущих раундов. Эта глава даёт руководство, как действовать в этих случаях. Для начала обсудим ситуации, когда ваше слово последнее.

Первый вопрос, который многие задают себе- когда стоит блефовать? Вот ответ. Если ваш хэнд, вероятно, не сможет выиграть по вскрытию, и получаемая вами выгода с пота в сравнении с шансами противника выгляди предпочтительнее, тогда блефуйте.

Мы касались этого ранее, поэтому не будем возвращаться к деталям. Но многое зависит от того, склонны ли вы больше к защите или нападению. Если вы постоянно склоняетесь к «коллу» (т.е. к защите), многозначительная лишь для остальных карта типа неполного флеша на пятом стрите (который действительности ничего вам не даёт), может считаться корректной ситуацией для блефа. Если, с другой стороны, вы известны, как человек, постоянно атакующий, можете пробовать блефовать в конце независимо от последней карты. И, как уже было не раз сказано, считайтесь с тем, склонен ли ваш противник к падению.

Даже опытные игроки делают очень распространённую ошибку - они идут б «бет» когда сданы уже все карты, просто потому, что считают свой хэнд лучший Проблема вот в чём. Хотя вы и полагаете, что ваш хэнд лучший, в некоторы случаях он всё равно может проиграть. И поэтому, если вам отвечают, ваш бет большинстве случаев может оказаться проигрышным, - даже если вы и твёрд рассчитываете на выигрыш в конце игры. Фактически, если ваш противник уж говорил «чек», вы должны рассматривать себя, как обладателя лучшего хэщ только в 55 процентах случаев.

Вот пара примеров. Первый: предположим, у вас

♣К ♦К

и против вас один игрок. На флоп пришла высшая дама и ещё две карты, масти или без, не имеет значения. Если затем придут две бланковые карты, борьба не носит ожесточённого характера, вам следует на пятом стрите говорит «бет». Очень похоже, что вам ответят на меньшем хэнде.

В качестве второго примера рассмотрим первый, с той разницей, что на пято стрите вышла дама, образовав тем самым (с флопом) пару дам. Если вам скажут «чек», то «бет» становится более опасным, но, вероятно, всё ещё корректным. Но если последняя дама образует на столе три карты одной масти (две из которых на флопе), то «бет» будет неверен, даже при кажущихся неплохих шансах навыигрыш пота. И не только потому, что этих шансов уже становится меньше, но потому, что вам навряд ли ответили бы на неважном хэнде.

В частности, если на столе к пятому стриту находятся

♥Q ♦8 ♦3 ♣2 ♦Q

нормальный путь для вас - сказать «бет». И, несмотря на то, что у вас всё ещё может быть отличный хэнд, если вам ответят, непохоже, чтобы ваш хэнд был лучшим. (Если же ваш соперник пойдёт на бет, отвечать ли - зависит от пота собственной оценки ваших шансов. Сюда входит и оценка партнёра и вашигровой опыт).

А вот пример, когда «колл» почти всегда корректен. Предположим, у вас большая пара, вы в каждом раунде говорите «бет» в то время как партнер отвечает вам «чеком», а на пятом стрите приходит небольшая карта образующая на столе пару. Но внезапно, на ваше удивление, партнёр говорит «бет». Задайте себе вопрос, - на чём играет противник? Неужели на этой последней карте, на этой нижней паре? Если так, то почему он не делает на вас «чек-рэйз» после прихода этой последней, внешне невинной карты? В этой ситуации много не вполне ясного, и пока размер бета сравним с размером пота, «колл» - это верный путь против большинства предсказуемых противников.

Когда вы планируете повысить, принимая во внимание возможность ответного переувеличения, нужно иметь преимущество 2 к 1 в вероятности обладания лучшим хэндом (кроме повышений на блефе). Также, увеличение обычно корректно, если вы полагаете, что у вас лучший хэнд в 55 процентах случаев.

Однако вот интересное исключение из этого правила. Если вы полагаете, что у соперника примерно такой же хэнд, как у вас, и вы верите, что ваше увеличение заставит его бросить, тогда повышайте каждый раз. Но даже если его карта побьёт вашу, такое увеличение всё равно правомерно, поскольку в некоторых случаях он упадёт на равной с вами карте...

При вашем первом слове, всегда помните о возможных ответах при игре один на один в последнем раунде. Вот они:

· Бет

· «Чек» с намерением бросить

· «Чек» с намерением ответить (колл)

· «Чек» с намерением увеличить

Когда у вас хороший хэнд, идти ли на чек-рэйз или бет зависит от трёх факторов. Вот они:

· Ответят ли вам на «бет», имея в виду, что против вас не увеличат

· Ответят ли на ваш «чек» бетом

· Пойдут ли на «бет» а затем ответят на ваше увеличение

В основном чек-рэйз - самая верная стратегия. Надо добавить, что в подобных ситуациях понимание приходит с опытом, так как у вас не будет времени делать необходимые расчёты за столом.

Вот несколько замечаний, которые помогут вам определиться - идти ли на чек-рэйз. Во-первых, посмотрите на стол. Если пятая карта предположительно даёт партнёру лучший хэнд, и в это можно поверить, тогда склоняйтесь к чеку. Вот пример - на пятом стрите вышел туз, а у вас ещё на флопе образовался сет (три одинаковые карты). Но, наблюдая за розыгрышем, вы понимаете, что на флопе и четвёртом стрите партнёр мог отвечать вам на двух оверкартах, может быть тузах. Значит, на этом пятом стрите, у него могут оказаться три туза.

Во-вторых, посмотрите на партнёра. Принадлежит ли он к тому типу игроков, что сразу же бросаются в атаку в ответ на ваш чек, или к тем, кто никогда не скажут «колл» на слабой карте в ответ на ваш бет?

В-третьих, боится ли противник чек-рэйза? Если, да, то чек против него будет ошибкой.

И, в-четвёртых, оглянитесь назад. Если вы уже применяли чек-рэйзинг, тогда склоняйтесь к бету. Если же нет, тогда может быть самое время его попробовать.

Помните, в Холдеме важно немного запутать свою игру, чтобы сбить противника с толку.

Что же касается чек-рэйзового блефа, то он приносит успех лишь против некоторых игроков и в некоторых ситуациях. Зачастую лучше оптимистично сказать «бет» чем пробовать блефовать на чек-рэйзинге. Эту острую тактику следует применять если вы говорите «чек» на среднем по силе хэнде, имея шансы на выигрыш при вскрытии карт. Если же вы сказали «бет» и противник тоже сделает ставку с хэндом чуть лучшим, чем ваш, чек-рэйзовый блеф вполне может себя оправдать.

Вот пример. Предположим, у вас

♦8 ♥8

а на флоп пришло

♣A♦7 ♥2

Заметьте, ваш хэнд не впечатляет, поскольку на флопе — туз. Вы говорили бет на флопе и четвёртом стрите, и вам отвечал «коллом» предсказуемо играющие соперник, что заставляет вас полагать, что у него тоже туз, но безликий кикер Если вы на пятом стрите скажете «бет», противник ответит вам на своём тузе Поэтому, не следует говорить «бет». Но если ваш соперник сам говорит «бет», он может «купиться» на чек-рэйзовый блеф. Конечно, это не означает, что вaм следует сломя голову бросаться вперёд и увеличивать, просто это один из тех случаев, когда можно допустить такую игру. Она может пройти.

Так когда же лучшая стратегия для чека и колла? Когда противник начинает говорить «бет» на хэндах, достойных лишь «колла», а также на ещё более слабых хэндах, когда он начинает блефовать.

Пример тому - игра против агрессивного партнёра, который говорил «колл» после появления на флопе двух карт одной масти, а вы говорили «бет», имея небольшую пару на флопе и четвёртом стрите. У противника может быть или средняя пара или неполный флеш. Если у противника действительно неполный флеш и комбинацию закончить не удалось, он, в ответ, на ваш чек, может попытаться блефовать. А агрессивный игрок зачастую говорит «бет» на средней паре. Следовательно, в подобных ситуациях предпочтительнее говорить «чек» независимо от последней карты.

Чек в этом случае предполагает возможность дальнейшего повышения. Это особенно выгодно, если у партнёра средняя пара и последняя карта на пятом стрите ничего ему не дала. Но он станет делать вид, будто она дала ему ещё одну пару и, в ответ на ваш бет, увеличит. Особенно, если не увидит на столе ничего для себя угрожающего.

Однако против соперника, который отвечает на ваш колл чаще, чем сам говорить «бет», вы должны идти только на бет. И надо иметь решимость в любом случае отвечать на его беты. Иначе, самое простое решение — бросить, В предыдущем примере вам следовало бы сказать «бет», сиди против вас не агрессивный, а робкий игрок, ответивший бы вам на средней паре не бетом, а коллом. Кстати, в этой ситуации вам может показаться, что нарушено правило 55 процентов, но это правило применимо, только если ваше слово второе и противник уже сказал «чек».

Вот другой пример. Предположим, у вас

♣10 ♦9

и когда сданы все карты, на столе оказались

♥10 ♠10 ♠Q ♠4 ♦5

Заметьте, когда вы бетуете, вы можете проиграть на своих десятках десяткам с лучшим кикером, флешу или даже фулл-хаусу. Однако своим бетом вы можете вынудить робких игроков ответить «коллом» на даме или оверпаре. (А плохие игроки могут ответить и на худшей карте.) Поэтому здесь лучше сказать «бет» (даже если вы полагаете, что проиграете в случае ответа), а не чек или колл.

И, наконец, следует чекануть и затем бросить, если у. вас определённо неважный хэнд, блеф скорее всего не пройдёт, а противника за блефора вы не считаете. Такие ситуации случаются постоянно. Пример тому - у вас средняя пара, и вы её не усилили. Против соперника, который вряд ли когда блефует и обычно не повышает менее чем на большой паре, вы должны бросить.

Стратегические концепции. Послесловие

Вооружённые приведёнными здесь идеями плюс некоторым количеством игровой практики, вы стоите на верном пути для успешной игры в холдем. Но помните, чтобы достичь успеха в покере, необходимо выработать и строго соблюдать самодисциплину.

Одновременно предупреждаем, что слепое преклонение перед догмами может стать причиной многочисленных неудач. А бывает, что игроки неверно применяют тактику игр, и им кажется, что неверна сама предлагаемая стратегия. Такие игроки играют слишком много подозрительных хэндов просто чтобы оказать давление на партнёров. Естественно, это не^; выигрышный покер. Но наказание за это высоко особенно в Холдеме, поэтому ваши шансы «задавить» противников не так высоки, как в других формах покера. Не становитесь на этот путь.

Помните, что как бы хорошо вы ни играли, у вас всё равно будут несколько «ужасных» вечеров. (См. Gambling Theory and Other Topics by Mason Malmuth для понимания, почему возможны такие поражения). А при недорогой игре даже потеря самодисциплины и проба некорректных игр всё равно принесут вам драгоценный опыт.

Часть III