ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС НА РУБЕЖЕ 70-80-х гг.В советской историографии события конца 70- начала 80-х гг. характеризовались как вторая революционная ситуация, вызванная обострением социально-экономических противоречий, нарастающих по мере утверждения капиталистических отношений в России. Ее особенность видели в том, что недовольство низов проявлялось не столько в их активности, сколько в деятельности революционной партии Народная воля. Причины кризиса. 5.1.1. Замедление темпов реформ в 70-е гг., проявление охранительных тенденций во внутренней политике после покушения на Александра11 в 1866 г. 5.1.2. Отсутствие минимальных политических свобод в стране. 5.1.3. Русско-турецкая война 1877-1878 гг., истощившая экономику, но не удовлетворившая общественность своими результатами. Проявления кризиса. 5.2.1. Народиическая организации "Народная воля " развернула индивидуальный террор, убийства полицейских, чиновников, организовала "охоту на царя" и совершила казнь Александра II 1 марта 1881 г. 5.2.2. Активизировалось либеральное движения, все чаще публиковались критические материалы в либеральной периодической печати (" Вестник Европы". "Русские ведомости "), оживились оппозиционные элементы в земствах, властям подавались петиции и адреса с фактическими требованиями реформ. 5.2.6. Выросло число крестьянских и рабочих выступлений. 5.2.4. Власти перешли к чрезвычайным методам правления: развернулись репрессии против крестьянских выступлений, в 1880 г. была создана Верховная распорядительная комиссия во главе с генералом М.Т. Лорис-Меликовым, получившим практически неограниченные полномочия. 5.2.5. Одновременно в среде высших сановников сформировалась группа либералов-реформаторов (министры Лорис-Меликов, Д.А. Милютин, А.А. Абаза и др.). 5.2.6. Лорис-Меликоввыдвинул проект создания выборного законосовещательного органа при царе из представителей земств и городов. Ряд реакционных министров были уволены. Завершение кризиса. 5.3.1. После убийства 1-го марта 1881 г. Александра II, перед смертью согласившегося с необходимостью введения в России ограниченного общественного представительства при Государственном совете, на престол взошел Александр III, отказавшийся от проекта Лорис-Меликова и вынудивший уйти в отставку либерально настроенных министров. 5.3.2. Министром внутренних дел был назначен славянофил Н.П Игнатьев. Его в 1882 г. заменил ранее выведенный из состава Кабинета министров консерватор Д.А. Толстой, которого поддерживал обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев и редактор Московских ведомостей М.Н. Катков. ИТОГИ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ 6.1. Преобразования в стране осуществлялись "сверху", они способствовали активизации хозяйственной жизни и успехам экономики, влияли на развитие гражданского самосознания, распространение просвещения и, в целом, улучшили качество жизни, приблизив ее к европейским стандартам. 6.2. Реформы придали более цивилизованные формы системе управления, суду, но, не изменив основы политической системы в стране и даже укрепив самодержавие, они тем самым привели к диспропорции между местными выборными органами, обществом в целом и высшей самодержавной властью. 6.3. Внутренняя политика Александра II не была последовательной. В 60-х гг. преобладал реформаторский курс, затем стала проявляться консервативная охранительная тенденция, ставшая одним из факторов обострения политической обстановки и активизации деятельности революционного подполья. 6.4. В целом, преобразования Александра II, положившие начало комплексной модернизации страны, из-за непоследовательности внутриполитического курса и периодических отступлений власти от линии реформ осложняли крайне болезненный для народных масс процесс перестройки социально-экономических, политических и духовных структур. ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ 1. Какие факторы оказывали влияние на внутриполитический курс правительства Александра 11? Какие основные этапы прослеживаются в его внутренней политике? Чем вызывалась ее непоследовательность? 2. Каковы причины и основное содержание судебной реформы? Какую роль сыграла новая судебная система в экономической, общественной и политической жизни пореформенной России? 3. Каковы причины и основное содержание земской реформы? Как относились к земству представители различных общественно-политических сил России? В чем заключалась незавершенность реформы местного управления и почему правительство пыталось ограничить права земств? 4. На основании исторических документов попытайтесь оценить место и роль земств в жизни пореформенного российского общества.
ЛИТЕРАТУРА Ананьич Б., Чернуха В. Партия контрреформ // Родина. 1992. 2. Верховная распорядительная комиссия // Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964. Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х гг. XIX в. в России. // Вопросы истории. 1989. 10. Захарова Л.Г. Александр II // Вопросы истории. 1992. 6-7. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. Воронеж, 1988. Ляшенко Л.М. Царь-Освободитель. М., 1994. Писарькова Л.Ф. Московская городская дума: 1863-1917 гг. М., 1998. Политическая история России. М., 1998. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991. Российские самодержцы: 1801-1917. / Отв. ред. А.П.Корелин. М., 1994. Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. М., 1990. Черноус В.В. Правящие элиты дореволюционной России: Политологический аспект. Ростов н/Д, 1999. Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х годов до начала 80-х Х1Х в. Л., 1978.
Тема 40. Внутренняя политика 1881-1894 гг.
|
