ПЕРЕПИСКА С П. БЕЙЛЕМ

 

Переписка в издании Герхардта включает 10 писем: 8 писем Лейбница, адресованных Бейлю и направленных в его журнал «Nouvelles de la Repubhque des Lettres», и 2 письма Бейля к Лейбницу. Три из этих писем были опубликованы в номерах журнала за 1687 г. (Герхардт III 49—55). Другие. письма были в разное время впервые изданы С. Кенигом, Г. Федором и К. Герхардтом. Переписка началась в 1687 г. Поводом для нее послужила публикация в журнале Бейля статьи Лейбница «Примечательная ошибка Декарта...» (см. т. 1 наст. изд.). Статья была предложена для журнала аббатом Катланом и издана в сентябрьском номере за 1686 г. вместе с критическим ответом на нее Катлана. В связи с этпа! Лейбниц послал Бейлю два письма, первое из которых, по-видимому, имело целью установить с ним контакт и лишь вскользь затрагивало интересующий Лейбница вопрос, а второе специально посвящалось ошибкам Катлана. Не получив никакого ответа, Лейбниц послал в журнал Бейля еще два письма: одно — направленное против Катлаиа, другое — против Мальбранша (о принципе непрерывности), которые и были опубликованы в упомянутых номерах журнала. После того как в том же, 1687 г, Беиль перестал из-за болезни

 

==687

 

руководить журналом, переписка (пока односторонняя) прервалась. Она возобновилась в 1698 г. в связи с критикой системы Лейбница, данной Бейлем в опубликованном им в том же году «Историческом и критическом словаре» (в статье «Рорарий»). Переписка продолжалась до конца 1702 г. Несколько писем утрачено. Переписка имеет важное значение для понимания Лейбницевой динамики и научной методологии. За исключением одного письма Лейбница к Бейлю, отрывок из которого помещен в т. 1 наст. изд. (с. 345—348), переписка на русском языке не издавалась. Перевод с французского выполнен по изданию Герхардта (III 39—65).

 

1 Письмо не датировано. Из пометки, сделанной Бейлем. следует, что оно написано 9 января 1687 г. — 345.

 

2 Ганноверского герцога Иоганна-Фридриха. — 345. 8 Погребальных почести светлейшему князю Иоганну-Фридриху, герцогу Брауншвейгскому и Люнебургскому, кои воздал ему преподобнейший и светлейший брат его Эрнст-Август, епископ Оснабрюкский, герцог Брауншвейгский и Люнебургский (лат.). — 345.

 

4 Письмо не датировано. Написано, вероятно, вскоре после помещенного выше письма. Опубликовано в февральском номере журнала Бейля за 1687 г. — 346.

 

5 См. прим. 2 к с. 345. — 346.

 

6 Подробный разбор правил столкновения твердых тел, сформулированных Декартом во 2-й части «Начал философии», дается в работе Лейбница «Замечания к общей части Декартовых «[Тачал»». — 351.

 

7 Лейбниц имеет в виду свою статью «Размышления о повнании, истине и идеях». — 354.

 

8 Время написания «Ответа» точно не установлено. В to.w же, 1687 г. он был опубликован в журнале Бейля. Эта публикация сыграла большую роль в истории математики: здесь Лейбницем была поставлена задача об изохронной кривой. — 354.

 

9 См. прим. 40 к с. 284. — 356.

 

1а Письмо опубликовано в журнале Бейля за июль 1687 г. Здесь Лейбниц дает классическую формулировку своего принципа непрерывности. — 356.

 

11 Ответ Мальбранша на упомянутое замечание Лейбница был опубликован в апрельском номере журнала Брйля за 1687 г. — 357.

 

12 В исходных данных (лат.). — 357.

 

13 В искомых (лат.). — 357.

 

14 Если упорядочены данные, то упорядочены и искомые (лат.). — ==357

 

'" «Федон» 97Ь — 99е. — 361).

 

1в После выхода первого издания «Словаря» Бейля Лейбниц послал А. Банажу де Бовалю (преемнику Бейля по изданию «Новостей», а потом издателю «Истории трудов ученых») длинное письмо с критикой позиции Бейля в вопросе о связи души и тела. Тот переслал его Бейлю, который дал на него ответ, до настоящего времени не сохранившийся. Данное письмо служит ответом Лейбница на указанное письмо Бейля. — 361.

 

17 Имеется в виду Мальбранш. Упомянутое здесь письмо Мальбранша — от 13 декабря 1698 г. (см. переписку с Мальбраншем). — 3(/1.

 

С==88

 

18 Письмо не датировано. Эрдман (191—193) датирует его 1702 г. Впервые опубликовано Г. Федором в издании: «Commercii epistolici Leibnitiani...». Hannover, 1805, t. 8. — 363.

 

18 Письмо Бейля к Лейбницу, о котором идет речь, утрачено. — 363.

 

20 Стремление, усилив (лат.). — 365.

 

21 Имеется в виду письмо Лейбница с замечаниями на статью «Рорарий» в «Словаре» Бейля (см. прим. 16 к с. 361). — 367.

 

22 Софии-Шарлотты. — 3S8.

 

28 Т. е. Фридрих I Гогенцоллерн, до 1701 г. — курфюрст Бранденбургский. — 368.

 

24 Речь идет о Прусской Академии наук, основанной по инициативе Лейбница в 1700 г. — 368.

 

26 Известный английский философ-материалист Джон Толанд (1670—1722) был в это время в Берлине и выступил в письме к королеве с критикой Лейбнпцевой теории предустановленной гармонии (Герхардт VI 508—519). Ответ Лейбница публикуется в наст. томе (см. переписку с Софией-Шарлоттой). — 368.

 

28 2-е издание «Словаря* Бейля вышло в 1702 г. — 368.

 

27 Замечания Лейбница на статью «Рорарий» помещены в т. 1 наст. изд. — 369.

 

28 Указанная рукопись упомянута в предыдущем письме Лейбница (см. прим. 27 к с. 369). В издании Герхардта она отсутствует. — 369.

 

29 Имеются в виду возражения в статье «Рорарпй». — 370.

 

30 Чтение предположительно (прим. Герхардта). — 370.

 

31 Антуан Гомбо де Мере (1610—1684) — салонный философморалист и писатель, автор сочинений «Conversations» (Беседы, 1669), «Agrements» (Развлечения, 1677), «De 1'Esprit» (Об остроумии, 1677), «Lettres» (Письма, 1682). В 1700 г. вышло посмертное издание его трактатов: «De la vrai honnetete» (Об истинной учтивости), «De 1'Eloquence et dc FEntretien» (0 красноречии и о беседе), «Reflexions sur o'education d'un enfant» (Размышления о воспитании ребенка) и др. Какую книгу имеет в виду Бейль, установить не удалось. — 370.

 

32 Ответ Лейбница на это письмо (Герхардт III 65—69) публикуется с сокращениями в т. 1 наст. изд. (с. 345—348). — 370.