Значение процессов глобализации для совр юр географии

Понятие. Широкое и узкое толкование понятия глобализации: от обозначения особой стадии все­мирно-истор процесса до наименования конкр явле­ний и тенденций. Марченко - глобализация - «системная, многоаспектная и разноуровневая интеграция различ существующих в мире госу­дарственно-прав, экономико-фин и общественно-поли­т институтов, идей, принципов, связей, морально-полит, матер и иных ценностей, разнообраз отношений». Марченко на 1 место ставит государственно-прав аспект глобализации. В историч же ретроспективе наиболее ярко заявил о себе прежде всего эконом аналог глобализации, воздействие которого мировое сообщество испытало на себе после Второй мир войны.

В ус­ловиях развития информац общества глобализация это также и итеграцион сеть ценностей, идей, установок стандартизированного образа объективации. Идейный (ценностный) вектор глоба­лизации действует по меньшей мере в двух направлениях — творческом и трансформационном, т.е., во-первых, он вызывает к жизни все новые объективные реально­сти', а во-вторых, меняет представления о привычных феноменах челов жизнед-и.

Временные рамки. Дата рождения прав глобализации - эпоха Античности. Рецепция римского права в континентальной Европе — первый опыт прав глобализации в истории человечества. Это внешняя глобализация.

Внутр глобализация - без прямого со­ц контакта между общностями.Право имеет общие максимы - «не убий», «не укради». Прав «глобальность» здесь предопределяется содержательным, общечеловеческим потенциа­лом указанных максим.

Иные временные рамки прав гло­бализации мы увидим, если для нас прилагательное «глобальное» будет носить характер наднац всеобщего стандарта (стандартов) поведенческой дея-ти - межнац, интернационал, внешненационал пра­вила поведения.

Т.о. вариан­тов понятийной и временной оценки прав глобализации много.

Построение системы координат прав глобализации. В рамках одной системы координат можно совместить представ выше подходы. За основу ее построения следует положить два критерия - временной и террито­риальный.

Территориальный. Речь идет о двух основ формах прав глобализации — национальной и наднациональной. Наиболее крупными, внешними объективационными образами глобализации здесь выступили римский, колониал и современ­ный ее аналоги.

1. Римский тип глобализации. Глобализац процессы имели как синхронный, так и диахронные векторы направленности по от­ношению к самой римской цивилизации. В первом слу­чае распространение римского права было предопределено завоевательной мощью самого государства-перенимателя соотв идей и ценностей. Во втором случае обращение средневековых государств к прав прошлому Дро Рима было связано с проблемой пробельности и скудности собств европ инструментариев для упорядо­чивания тех или иных общ отношений. Решающ роль в рецепции рим права в среднев Европе сыграли школы глоссаторов и консилиаторов, само университет­ское сообщество. Именно университеты стали центрами по перво­нач внедрению римс права на новые территор и времен площадки.

2. Колониал тип глобализации. Имеет опр сходства с римс прав глобализаци­ей синхронного типа и колониал ее аналог. Так же как и рим­с цивилизация, колониал державы для распространения собств юр формул, стандартов и правил использовали прежде всего силовые политико-прав приемы. Распространялось так называем «западное право», которое следует рассма­тривать в двух основных направлениях: континентально-европейском и англосаксонском.

Европейское направление (конец 18-начало 20 вв.) – процесс колонизации африканского континента. Вместо моноси­стемности в области соц регулирования - дуализм. Именно в этой краткой формуле можно определить тот путь развития колониальных правовых систем. Возникает непри­миримое противоречие между совр ценностями, привне­сенными из чужого мира, распространявшего идеи упадка культуры, и традиц ценностями, воплощающими коллектив черты народа, но замкнутыми в себе, обращенными зачастую к прошлому.

Обычно-прав нормы, которые сохранили свое действие на территории колоний, распространяли свое действие только на тузем­ное население. При этом сфера распространения обычных норм в колониал эпоху была существенно ограничена, как правило, правилами поведе­ния в области семейного, наследств права и ряда других инсти­тутов гражд права. Судеб юрисдикция: реализация обычно-прав норм была возможна только в том случае, если они не вступали в противоречие с колониал законо­д-ом; у туземных судей при вынесении судеб решения суще­ствовало лишь право консультативного голоса.

Помимо представ выше трансформаций в нормативном ком­поненте прав систем прав глобализация колониал типа вызвала к жизни и преобразования в культурно-ценност­ном элементе прав феномена - преоб­разования в отд институтах и концепциях традиц права. Появляется индивидуалистич принцип организации соц связей в обществе; прекращает действие всеобъемлющий характер коллектив­ной юр ответственности. Меняется сущность иерархических систем в колониальных социумах. Разделение общества на отдель­ные группы стало строиться по принципу этнического происхождения: 1 - представители местных социумов, 2 - европейцы. Европейская раса рассматривалась в качестве высшей расы.

Светский характер юр норм как один из принципов по­строения прав системы постепенно начал проникать в колони­альные регионы.

Существовал также феномен преем­ственности в африк обычном праве: сохранение культурно-цен­ностного элемента прав системы (прав сознание); пролонгация в отдель­ных сферах прав регулирования внутрисоц способов создания прав норм.

Сходство франц и англ колоний - туземные обычаи могли применяться на территории стран-доминионов только в том случае, если они не противоречат нормам морали и справедливости колонизатров.

Отличия франц и англ колоний:

- В бри­тан колониях, благодаря режиму «косвенного управления», уда­лось сохранить некоторую независимость мест администрации при наделении их со стороны метрополии некотор полномочи­ями. И как следствие конфликт между европейским и традицион правом в ряде случаев решался в пользу последнего (обычное право применялось «согласно англ коло­ниал законодат-ву при рассмотрении гражд и уго­л дел, когда сторонами выступали африканцы»). Франц концепция колониал режима администрации прямое регулирование - влияние западной традиции права на африканское право должно быть подавляющим.

- Англ система регулирования общ отношений, но­сящая прецедентный характер, оказала свое влияние на особенности прав систем Великобританией колоний. В общую схему процес колониальных органов были также включены суды традиц права; сами же колониальные суды были связаны только лишь решениями судеб комитета Тайного совета — высшей апел­ляционной инстанции по делам колониальных судов. С помощью судеб прецедента было обеспечено существенное развитие обыч права в странах англоязычной Африки.

Во франц колониях - исполнение всех тех функций, которые выполняет по отношению к обычаю судеб прецедент в англ колониях, в аналогичных ситуациях во франц ко­лониях возложено на законы и иные нормативно-прав акты. НО - во франц колониях, с одной стороны, не действует доктрина судеб прецедента, а с др стороны, ре­шения высших судов нередко считаются источником права, равным закону и даже превосходящим его. В то же время и в рамках англофонных колоний в отд случаях применяется несудеб прав регулирование, которое дополняет прецедентное.

Вывод. Колониал тип прав глобализации показал:

во-первых, прав глобализация затронула все без исключения элементы прав систем стран-доминионов: норматив, функциональный, институ­циональный и культурно-ценностный. При этом наибольшую степень автономности сохранила культурно-ценност прав система;

во-вторых, время дан типа прав гло­бализации – конец 18 в., когда ко­лониал державы развернули широкомасштабную акцию по заво­еванию чужеземных территорий;

в-третьих, непосредственными перенимателями стали колониал администрации. При этом методы глобализационной функциональности носили императивный и даже зачастую силовой характер;

в-четвертых не способствовали сохранению прав идентичности тер­риторий доминионов ни наднац юр инструмен­тарии), ни внутрисоц политико-прав институты (по причине их подчинен положения по отношению к державам-ме­трополиям).

3. Совр тип глобализации. Качеств скачок в интеграции систем порядка и в сете­вом взаимном проникновении разновекторных ценностей, институ­тов и норм в прав сообщества начал себя в полной мере проявлять к середине — концу XX столетия. Безуслов­но, и ранее те или иные очаги глобализации вспыхивали на юр картах мира. Однако недостаточный уровень интеграции в целом соц систем не позволял им приобрести действительно универс характер.