Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак

По договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права (п. 1 ст. 1488 ГК).

Данный договор имеет двусторонний и, как правило, возмездный характер.

Единственным существенным условием договора об отчуждении исключительного права на товарный знак признается его предмет. Условие о предмете можно считать согласованным, только если оно включает товарный знак (с указанием номера и даты свидетельства), перечень товаров (или классов), в отношении которых право на товарный знак отчуждается, и формулировку, указывающую на отчуждение исключительного права на товарный знак.

Для возмездного договора об отчуждении исключительного права на товарный знак существенным условием является также условие о размере вознаграждения или порядке его определения (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК).

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1490 ГК).

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак может касаться как всех классов товаров, для которых товарный знак зарегистрирован на имя правообладателя, так и одного конкретного класса или даже отдельных видов товаров внутри одного класса. Другими словами, исключительное право может быть отчуждено в целом или в соответствующей части. При этом у приобретателя возникает не часть исключительного права, а полноценное исключительное право, которое имеет более узкое применение - в отношении отдельных групп товаров. Если договор заключен в отношении части товаров, приобретателю выдается новое свидетельство с указанием в нем товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован договор (п. 28 Правил регистрации договоров).

Однако такая ситуация чревата тем, что право на одно и то же обозначение принадлежит разным лицам в отношении разных товаров (причем, возможно, одного класса). Это может привести к введению потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Аналогичная опасность для потребителей возникает и в случаях отчуждения исключительного права на товарный знак, признанный в установленном порядке общеизвестным или воспроизводящий промышленный образец, либо фирменное наименование (или его часть), права на которые принадлежат лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на промышленный образец или на фирменное наименование. Поэтому п. 2 ст. 1488 ГК предусматривает, что отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Речь также идет и о случаях, когда товарный знак содержит обозначение, представляющее собой государственный герб, флаг или эмблему; официальное название государства, эмблему, сокращенное или полное наименование международной межправительственной организации; официальное контрольное, гарантийное или пробирное клеймо, печать, награду и другой знак отличия или сходное с ними до степени смешения обозначение, которое было включено как неохраняемый элемент на основании согласия соответствующего компетентного органа или его правообладателя, если товарный знак уступается лицу, которому такое согласие не предоставлено; обозначение, указывающее на место производства или сбыта товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, находящемуся в другом географическом объекте; обозначение, воспроизводящее официальное наименование и изображение особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях фондах, если товарный знак уступается лицу, не имеющему согласия собственника; обозначение, зарегистрированное в качестве наименования места происхождения товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, не являющемуся обладателем свидетельства на право пользования этим наименованием места происхождения товара.

В то же время снижение качества товара при выпуске его новым изготовителем под тем же товарным знаком само по себе не может служить основанием для постановки вопроса о введении потребителей в заблуждение. Из этого же исходит и судебная практика, которая считает, что "изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не может служить основанием для признания сделки по уступке товарного знака недействительной, так как условие о качестве товара не является содержанием такой сделки, в отличие от лицензионного договора" <1>.

В отношении коммерческого обозначения невозможно заключение договора об отчуждении исключительного права на него или лицензионного договора о предоставлении права на его использование безотносительно к конкретному имущественному комплексу (предприятию), которое индивидуализирует данное коммерческое обозначение. Любое распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение возможно только одновременно с распоряжением предприятием (имущественным комплексом), которое это обозначение индивидуализирует и с которым оно неразрывно связано (абз. 1 п. 4 ст. 1539 ГК). Только переход прав на предприятие, в том числе путем заключения договора о продаже предприятия или универсального правопреемства в результате реорганизации, может служить основанием для передачи исключительного права на коммерческое обозначение. Предоставление права использования коммерческого обозначения также возможно в составе предприятия при его аренде.

При использовании коммерческого обозначения в отношении нескольких предприятий (например, нескольких гостиниц, магазинов и т.п.), при передаче прав на часть таких предприятий (например, при отчуждении части принадлежащей одному владельцу сети ресторанов) также должен решаться вопрос о судьбе права на коммерческое обозначение. Правообладатель может либо оставить это право за собой для того, чтобы продолжить использование его в отношении оставшихся у него предприятий (тогда новому владельцу придется заново индивидуализировать перешедшие к нему имущественные комплексы), либо передать его новому владельцу тех предприятий, права на которые отчуждаются. В последнем случае правообладатель лишается права использования коммерческого обозначения для индивидуализации своих (оставшихся) предприятий и должен будет индивидуализировать их заново.

Единственным случаем одновременного использования одного коммерческого обозначения разными лицами для индивидуализации разных предприятий, функционирующих в одной сфере деятельности, является заключение договора коммерческой концессии. Поскольку по условиям данного договора пользователь как бы включает свое предприятие в систему предприятий правообладателя (как говорят, "под его зонтик"), в этом случае вполне допустимо использование коммерческого обозначения как прежним, так и новым правообладателем.