Нормативные источники. Конституция Российской Федерации 1993 г.

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300- I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями).

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

 

В результате изучения данной темы студент должен:

Знать

- различные точки зрения ученых-процессуалистов по вопросу определения понятия и признаков сторон в гражданском судопроизводстве;

Уметь

- правильно определять права и обязанности сторон в разных видах и на разных стадиях гражданского судопроизводства;

- различать общие и специальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве;

- выделять основания для процессуального соучастия;

- выделять основания для процессуального правопреемства;

Владеть

- навыками заявления ходатайств перед судом о замене ненадлежащего ответчика;

- навыками составления заявления стороны в порядке ст. 39 ГПК РФ.

 

Тема 6

ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Вопросы к семинару

 

1. Понятие третьих лиц в гражданском судопроизводстве.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

3. Каково основное отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов?

4. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

 

Методические рекомендации

Наряду со сторонами достаточно частыми участниками гражданского судопроизводства становятся третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 и 43 ГПК), для правильного понимания различия между которыми целесообразно обратиться к дореволюционной литературе, где участие первых именовалось главным вступлением (в качестве стороны с самостоятельным иском), а участие вторых – пособничеством стороне, что точно отражает целевую направленность участия этих субъектов, обусловленную отношением их к спорному материальному правоотношению.

Неодинаковое отношение третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к спорному материальному правоотношению, предопределяет разные основания и порядок вступления их в процесс (в первом случае это только инициативная форма, во втором также возможно привлечение третьих лиц к участию помимо воли), объем их распорядительных правомочий (первые обладают распорядительными правами истца, вторые – исключительно общими правами лиц, участвующих в деле), хотя объединяющим для всех третьих лиц будет вступление в уже начатый процесс по спору между сторонами.

Сходство соистцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, обманчиво. Удовлетворение требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключает удовлетворение требований истца, в то время как требования соистцов не противоречат друг другу и могут сосуществовать.

Правовые ситуации

№1

Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:

а) по иску органа опеки и попечительства о лишении Алексеевой родительских прав;

б) по иску Машиной к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия;

в) по иску к Терентьеву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если ответчик по судебному решению уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака?

Определите в каждом случае участников процесса. Какие виды третьих лиц могут быть по делу? Чем они отличаются друг от друга? Что является основанием для вступления в процесс третьих лиц?

 

№2

При рассмотрении дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Ивановыми мать ответчицы Шаева обратилась в суд с заявлением, в котором просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица. В заявлении она ссылалась на то, что с момента вступления дочери в брак она проживала совместно с ними, и дом был построен в основном на её средства. Шаева просила признать её собственницей дома, а незначительные расходы по строительству, понесённые супругами, не возражала возместить.

Суд своим определением отказал Шаевой в принятии заявления для рассмотрения с делом супругов Ивановых на том основании, что оно подано слишком поздно (все обстоятельства дела были уже исследованы), и суд приступил к прениям сторон.

Были ли у суда основания для вынесения подобного определения? Может ли Шаева обжаловать его в вышестоящий суд? Как оформляется вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?

Чем соистец отличается от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

 

№3

Сосновская, придя в музыкальный театр, сдала в гардероб норковую шубу, которую во время спектакля по поддельному номерку получило неустановленное лицо. Сосновская предъявила иск к театру о возмещении стоимости пропавшей шубы. При подготовке дела к судебному заседанию представитель театра просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика гардеробщицу, выдавшую шубу.

Определите участников процесса. Удовлетворит ли суд ходатайство ответчика?

Чем отличается соответчик от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?

 

№4

Шофер Цупиков при выезде с территории ЗАО «Утренняя зорька» совершил наезд на идущего на работу рабочего ЗАО Яковлева, причинив ему телесные повреждения. Яковлев, выйдя из больницы, предъявил в суд иск к шоферу о взыскании ущерба, причиненного временной потерей трудоспособности. Решением суда иск был удовлетворен. Ответчик, недовольный размером взысканной по решению суда суммой, подал апелляционную жалобу.

Определите участников процесса. Верно ли решение суда первой инстанции?

 

№5

Вяткина узнала о том, что к ее бывшему мужу Семенову предъявлен иск о взыскании алиментов на ребенка от повторного брака. Она обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что супруги Семеновы проживают совместно, а предъявление иска о взыскании алиментов имеет целью добиться снижения размера алиментов, которые получает она на старшего ребенка Семенова.

Определите участников гражданского дела о взыскании алиментов. Что является основанием для вступления в процесс Вяткиной?

№6

Семенова узнала о том, что месяц назад судом был удовлетворен иск к ее бывшему мужу о взыскании алиментов на ребенка от второго брака. Суд не привлекал ее к участию в деле, хотя решение влечет для нее отрицательные последствия в виде уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с Семенова на ее детей.

Как может Семенова защитить свои права?

В качестве кого суду следовало привлечь к участию в деле Семенову? Какие права и обязанности имела бы Семенова в случае привлечения ее к участию в деле?

№7

У посетителя поликлиники пропала шапка. Поскольку возместить стоимость шапки поликлиника отказалась, к ней был предъявлен иск. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена санитарка Попкова, которая временно выполняла обязанности гардеробщицы.

Попкова заключила с истцом мировое соглашение, обязавшись выплачивать 10 % заработной платы до полного возмещения стоимости шапки. Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.

Правильно ли поступил суд?

Назовите права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 

№8

По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной Яковлевым суммы в свою пользу.

Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву.

Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова?

Есть ли в данном случае соучастие?

Литература

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.

Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Дис. …канд. юрид. наук. М.,1980.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010.

Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960 // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Лекция. М., 1990.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.