Необходимо отметить, что в день голосования рязанским «Голосом» грубых прямых фальсификаций не зафиксировано.

Ст. 3 Конституции Российской Федерации

ИТОГОВЫЙ ОТЧЁТ

Рязанского регионального отделения движения «ГОЛОС»

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ВЫБОРАМИ

Депутатов Рязанской областной Думы шестого созыва

СенЯБРЯ 2015 ГОДА

Сентября 2015 года представители движения в защиту прав избирателей «Голос» провели общественный мониторинг процедур голосования, подсчета голосов на избирательных участках и подведения итогов в вышестоящих избирательных комиссиях на выборах в 25 регионах России: Владимирская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Кировская, Костромская, Курганская, Ленинградская, Липецкая, Московская, Нижегородская, Новосибирская, Орловская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Тверская, Томская, Челябинская области, Республики Башкортостан, Марий Эл, Татарстан и Краснодарский край.

13 сентября 2015 года в Рязанской области проходил единый день голосования. Всего в регионе проходило 32 кампании: 31 – по выборам в органы местного самоуправления, 1 – по выборам депутатов Рязанской областной Думы шестого созыва. В единый день голосования в областную Думу распределялись 36 мандатов — 18 по партийным спискам и 18 по одномандатным округам. В регионе было открыто 1023 избирательных участков, из них в г. Рязани – 189.

В регионе велось долгосрочное (за ходом всей избирательной кампании) и краткосрочное (за ходом дня голосования) наблюдение выборов. Результаты долгосрочного наблюдения отражались в аналитических отчётах российского движения «Голос»:

· Аналитический отчет №1. О соблюдении принципов и стандартов демократических выборов на этапах подготовки, назначения и начальной стадии выборов 13 сентября 2015 г.

· Аналитический отчет № 2. Соблюдение принципов и стандартов демократических выборов в процессе выдвижения кандидатов и списков политических партий на выборах, назначенных на 13 сентября 2015 г.

· Аналитический отчет № 3. Соблюдение принципов и стандартов демократических выборов на стадии завершения выдвижения кандидатов и списков политических партий на выборах, назначенных на 13 сентября 2015 г.

· Аналитический отчет № 4. Соблюдение принципов и стандартов демократических выборов на стадии сбора и проверки подписей на выборах, назначенных на 13 сентября 2015 г.

· Аналитический отчет № 5. Соблюдение принципов и стандартов демократических выборов на начальной стадии агитации на выборах, назначенных на 13 сентября 2015 г.

· Аналитический отчет № 6. Соблюдение принципов и стандартов демократических выборов на стадии предвыборной агитации на выборах, назначенных на 13 сентября 2015 г.

 

В день выборов для наблюдения в Рязани «Голос» использовал методику «быстрого подсчета» голосов, которая предполагает наблюдение за процессом голосования и подсчетом голосов на избирательных участках, выбранных посредством специальной репрезентативной выборки. Данная методика позволяет движению «Голос» с минимальной статистической погрешностью оценить качество избирательного процесса.

Представители рязанского «Голоса» вели стационарное наблюдение выборов в Рязанскую областную Думу на 14 избирательных участках города Рязани в статусе членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей от партий, корреспондентов рязанского выпуска «Новой газеты» и интернет-издания «Молния». Кроме этого, на территории Рязани работали несколько групп мобильных наблюдателей. Информация с участков поступала в штаб рязанского «Голоса», где обрабатывалась и собиралась в единую базу.

Данный отчёт – финальный в серии сообщений и пресс-релизов, фиксирующих ход избирательной кампании по выборам депутатов в Рязанскую областную Думу шестого созыва, проходящих в регионе 13 сентября 2015 года.

Источниками информации для движения послужили собственные наблюдения, материалы сайта Рязанской областной избирательной комиссии, информация из региональных СМИ и от партнерских организаций. Движение также получало сведения от граждан, сообщавших о нарушениях в ходе избирательной кампании представителям движения и на горячую линию 8 800 333-33-50. Сообщения о нарушениях публиковались на сайте «Карты нарушений» www.kartanarusheniy.org.

Рязанский «Голос» отмечает, что избирательная кампания 2015 г. в Рязанской области закрепила тенденцию на перенесение акцента в применении административных технологий со дня голосования на предшествующие ему этапы выборного процесса, наметившуюся в предыдущие два года. Фактически, результаты выборов в Рязанскую областную Думу шестого созыва были предопределены решениями и действиями, принятыми действующими властями и избирательными комиссиями, организующими выборы, на стадии выдвижения и регистрации кандидатов и партий, а также во время предвыборной агитации. В такой ситуации, в условиях отсутствия реальной политической конкуренции, результаты проходящих выборов заранее предопределены, и в день голосования происходит лишь их формальная «легитимация».

Досрочное голосование, которое стало возможным благодаря изменениям в региональном законодательстве (в частности принятием новой редакции Закона Рязанской области N 85-ОЗ «О выборах депутатов Рязанской областной Думы» от 14.05.2013 N 24-ОЗ) максимально использовалось с целью «нагона явки» и голосования за провластных кандидатов. Так, например, по сообщениям наблюдателя «Голоса», на УИК № 997 из 90 досрочно проголосовавших –75 за «Единую Россию».

По данным ГАС «Выборы» в Рязанской области на выборах депутатов Рязанской областной думы досрочно проголосовало 1,99 % от общего количества избирателей (18763 человек) – это 5,5% от числа проголосовавших. По репрезентативной выборке рязанского «Голоса» по городу Рязани досрочно проголосовало 10% от числа голосовавших. Это количество – достаточное, чтобы повлиять на итоги результатов выборов в городе.

Представители различных партий неоднократно говорили в прессе, что непарламентские и парламентские партии в регионе имели «слишком разные стартовые позиции» (http://novgaz-rzn.ru/novosti/4817.html). Негативно на конечных результатах отразились невысокая явка и применение административного ресурса.

Власти региона активно использовали свои возможностей для создания преимуществ.

Это выражалось в том числе в:

- создании неравнозначных условий предвыборной агитации (основные СМИ фактически подчиняются апологетам «Единой России»);

- создании организаций псевдо-наблюдателей для имитации независимого наблюдения (таких как «Корпус наблюдателей», «Клуб избирателей» и т.п.);

- создании и широкой раскрутке медиа-ресурсов, якобы независимых, но фактически проводящих интересы правящей партии (например, сайта «картанарушений.рф»).

Так, по сообщениям сайта «картанарушений.рф» 13 сентября на избирательных участках по Рязанской области находилось 200 молодых наблюдателей, которые следили за процессом выборов (http://картанарушений.рф/news53). Двести наблюдателей в течение дня зафиксировали 3 нарушения. Это нарушение процесса тайного голосования, наличие непрозрачных урн для выездного голосования и размещение агитационной статьи в поддержку избрания кандидата. Всего на 14 сентября 2015 года на этом сайте было зафиксировано 35 жалоб, из них на партию «Единая Россия» – одна. При этом в новостях сайта «картанарушений.ру» десятки сообщений о том, что штаб Клуба избирателей в день выборов посещали разные вип-персоны – сотрудники рязанского облизбиркома, уполномоченный по правам человека Гришко, казачий атаман, кандидаты от ЕР, СР и др. рассказывали молодым наблюдателям о честных выборах…

 

Подобного рада информация лишь имитирует работу по наблюдению за выборами, не является объективным отражением ситуации с нарушениями на выборах в регионе.

По мнению наблюдателей «Голоса» часть нарушений, связанных с различными процедурами, определёнными ФЗ «О гарантиях избирательных прав граждан…» и региональным выборным законодательством, происходила от элементарной некомпетентности членов участковых избирательных комиссий. Более 20 раз нарушения, замеченные на участках, устранялись членами комиссий сразу после того, как наблюдатели предлагали председателям посмотреть те или иные пункты законов (несброшюрованные списки, необоснованные карандашные отметки в списках, сомнительно опечатанные ящики для голосования, наличие агитационных материалов, неправильное расположение на участке друг по отношению к другу мест выдачи бюллетеней, ящиков для голосования, кабинок для голосования и мест для наблюдателей, и т.п.) При этом на обучение членов избирательных комиссий должна была быть потрачена значительная сумма из бюджета – 05 февраля 2015 года областные СМИ сообщали, что на обучение кадров и резерва составов участковых избирательных комиссий Рязанской области в 2015 году Избирательной комиссии Рязанской области было выделено 357 тысяч рублей (http://www.rzn.info/news/2015/2/5/na-obuchenie-kadrov-uchastkovyh-izbiratel-nyh-komissiy-v-ryazanskoy-oblasti-vydelili-357-tysyach-rubley.html).

Неграмотность проявлялась чаще всего в незнании процедур и избирательных норм. Так, на ряде участков членам комиссии с правом совещательного голоса было отказано в выдаче Удостоверения (на УИК № 884 и 901 председатели объясняли это тем, что не знают о таком документе). На УИК № 884 вместо Удостоверения члену комиссии с правом решающего голоса был выдан «нагрудный знак». Председатель сослалась на Постановление Избирательной комиссии Рязанской области № 192/1973-5 от 20 августа 2015 года. Постановления Рязанского облизбиркома № 171/14427-5 от 16/06-2015 г. (об удостоверениях для членов комиссий с правом совещательного голоса) в её распоряжении не оказалось.

 

 

Просим обратить внимание, что в данном Постановлении речь идёт о Законе Рязанской области «О выборах депутатов Рязанской областной Думы шестого созыва». Такого закона не существует. Текст подписан председателем и секретарём Избирательной комиссии Рязанской области Г.М. Муравьёвой и С.Б. Скобелевым.

В Рязанской области фиксировались случаи административного давления на избирателей. Так, 8 сентября 2015 года в штаб рязанского «Голоса» позвонила родительница ученика младших классов школы № 69 г. Рязани и сообщила, что 08.09.15, на общешкольном родительском собрании, потом на классных часах, сначала представители администрации школы, потом классные руководители, агитировали родителей голосовать за «Единую Россию», объясняя это так: «Вы же знаете, кто помогает нашей школе… у нас замечательный депутат от ЕР…» и т.п. Классные руководители просили родителей в день голосования отзвониться и сообщить им, что они проголосовали. 9 сентября в штаб рязанского «Голоса» позвонил преподаватель одного из колледжей, сообщил, что администрация потребовала от преподавателей в обязательном порядке проголосовать и сразу уведомить об этом по телефону администрации колледжа. Якобы это общее для всех колледжей распоряжение.

Отмечались факты прямого и косвенного подкупа избирателей.

Так, за два дня до дня голосования пенсионер, житель микрорайона Канищево г. Рязани, сообщил рязанскому «Голосу», что 09.09.15 он стал участником концерта с лотереями, призами. Концерт проходил во дворе дома 24 на ул. Интернациональной. Устроили его кандидаты в депутаты от «Единой России» А.А. Жукаев и Т.Н. Панфилова. Избиратель считает, что розыгрыш призов – это явный подкуп в пользу «Единой России».

По сообщению жителя с улицы Кольцова г. Рязани в субботу 5 сентября 2015 года у них проходил Праздник улицы Кольцова. Праздник организовали действующие депутаты областной Думы от «Единой России» Е. Филиппова и А. Чайка. Организаторы кормили участников пирожками и дарили довольно дорогие подарки (позвонившему жителю подарили красивое большое блюдо). Организаторы напрямую не говорили, от кого эти подарки, но на маленькой улице все знают, что это подарки от конкретных действующих депутатов «Единой России». Житель считает, что это подкуп избирателей.

Многие жители Рязани обратили внимание на то, что непосредственно накануне выборов резко активизировались различные ремонтные работы дорог, дворов, детских площадок, подъездов и т.п. Так, во дворе дома № 1-В и близлежащих домов по проезду Речников г. Рязани впервые за несколько десятков лет фактически заново на месте не просыхающей грязи проложили асфальтированную дорогу (около 35-40 метров). Жители рассказали, что это сделал депутат «Единой России» Шевырёв.

По сообщениям одного из наблюдателей рязанского «Голоса», в день единого голосования (во второй половине дня) на УИК рядом с «Электросетями» (на Касимовском шоссе) стоял человек (высокий мужчина спортивного телосложения) и «покупал» голоса за «Единую Россию» за... 300 рублей. То есть, тем, кто на выходе подтверждал, что он проголосовал за данную партию, вручались деньги...

Во время начала работы участковых избирательных комиссий в день голосования 13 сентября 2015 года наблюдатели сообщали о том, что не соблюдались правила выдачи бюллетеней членам УИК под роспись (УИК № 991). На УИК № 884 председатель комиссии не огласил количество досрочно проголосовавших. На избирательном участке № 839 у наблюдателей возникли проблемы с получением необходимой информации о количестве избирателей и т.п. от членов комиссии. Некоторым наблюдателям отказывали в ознакомлении с книгами списков избирателей (УИК № 869).

Около 08 утра мобильная группа наблюдателей зафиксировала возле рязанского Дворца молодежи (УИК № 885) автомобиль ВАЗ 2109 с номером «С-217-РХ-62», около которой дежурило двое мужчин. Эта же машина около 10 утра была замечена около школы № 17 (УИК № 879). По словам наблюдателей, которые находились в тот момент на участке, к машине несколько раз подходила группа молодых людей из 3–4 человек. Эти люди потом появлялись на избирательных участках в школе № 17. Наблюдатели уверены, что речь идет о «карусели». Сообщения о «каруселях» поступали также днём из района Дашково-Песочня г. Рязани.

В течение всего дня в штаб «Голоса» поступали сообщения о карандашных отметках в списках избирателей. Утром – с УИК № 885. Днём – с УИК № 956. Последние – к моменту, когда до закрытия избирательных участков оставалось буквально два часа – с № УИК № 930, № 933. Объяснения на этот счет, которые давали члены комиссий, были очень противоречивыми: одни говорили, что отмечают так 18-летних избирателей (при этом отметки стояли у людей самых разных возрастов), другие утверждали, что их заставили (!) ставить отметки некие журналисты (?). На УИК № 956 председатель комиссии объяснил карандашные пометки тем, что областная избирательная комиссия попросила их провести подсчет молодых избирателей в возрасте до 35 лет. Отметки стояли возле данных как проголосовавших граждан, так и не пришедших на выборы. К моменту завершения голосования все отметки в книгах были стерты.

Насторожили многочисленные сообщения наблюдателей о таком расположении участков, при котором возможно сокрытие фальсификаций:

УИК № 853 г. Рязани

УИК № 854 г. Рязани

УИК 956 г. Рязани

Избиратели рассказывали, что раньше они голосовали в актовом зеле, в фойе или в спортивном зале школы, а теперь почему-то в длинном узком коридоре. Такое расположение участка противоречит ч. 11 ст. 61 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан». Одновременно это является нарушением ч. 12 ст. 69 Закона Рязанской области «О выборах депутатов рязанской областной Думы». Этот пункт гласит, что помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии и наблюдателей. Очевидно, что с места, отведенного для наблюдателей на этих участках, им не видно либо ящики для голосования, либо что-то другое.

В рязанский штаб «Голоса» поступил ряд сообщений о неправильно сброшюрованных списках избирателей. Вместо того, чтобы кончики верёвки приклеить к последней задней части книги избирателей, их склеивали вместе и оставляли свободно болтаться. В этом случае кончики верёвочки можно отрезать и склеить снова. Подчёркиваем – факт не единичный! Хотя председатели комиссий на разных участках пытались объяснять его – каждый по-своему, эти объяснения не оправдывают нарушения закона. (Один председатель объяснил это тем, что «при частом перелистывании во время регистрации избирателей в день голосования из книги могут вырваться и выпасть листы… А свободная склейка помешает этому»). На фото — список избирателей с одного из УИК г. Рязани.

 

 

В 13 часов избиратель из рабочего поселка Тума Клепиковского района Рязанской области сообщил по телефону в штаб рязанского «Голоса», что полиция не пускала избирателей на участок № 157 в тот момент, когда там в качестве избирателя голосовала заместитель главы местной администрации (по сообщениям других избирателей в соцсетях это произошло утром, через некоторое время после открытия участка).

Всего в течение дня голосования в штаб рязанского «Голоса» поступило более 100 звонков с информацией о нарушениях и с просьбой разъяснения различных норм избирательного права от избирателей, наблюдателей, членов комиссий и журналистов Рязани и Рязанской области. В ряде случаев нарушения устранялись сразу после разъяснения участникам избирательного процесса норм законов. Если нарушение было системным, серьёзным (способным повлиять на результаты голосования) или неустранялось, то оно фиксировались на «Карте нарушений»: www.kartanarusheniy.org.

В результате на российской «Карте нарушений» по Рязанской области по данным на 15.09.2015 в течение предвыборной кампании и в день выборов было зафиксировано 58 нарушений (из них по г. Рязани – 48, в день голосования – 34).

 

Обобщая данные наблюдения в течение дня, можно отметить, что чаще других фиксировались следующие факты, противоречащие выборному законодательству:

— при открытии участка нарушалась процедура выдачи бюллетеней членам УИК под роспись;

— при открытии участка не оглашалось число проголосовавших досрочно;

— у кандидатов, наблюдателей и представителей СМИ в течение дня на разных участках возникали трудности в получении информации от избирательной комиссии;

— на ряде участков на расстоянии ближе 50 метров от УИК располагались агитационные материалы;

-– нарушались правила брошюровки списков избирателей;

— на ряде участков был нарушен обзор наблюдателям за местами выдачи бюллетеней, избирательными ящиками и кабинками для голосования;

—фиксировалось ограничение размещения и перемещения наблюдателя в помещении для голосования (более 13% участков вошедших в репрезентативную выборку «Голоса»);

— для выездного голосования использовались списки, поданные собесами, советами ветеранов, главврачами больниц и т.п.;

— нарушалась процедура оглашения данных подсчета по каждой книге избирателей;

— нарушалась процедура сортировки бюллетеней (не выполнялось требование оглашения отметки в каждом бюллетене);

— бюллетени в пачках подсчитывали не путем перекладывания в присутствии наблюдателей последовательно в каждой пачке, а произвольно;

— наблюдатели не могли видеть отметки во всех бюллетенях при подсчете голосов;

— не состоялось итоговое заседание УИК (более 30% участков, вошедших в репрезентативную выборку «Голоса»);

— были отказы наблюдателям в их требовании поставить свои подписи на упаковках избирательных документов.

Необходимо отметить, что в день голосования рязанским «Голосом» грубых прямых фальсификаций не зафиксировано.

 

Среди нарушений, которые могли повлиять на определение волеизъявления граждан:

– «карусели»;

– подкуп избирателей;

– давление на избирателей начальства;

– незаконная агитация;

– нарушение прав наблюдателей, членов комиссий и представителей СМИ;

– процедурные нарушения при подсчете голосов;

– использование непосредственно на выборах правоохранительных органов в интересах администраций и правящей партии.

Во время подсчета голосов через сервис SMS-ЦИК вёлся параллельный подсчет. На сайте www.sms-cik.org, быстрее вышестоящих избирательных комиссий, были опубликованы данные об итогах голосования на 14 рязанских избирательных участках: http://www.sms-cik.org/elections/603... Эти данные в целом соответствуют предварительным официальным сведениям о распределении процентов за различные партии по г. Рязани.

Так выглядят данные итогов голосования за кандидатов по партийным спискам по участкам, вошедшим в репрезентативную выборку «Голоса»:

 

% от всех проголосовавших
КПРФ	20,0%
ЕР	42,48%
ПАТРИОТЫ РОССИИ	1,25%
КОММУНИСТЫ РОССИИ	2,52%
ЛДПР	8,73%
СР	17,19%
ЯБЛОКО	2,9%
ЗЕЛЕНЫЕ	2,25%
Кол-во недействительных бюллетеней	2,68%

 

Эти данные в целом соответствуют официальным сведениям о пропорциях в распределении процентов за различные партии по г. Рязани.

Сравнивая результаты голосования по отдельным участкам города, можно отметить, что на УИК, где активно работали независимые наблюдатели, либо наблюдатели от партий и кандидатов, результаты у КПРФ, ЛДПР и ЯБЛОКА и их представителей по одномандатным округам – выше, чем на тех участках, где наблюдателей не было. Так, процент голосов за КПРФ по региону – 12,97%, а по 12 и 14 округу – 22,96% и 19,63%, соответственно. У ЯБЛОКА по региону – 1,07%, по 12 и 18 округам – 3,58% и 2,97% соответственно.

Рекомендации рязанского «Голоса»

Проведенный движением «Голос» мониторинг выборов единого дня голосования 13 сентября 2015 г. – долгосрочный (за ходом всей избирательной кампании) и краткосрочный (за ходом дня голосования) – позволяет сделать рекомендации.

Рязанской областной Думе шестого созыва:

• Обеспечить стабильность регионального избирательного законодательства, оградить его от манипуляций в интересах правящей партии, отдельных субъектов политического процесса. При любых изменениях избирательного законодательства, в первую очередь, исходить из интересов избирателей. В частности – добавить в избирательные бюллетени пункт «Против всех», законодательно исключить все возможности для манипуляций во время досрочного голосования или вовсе исключить эту процедуру из избирательного процесса, ввести норму, предусматривающую установление порога явки избирателей на выборы.
• Создать необходимые условия для общественного наблюдения выборов, в частности, законодательно закрепить институт наблюдения от общественных объединений.
• Исключить участие в формировании избирательных комиссий органов и должностных лиц исполнительной власти.
• Усилить меры ответственности за использование должностных преимуществ на выборах и обеспечить их неотвратимость.
• Полностью исключить всякую возможность использовать публичные мероприятия, организованные за счет бюджетных средств и (или) с участием должностных лиц во время исполнения ими своих служебных обязанностей, в целях предвыборной агитации.

Избирательным комиссиям Рязанской области:

• Обеспечить процессу принятия решений открытый и гласный характер, как того требует действующее избирательное законодательство.
• Не исполнять рекомендации и неформальные поручения и подзаконные акты, не соответствующие действующему избирательному законодательству.
• Создать наиболее полные условия для равного доступа кандидатов и партий к СМИ. Ужесточить контроль за агитационными мероприятиями, проводимыми помимо избирательного фонда, с использованием административного ресурса и неравного доступа к СМИ.
• Исключить всякий элемент произвольности и избирательности при принятии решений.
• Обеспечить равенство всех кандидатов и партий при выдвижении, сборе и проверке подписей и регистрации, а также при проведении предвыборной агитации и прочих избирательных действиях.
• Выработать комплекс мер по выявлению и пресечению косвенной агитации, осуществляемой под видом информирования о служебной деятельности кандидата, предоставления муниципальных услуг, социальной работы и т.п..
• При опубликовании сведений об источниках финансирования избирательных фондов указывать ИНН соответствующего юридического лица.
• Прекратить практику препятствования фото- и видеосъемке как представителям СМИ, так и другим участникам избирательного процесса (за исключением ограничений, обоснованных законами РФ).
• Избирательной комиссии Рязанской области обеспечить повышение квалификации членов избирательных комиссий всех уровней. Обеспечить общественный контроль обучения сотрудников комиссий всех уровней через участие в наблюдении за процессом обучения независимых общественных наблюдателей.

Кандидатам и политическим партиям:

• Придерживаться в своих избирательных кампаниях только принципов и приемов честной конкурентной борьбы.
• Не прибегать к помощи административного ресурса.

Средствам массовой информации:

• Обеспечить равные возможности всем кандидатам и партиям в доступе к своим печатным площадям, эфирному времени и сетевым ресурсам.
• Обеспечить объективность и равенство кандидатов и партий в информационном освещении выборов.
• Воздержаться от публикации заказных агитационных материалов негативного характера.

Судебным и правоохранительных органам:

• Более добросовестно расследовать нарушения и преступления, зафиксированные во время выборов, основываясь на очевидных доказательствах, равенстве сторон.
• Принимать меры по установлению и наказанию заказчиков и организаторов преступлений, совершаемых членами избирательных комиссий и связанных с фальсификациями итогов голосования и результатов выборов.
• Пресекать правонарушения, связанные с использованием преимуществ должностного положения на выборах.
• Ужесточить контроль за агитационными мероприятиями, проводимыми помимо избирательного фонда, с использованием административного ресурса и неравного доступа к СМИ.
• Пресекать различные действия по воспрепятствованию законной агитационной деятельности кандидатов и избирательных объединений.
• Не выполнять политически мотивированных указаний.
• Не допускать случаев произвольного применения силовых полномочий в отношении наблюдателей и журналистов на участках для голосования в день голосования (в том числе в связи с незаконными требованиями председателей участковых избирательных комиссий удалить или нейтрализовать членов комиссий, кандидатов, наблюдателей и представителей СМИ).

 

Рязанское региональное отделение

движения в защиту избирательных прав граждан «ГОЛОС»

Контакты: +7 910 645-32-24,

[email protected]