ТЕМА 17. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСВЕННЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА.

 

Семинар:

1. Понятиеи признакинематериальных благ.

2. Видынематериальных благ.

3. Понятиеи виды личных неимущественных прав, защищаемых гражданским правом.

3. Компенсация морального вреда.

4. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

5. Защита иных неимущественных благ.

 

Задачи:

1. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:

1) могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?

2) что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?

Дайте ответы на эти вопросы.

2. Гражданин Ш. предъявил к писателю А. и "Литературной газете" иск о защите чести и достоинства И.В. Сталина. Основанием для предъявления иска послужила публикация в "Литературной газете", где писатель А. охарактеризовал деятельность И.В.Сталина, как преступление против советского народа. Суд данный иск не принял к рассмотрению, поскольку, по мнению суда, действующим законо­дательством не предусмотрена возможность предъявления иска о защите чести и достоинства других граждан. Тогда гражданин Ш. предъявил к писателю А. и "Литературной газете" иск о защите своей чести и достоинства, которые, по его мнению, опорочены распространением сведений о И.В. Сталине и его времени, поскольку он принимал активное участие в событиях того времени. Суд принял исковое заявление гражданина Ш. и рассмотрел его по существу.

Правильно ли поступил суд?

3. В городской газете был опубликован материал о работе местного мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производ­ства, антисанитарном состоянии производства и т.п.

Директор завода обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясоком­бината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию завода. После этой публикации не­сколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор комбината обратился с иском к редакции газеты о взыскании ущерба, который комбинат понес в связи с потерей партнеров. Директор комбината считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно проверить все факты.

Решите дело.

4. Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необ­ходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через неко­торое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.

Отец, узнав, о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 1 млн руб.

Подлежит ли иск удовлетворению?

5. Алиев и Петрова подали в ЗАГС заявление о регистрации брака. За два дня до регистрации к Петровой явилась мать Алиева и заявила о том, что она не позволит своему сыну вступить в брак с Петровой. Она пояснила, что от подруги Петровой узнала, что Петрова вела прежде аморальный образ жизни и злоупотребляла наркотиками. Регистрация брака не состоялась.

Через несколько лет, все еще находясь под впечатлением несправедливых обвинений подруги и неудачи в личной жизни, Петрова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда. Адвокат ответчицы заявил в суде, что сообщение порочащих сведений без свидетелей одному лицу нельзя рассматривать как их распространение, и потому иск не может быть удовлетворен. К тому же с момента этих событий прошло более 5 лет, поэтому истек срок исковой давности.

Решите дело.

 

Дополнительное задание:

Составьте исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием о возмещении морального вреда. Распространяется ли исковая давность на требования о защите данных нематериальных благ?

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2011. N 15. Ст. 2038.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410; 2011. N 7. Ст. 901.

3. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О рекламе" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 12. Ст. 1232; 2011. N 29. Ст. 4293.

4. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.07.2011) "О средствах массовой информации" // Российская газета. N 32. 08.02.1992; N 153. 15.07.2011.

5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 2011. N 27. Ст. 3873.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Российская газета. N 230. 26.11.1994; СПС «Консультант Плюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Вестник ВАС РФ. N 2. февраль. 2011; СПС «Консультант Плюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 16.09.2010) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8. август. 2010; СПС «Консультант Плюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. март. 2010; СПС «Консультант Плюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. N 29. 08.02.1995; СПС «Консультант Плюс».

 

Дополнительная литература:

1. Булаевский Б.А. Причинение морального вреда путем публичного размещения информации о неоплате долга // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16.

2. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда индивидуальным предпринимателям в судебно-арбитражной практике Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011. N 6.

3. Донцов Д.С. Тело живого человека как нематериальное благо и гражданско-правовая защита его физической неприкосновенности // Медицинское право. 2011. N 2.

4. Иванков А.В. Понятие и юридическая природа морального вреда как последствия преступного деяния // Налоги (газета). 2009. N 25.

5. Козлова Т.С. Возмещение морального вреда при международной воздушной перевозке пассажиров: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2010. N 2.

6. Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. 2010. N 4.

7. Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист. 2008. N 3.

8. Русалова А.Р. Деловая репутация как объект гражданского права // Общество и право. 2010. N 1.

9. Серебрякова А.А., Родионов Н.Г. Формирование судебной практики по требованиям о компенсации нематериального вреда юридическим лицам в Российской Федерации // Налоги. 2011. N 1.

10. Скачкова М.И. Правовая категория личных неимущественных прав в контексте совершенствования гражданского законодательства России // Российская юстиция. 2010. N 1.

11. Супрун С.В Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Российский судья. 2010. N 4.

12. Цибенко А.Ю. Деловая репутация юридического лица и способы ее защиты // Налоги. 2011. N 24.

 

ТЕМА 18. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

 

Вопросы семинара:

1. Особенности отношений, регулируемых нормами обязательственного права. Система обязательственного права.

2. Понятие обязательств. Элементы обязательственного правоотношения.

3. Системаоснований возникновения обязательственныхправоотношений.

4. Договорные и внедоговорные обязательства.

5. Сложный юридический состав как основание возникновения обязательств.

6. Стороны обязательства.

7. Множественность лиц в обязательстве. Обязательства с активной, пассивной и смешанной множественностью лиц; долевыеобязательства; солидарные обязательства.

8. Перемена лиц в обязательстве. Переводдолга. Уступка права требования (цессия).

 

Задачи:

1. 1 апреля 2005 г. музею известного писателя, расположенному в другом городе, Виноградов направил письмо с предложением о про­даже личных бытовых вещей этого писателя (табакерки, куритель­ной трубки, резного стула, письменного прибора из бронзы и брон­зового подсвечника), при этом он указал свой адрес, цену каждой вещи и срок ответа — 20 апреля 2005 г. 10 апреля Виноградов отпра­вил этому музею второе письмо, в котором отменил свое предложе­ние. 11 апреля к Виноградову прибыл представитель музея для покупки предложенных музею вещей. Виноградов повторил свой отказ. Представитель музея настаивал на продаже этих вещей. В противном случае требовал возместить музею стоимость его проез­да, расходы по командировке и моральный ущерб.

Возникло ли обязательство между Виноградовым, и музеем? Если оно возникло, то что является основанием, этого обязательства? Подлежат ли удовлетворению требования представителя музея?

2. По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Какой-либо договор они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а потому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае граждан­ско-правовое обязательство?

3. Юля Кабанова привела домой с улицы безнадзорную собаку. Около месяца песик, получивший кличку "Кузя", прожил у Каба­новых. Однажды отец Юли увидел наклеенное на столбе объявление о пропаже собаки, по описанию похожей на Кузю. Хозяин собаки обещал выплатить солидное вознаграждение тому, кто вернет ему пса. Хотя Юля успела привязаться к Кузе, она понимала, что обязана вернуть собаку хозяину. Отец пообещал на обещанное вознаграж­дение купить Юле новые зимние сапожки. Однако гражданин Попов, признавший в Кузе свою собаку, выплатить вознаграждение отказался. Он объяснил Юле и ее отцу, что знакомый юрист посоветовал ему не выплачивать вознаграждение, поскольку зако­нодательство России обязывает собственника потерянной вещи возместить нашедшему ее лицу лишь расходы, связанные с хране­нием вещи и ее доставкой.

Правильный ли совет дал Попову юрист?

4. Общество с ограниченной ответственностью подало в районное агентство Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Санкт-Петербурга заявку на аренду нежилого помещения для раз­мещения в нем офиса. Начальник агентства и глава администрации района обещали директору Общества, что договор аренды указан­ного помещения будет заключен, если Общество перечислит на расчетный счет администрации района благотворительный взнос на развитие территории района. Общество перечислило значительную сумму на расчетный счет администрации района и приступило к ремонту помещения, затратив на это сумму, превышающую годовую арендную плату. Однако комиссия по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений при рассмотрении заявки Общества пришла к выводу о нецелесо­образности заключения с ними договора аренды. Ввиду этого на­чальник районного агентства КУГИ отказался подписать договор аренды нежилого помещения с Обществом.

Последнее потребовало от администрации района и КУГИ воз­врата благотворительного взноса и возмещения всех расходов, свя­занных с ремонтом нежилого помещения. Глава администрации и КУГИ отказались выполнить требование Общества, пояснив, что благотворительный взнос на развитие территории района был сделан добровольно и возврату не подлежит. Что же касается ремонта нежилого помещения, то его Общество осуществило по своей ини­циативе без договора и поэтому расходы по ремонту администрация района и КУГИ возмещать не намерены.

Директор Общества обратился за консультацией в юридическую фирму. Какой ответ ему должны дать в юридической фирме?

5. Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева

присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом и ему все придется переделывать.