Как решить данный спор?

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.

2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - N 32. - Ст. 3301.

3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 1996 г. - №5. - Ст. 410.

4. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001,

5. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001.

Основная литература

1. Гражданское право Т.1/ под ред. Суханова. М.2008*

2. Гуев А.Н. Т.1./ Учебник. М., 2006*

3. Гражданское право Т.1/ под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2006*

4. Гришаев С.П. Гражданское право. М., 2005*

5. Егоров. Гражданское право. Практикум ч.1. М., 2009*

6. Ротко С.В. Определение мер вексельной ответственности: вопросы теории и судебной практики. Юристъ Правоведъ. 2008. № 4.

 

Дополнительная литература:

7. Ротко С.В. Вексельное право. «РостИздаТ» Ростов-на-Дону. 2006. *

8. Ротко С.В. Рынок ценных бумаг: частно-правовые и публично-правовые аспекты регулирования. Ростов-на-Дону.2009. *

9. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. Ростов-на-Дону.2009.*

 

 

Тема 15. Прекращение обязательств

Перечень вопросов для подготовки на семинарские занятия 49-50:

 

1. Понятие и основания прекращения обязательств.

2. Исполнение обязательства как способ его прекращения.

3. Предоставление отступного.

4. Зачет.

5. Конфузия.

6. Новация.

7. Прощение долга.

8. Смерть гражданина.

9. Ликвидация юридического лица.

10. Невозможность исполнения.

ИНТЕРАКТИВНОЕ ЗАНЯТИЕ (занятие №51)

Тема: Прекращение обязательств.

Форма: Дискуссия

Цель: Формирование знаний у студентов об основаниях и последствиях прекращения обязательств, получение профессиональных навыков применения этих знаний.

Технология проведения занятия:Один из студентов вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты. После оглашения вопросов задачи, необходимо удостовериться, все ли поняли условия задачи. Затем следует перейти к обсуждению. Участвуют в дискуссии студенты, поднявшие руки (выкрикивания, реплики без поднятой руки не учитываются при выставлении оценки).

Студенты работают индивидуально.

Оценивание:Оценка ставится студенту, давшему полный, обоснованный, со ссылкой на соответствующий закон правильный ответ.

Оснащения не требуются.

Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися.

Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.