Тема 13. Понятие и цели наказания. Виды наказаний

План

1. Понятие и признаки уголовного наказания.
Цели наказания.

2. Понятие и значение системы наказаний.

3. Виды наказаний и их классификация.

4. Штраф.

5. Лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью.

6. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

7. Обязательные работы.

8. Исправительные работы.

9. Ограничение по военной службе.

10. Ограничение свободы.

11. Арест.

12. Содержание в дисциплинарной воинской части.

13. Лишение свободы на определенный срок.

14. Пожизненное лишение свободы.

15. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

16. Смертная казнь.

Библиографический список

Федеральный закон РФ от 10 января 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации”» и Федеральный закон РФ от 9 января 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 11-ФЗ. Ст. 1002.

Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений // БВС РФ. № 1. 2002.

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория и практика. М., 2002.

Иванов В.Ф. Система и виды наказаний: Учебное пособие. Саратов, 2000.

Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

Королева Е.В. Лишение свободы в аспекте достижения целей наказания. М., 2004.

Маликов Б.З. Лишение свободы в России (теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания). Саратов, 2001.

Ной И.О. Сущность и функции уголовного наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1973.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов, 2001. Гл. IV. § 2.

Смертная казнь: за и против: Сборник статей. М., 1994.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.

Методические указания

При изучении данной темы студенты должны проанализировать сущность и назначение наказания в Российском государстве, знать его отличительные признаки и уметь проводить разграничение между наказанием и иными мерами государственного и общественного принуждения.

Исследуя вопрос о целях наказания, необходимо помнить, что УК РФ 1996 г. заметно отличается в регламентации целей наказания от УК РСФСР 1960 г.

Существенные изменения претерпела и система наказаний. Особое внимание следует уделить таким новым видам наказания, как обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест. Однако и традиционные виды наказания претерпели серьезные изменения, это необходимо выяснить в ходе их анализа. Также следует учесть изменения, внесенные в гл. 9 Законами РФ от 8 декабря 2003 г. и от 21 июля 2004 г.

Следует помнить и о большом практическом значении деления наказаний на основные и дополнительные. Важно уяснить смысл такого деления и уметь проводить его. При освещении вопроса о лишении свободы особое внимание надо обратить на порядок назначения осужденным вида исправительного учреждения, учитывая не только положения ст. 58 УК РФ, но и разъяснения по этому вопросу, даваемые Верховным Судом РФ.

Задачи и упражнения

1. Лишенная родительских прав, нигде не работающая Л. похитила свою дочь, находившуюся в воспитательной колонии. Суд, применив ст. 64 УК РФ, назначил Л. наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.

Правильно ли избран судом вид уголовного наказания?

2. С. и П. с целью получения кредитов, освобождения от налогов, прикрытия запрещенной деятельности создали коммерческую организацию без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность. Своей деятельностью С. и П. причинили государству крупный ущерб. Суд действия С. и П. квалифицировал как лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ) и определил каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. Адвокаты осужденных в кассационной жалобе поставили вопрос о чрезмерно строгой мере наказания, избранной судом.

Обоснуйте, основана ли жалоба адвокатов на законе?

3. Е. был осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ к 200 ч обязательных работ. После оглашения приговора он заявил, что не в состоянии отбывать наказание, поскольку работает в нескольких местах одновременно. Поэтому он просит заменить ему это наказание штрафом.

Дайте ответ на заявление Е.

4. З. был осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его звания «Заслуженный строитель Российской Федерации».

Основан ли на законе такой приговор?

5. Воспитатель детского дома К. был осужден по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с лишением права в течение 3 лет заниматься педагогической деятельностью.

Возможно ли в этом случае назначение такого дополнительного наказания? С какого момента будет исчисляться его срок? Изменилось ли бы решение, если бы К. был осужден к реальному лишению свободы?

6. Ч. был осужден по ч. 1 ст. 184 УК РФ к одному году исправительных работ с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10 тыс. руб.

Имеются ли нарушения закона в действиях суда?

7. Сержант-контрактник Щ. был осужден по ст. 347 УК РФ к 2 годам ограничения по военной службе.

В чем сущность этого наказания? Какие ограничения сопровождают осужденного в период отбывания наказания?

8. 17-летние Ш., Л. и К. из хулиганских побуждений избили Ч., причинив его здоровью вред средней тяжести. Осуждая их по ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд назначил Ш. и Л. по 3 года лишения свободы, а К., учитывая его второстепенную роль в совершении преступления, на основании ст. 64 УК РФ — 3 года ограничения свободы.

Оцените законность вынесенного приговора в отношении каждого из указанных в задаче лиц.

9. Н. предстала перед судом за попытку продажи своей малолетней дочери. Учитывая, что подсудимая беременна, суд решил не лишать ее свободы и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Законен ли такой приговор?

10. Ю. был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Правильно ли был вынесен приговор?

11. Т. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Правильно ли был вынесен приговор?

12. Прапорщик К. был осужден военным судом по ст. 348 УК РФ к 2 годам содержания в дисциплинарной воинской части.

Обоснован ли такой приговор?

13. Р. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение 2 лет.

Определите режим исполнения лишения свободы. С какого момента Р. вновь обретет право управлять транспортным средством?

14. Ранее судимый Т., находясь в нетрезвом состоянии, на встрече Нового года, с особой жестокостью из чувства ревности совершил убийство М. Суд приговорил Т. к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Прокурор опротестовал приговор суда за мягкостью определенного режима, полагая, что Т. должен отбывать наказание на строгом тюремном режиме.

Основан ли на законе протест прокурора?

15. С. сразу же после рождения ребенка убила его и явилась с повинной в органы милиции. Суд признал С. виновной в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, и определил ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Какие ошибки допущены судом?

16. Директор ресторана «Северный» З. незаконно получил за 3 месяца зарплату уволенного рабочего — всего 3 тыс. 600 руб. Указанная сумма им была израсходована на незаконную доплату к зарплате одной из рабочих ресторана и на выплату вознаграждения другим лицам, временно подрабатывающим по трудовым соглашениям. Суд, осудив З. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначил ему наказание в виде ареста на 4 месяца и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 4 года. З. обжаловал вынесенный приговор суда за строгостью наказания.

Дайте ответ на жалобу.

17. В результате ненадлежащего исполнения З. профессиональных обязанностей была смертельно травмирована П. Суд в соответствии со ст. 109 определил З. меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Правильно ли назначен осужденному вид режима колонии?

18. С., А. и П. с июля по ноябрь 2004 г. за 5 рейсов по подложным документам переправили через таможенную границу Российской Федерации в Эстонию огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие на сумму 648 тыс. руб. Суд квалифицировал действия С., А. и П. по ч. 2 ст. 188 УК РФ и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 250 тыс. руб.

Обоснуйте правильность назначенного судом наказания.

19. Начальник караула З. послал сержанта Н., входившего в состав караула, в село Тушино за спиртными напитками. Н., будучи в нетрезвом состоянии, путем угрозы уничтожения имущества понудил к половому сношению заведующую магазином В. По вине З. не была произведена смена караула, в результате чего на посту уснул рядовой Т. В это время с охраняемого им склада было похищено два легковых автомобиля и другие товарно-материальные ценности на сумму 325 тыс. руб. Военный суд, осудив З. по ч. 1 ст. 342 УК РФ, назначил ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 2 года с удержанием 20 % денежного содержания и понижением в должности. Н. был осужден по ст. 133 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой этого вида наказания содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Военный суд, осудив Т. по ч. 1 ст. 342 УК РФ, назначил наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев.

Оцените правильность действий суда при назначении наказания.

20. А., проезжая по ул. Рахова на собственной машине «Волга», остановился около трамвайной остановки и предложил стоявшей там Д. подвезти ее. Д. согласилась и села в машину. По пути следования водитель предложил Д. выехать за город, она ответила согласием. Остановив машину в безлюдном месте, А. изнасиловал Д., за что был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тыс. руб.

Правильно ли в данном случае назначен штраф?

21. Несовершеннолетний К. похитил своего младшего брата Н. у усыновившей его П. Н. был согласен уехать с братом. Действия К. были квалифицированы по ст. 126 УК РФ (похищение человека). Суд назначил К. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Прокурор опротестовал приговор суда за мягкостью наказания.

Обоснуйте свою позицию в данной ситуации.

22. Б. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Такой приговор суд обосновал тем, что Б. ранее находился в местах лишения свободы, попав туда на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ за злостное уклонение от отбывания исправительных работ.

Верно ли назначен Б. режим отбывания лишения свободы?

23. Нигде не работающий и не имеющий постоянного места жительства, ранее судимый за хищение чужого имущества С. с применением насилия, опасного для жизни, у подъезда жилого дома снял с директора продовольственного магазина З. золотые часы и мутоновую шубу. Общая сумма похищенного имущества составила 31 тыс. руб. Суд, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Правильно ли суд назначил наказание С.?

24. В день своего 60-летия О. общеопасным способом совершил убийство Я. Суд квалифицировал действия О. по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и осудил его к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Правильно ли назначен судом вид режима колонии?

25. Осуждая М. за квартирную кражу, суд приговорил его к пожизненному лишению свободы. Свой приговор суд обосновал тем, что в свои 45 лет М. осуждается за кражи уже в пятый раз, в общей сложности он провел в местах лишения свободы около 20 лет, и обычное, т.е. срочное, лишение свободы не оказывает сдерживающего воздействия на М.

Законны ли действия суда?