Тема 19. ГЕОПОЛИТИКА И ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ

1. Геополитика: понятие, методология и основные концепции. Геополитическое положение республики Беларусь.

2. Понятие глобализации и глобальных проблем.

3. Пути решения глобальных проблем современности.

1. Геополитика: понятие, методология и основные концепции. Геополитическое положение республики Беларусь. Этимологически термин геополитика состоит из двух греческих слов: γη – земля, пространство, πολιτική – все, что связано с городом: государство, гражданин и т. п.

В современной науке понятие «геополитика» трактуется чаще всего чрезвычайно широко. Споры об объекте и предмете геополитики идут около сотни лет. Часто геополитику ошибочно отождествляют с теорией международных отношений или дипломатией, однако методы геополитики выходят далеко за рамки этих дисциплин. Геополитика – это наука, система знаний о контроле над пространством. Это область научного знания, раскрывающая зависимость внешней политики государство от их географического (пространственного) приложения.

В рамках этой науки выделяются два направления: геополитика предписывающая, или доктринально-нормативная, и геополитика оценочно-концептуальная.

Геополитика основана на тезисе: «географический рельеф как судьба». География и пространство выступают в геополитике в той же функции, как деньги и производственные отношения в марксизме и либерализме. К географии (положению в пространстве) сводятся все основополагающие аспекты человеческого существования, она служат базовым методом интерпретации прошлого, выступает как главный фактор человеческого бытия, организующий вокруг себя все остальные стороны существования.

Геополитика как научная дисциплина имеет многообразные связи с жизнью отдельного государства, союза государств, противостоящих блоков. Она отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять определенные функции.

Познавательная функция связана прежде всего с изучением тенденций геополитического развития стран и народов, изменением различных явлений, процессов, событий.

Прогностическая функция геополитики вытекает из познавательной, тесно смыкается с ней. Собственно, любые исследования – теоретические, эмпирические – проводятся во многом для того, чтобы дать более или менее верный прогноз развития геополитических сил, полей, обозначить конфигурацию стран или союзов, их влияние на развитие международных, этнических отношений, уладить возможные локальные конфликты и выработать рекомендации для их предотвращения или погашения.

Управленческая функция геополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической информации, выработке конкретных управленческих решений и рекомендаций.

Идеологическая функция геополитики заключается в обосновании территориальных притязаний и действий тех или иных геополитических субъектов (как отдельных государств, империй, союзов, так и цивилизаций).

«Отцом геополитики» исследователи называют немецкого ученого Фридриха Ратцеля (1844–1904). Ратцель в своих трудах использовал термин «политическая география». Сущностные характеристики государства определяются территорией и местонахождением государства, его благополучие зависит от приспособления к среде. В «Политической географии» он, в частности, писал, что государства — это пространственные явления, управляемые и оживляемые этим пространством, и описывать, сравнивать, измерять их должна география. Отсюда видно, что пространственная экспансия государства выступает как естественный живой процесс, подобный росту живого организма. Ратцель первым высказал мысль о возрастании значения моря для развития цивилизации. Таким образом, мы видим, что в его трудах содержатся все основные идеи, на которых и поныне базируется наука геополитика.

Главным законом геополитики является утверждение фундаментального дуализма, отраженного в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Как западные ученые, разработавшие геополитические концепции, Р. Челлен и А. Мэхен, X. Макиндер и К. Хаусхофер), так и русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевский и В.П. Семенов-Тян-Шанский, П.Н. Савицкий и Л.Н. Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества («теллурократии») и морского могущества («талассократии»).

Характер такого противостояния сводится к противопоставлению торговой цивилизации (Карфаген, Афины) и цивилизации военно-авторитарной (Рим, Спарта). В иных терминах, дуализм между «демократией» и «идеократией».

Уже изначально данный дуализм имеет качество враждебности, альтернативности двух его составляющих полюсов, хотя степень может варьироваться от случая к случаю. Вся история человеческих обществ рассматривается как состоящая из двух стихий «водной» («жидкой», «текучей») и «сухопутной» («твердой», «постоянной»).

«Теллурократия» или «сухопутное могущество» связано с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций и характеристик. На цивилизационном уровне это воплощается в оседлости, в консерватизме, в строгих юридических нормативах, которым подчиняются крупные объединения людей рода, племена, народы, государства, империи. Твердость Суши культурно воплощается в твердости этики и устойчивости социальных традиций. Сухопутным (особенно оседлым) народам чужды индивидуализм, дух предпринимательства. Им свойственны коллективизм и иерархичность.

«Талассократия» - «морское могущество» представляет собой тип цивилизации, основанной на противоположных установках. Этот тип динамичен, подвижен, склонен к техническому развитию. Его приори­теты кочевничество (особенно мореплавание), торговля, дух индивидуального предпринимательства. Индивидуум как наиболее подвижная часть коллектива возводится в высшую ценность, при этом этические и юридические нормы размываются, становятся относительными и подвижными. Такой тип цивилизации быстро развивается, активно эволюционирует, легко меняет внешние культурные признаки, сохраняя неизменной лишь внутреннюю идентичность общей установки.

Большая часть человеческой истории развертывается в ситуации ограниченного масштаба обеих ориентаций при глобальной доминации «теллурократии». Элемент Земли (Суша) довлеет над всем ансамблем цивилизаций, а элемент «Вода» (море, океан) выступает лишь фрагментарно. Дуализм до определенного момента остается географически локализованным морские берега, устья и бассейны рек и т. д. Противостояние развивается в различных зонах планеты с разной интенсивностью и в разных формах. Политическая история народов земли демонстрирует постепенный рост политических форм, становящихся все более масштабными. Так возникают государства и империи. Этот процесс на геополитическом уровне означает усиление фактора пространства в человеческой истории. Характер крупных политических образований государств и империй выражает дуальность стихий более впечатляюще, выходя на уровень все более и более универсальных цивилизационных типов.

Геополитическое видение истории представляет собой модель развития планетарного дуализма до максимальных пропорций. Суша и Море распространяют свое изначальное противостояние на весь мир. Человеческая история есть не что иное, как выражение этой борьбы и путь к ее абсолютизации.

Историю человечества с точки зрения геополитики можно рассматривать как последовательную смену геополитических эпох или силовых полей. На протяжении всей истории, с момента возникновения первых государств, осуществлялась борьба за установление военного или политического контроля над территорией между «морскими» и «сухопутными» государствами или союзами государств. Каждая геополитическая эпоха имеет свои баланс сил, зоны влияния, границы.

Корни современной геополитической ситуации уходят к Потсдамской эпохе, которая началась в 1945 г. Потсдамская система договоров, зафиксировавшая новый баланс сил, возникший в Европе после победы над Германией и ее союзниками. Эта система определила новые границы, расстановку новых геополитических сил. По сути, в Потсдаме было констатировано, что мир из многополюсного стал биполярным: СССР и его союзники, представляющие континентальную силу, и США и их союзники, представляющие в большинстве морскую силу.

Противоборство этих полюсов и определило содержание потсдамской геополитической эпохи. Ее характерной чертой было то, что противостояние двух мощных блоков шло на грани балансирования между холодной и ядерной войнами. Совершенствование авиации, появление ракетной техники, космического, лазерного и других видов оружия коренным образом изменили роль воздушного и космического пространства. На планете не осталось недосягаемых точек Земли, тем более для такого оружия, как ракетное, электронные СМИ, компьютерные системы и т. д.

Экономика СССР оказалась маловосприимчива к новейшим достижениям научно-технической революции, а политические лидеры Союза не осознали необходимости технологической модернизации страны. Потсдамский мировой порядок был разрушен в 1992 г., с разрушением СССР биполярная структура мира завершилась.

Беловежская эпоха характеризуется появлением новых буржуазных государств; сперва вокруг СССР — путем «бархатных» и силовых революций, затем в России. После крушения СССР сформировался новый мировой порядок. По-прежнему усилия этой системы будут направляться против Китая, исламского мира, Индии и России. США выступают как единственный мировой центр силы и продолжают усиливать свой контроль над Евразией, что противоречит интересам России и всего мирового сообщества.

США стремятся построить однополярный мир, состоящий из центра (ядра) и периферии. К ядру относятся страны НАТО (США, Европа и их союзники). На противоположном краю – слаборазвитые и недостаточно вестернизированные страны Азии, Африки, Латинской Америки. Между этими границами (центром и периферией) располагаются промежуточные страны – БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика), а также ряд бурно развивающихся экономик тихоокеанского региона.

Новая модель глобальной безопасности в однополярном мире строится на следующих фундаментальных принципах

1. Главным приоритетом глобальной безопасности является безопасность центра, сохранение, укрепление и расширение его планетарного контроля. Этот приоритет должен быть учрежден, утвержден и признан глобально: «Что хорошо для США, хорошо для всего человечества».

2. Главным вызовом этой системе безопасности являются спорадические попытки периферии атаковать центр (яркий пример – события 11 сентября 2001 г.).

Беларусь никогда не выступала как государство, обладающее геополитической субъектностью. Вначале в составе Великого княжества литовского, а затем и Речи Посполитой белорусские земли входили в сферу влияния западной цивилизации. Затем, начиная с Венской эпохи, Беларусь входила в состав Российской империи, а потом и СССР, участвовала в противостоянии цивилизаций, как составная часть. В Беловежскую эпоху, республика Беларусь, как и большинство государств, получивших свою независимость после распада СССР, предпринимает шаги для укрепления своего суверенитета с одной стороны и расширения международных контактов с другой. Традиционно, находясь в теллурократическом, сухопутном цивилизационном поле, белорусский народ настроен достаточно консервативно и осторожно по отношению к либеральным западным ценностям, медленно реагирует на изменения и нововведения. Сложности обуславливаются еще и тем, что полноценного исторического опыта существования в форме «государства-нации» у Беларуси нет.

Геополитическое положение Беларуси таково, что она является объектом борьбы за влияние атлантического блока и России, которая не смерилась с поражением и стремиться вновь стать полноценным геополитическим игроком вначале регионального, а затем и континентального порядка. Усилия США и его сателлитов по построению однополярного мира, близость России оборачиваются для республики Беларусь опасностью стать государством-буфером. С другой стороны, существует опасность полностью попасть в сферу влияния Российской Федерации.

Для того, чтобы не быть поглощенной полностью, республике Беларусь необходимо поддерживать свой суверенитет и государственную безопасность. С другой стороны только в союзе с другими крупными государствами существует реальная возможность выполнить эти задачи. Скорейшая интеграция стран СНГ в более тесное экономическое, стратегическое, информационное и культурное объединение (аналогичное по параметрам Евросоюзу) является главным условием сохранения основ государственности, территориальной и политической целостности этих держав. Поэтому построение союзного государства с РФ, интеграция стран СНГ, вхождение в ЕвразЭС, а также новое геополитическое образование – Евразийский Союз – должно осуществляться только на добровольных и равноправных условиях.

Конечно, Беларуси необходимо поддерживать тесные отношения и со странами Евросоюза, учитывать, что в Европе тоже есть силы, которые противятся построению однополярного мира. Особое значение РБ должна уделять сотрудничеству с антиглобалистскими силами (Китаем, Ираном, Индией, странами латинской Америки), а также с движениями, обозначившми в своих программах ориентацию на построение многополярного мира.

2. Понятие глобализации и глобальных проблем. Г лобали-зация («globe» – земной шар) – это процесс возрастающего воз-действия различных факторов международного значения (тесных экономических и политических связей, культурного и информа-ционного обмена) на социальную действительность в отдельных странах. Часто глобализация употребляется как термин для обозначения ситуации изменения всех сторон жизни общества под влиянием общемировой тенденции к взаимозависимости и открытости. По мысли исследователя Р. Робертсона «понятие глобализации относится как к компрессии мира, так и к интенсификации осознания мира как целого... как к конкретной глобальной взаимозависимости, так и осознанию глобального целого в ХХ в.»

Исследователи утверждают, что глобализация не является в полной мере новым явлением в истории. Тысячелетия назад локальные культуры и цивилизации возникали и развивались, казалось бы изолированно друг от друга, однако многочисленные нити культурных, торгово-экономическиих связей между ними столетие за столетием крепли и развивались, вовлекая все новые и новые территории и народы. Это позволяет говорить об историческом процессе развития человечества в целом, смене мировых цивилизаций.

Постепенно эти процессы ускорялись, а во второй половине ХХ в. стали приобретать лавинообразную форму. Практически вся населенная часть планеты связана нитями мирового рынка, охвачена волнами научных открытий и инноваций, стала полем перемещения и концентрации миллионов людей с помощью эффективных транспортных средств и систем связи. Человечество все больше ощущает себя единым целым, хоть и разделенным на различные по взглядам, часто вступающие в противостояния группировки, культуры и конфессии.

Вторая половина ХХ века характеризовалась усилением влияния на судьбу человечества глобальных процессов, которые можно назвать факторами глобализации. Они отчетливо заявили о себе в разных сферах и разных формах.

Первым фактором глобализации можно назвать демографический фактор. Он характеризуется резким увеличением численности населения. Одним из тектоктонных процессов, связанных с демографи­ческим взрывом и индустриализацией, является такое явление как урбанизация, которая характеризуется массовым скоплением людских масс в городах. Если в прошлом основную массу состовляло сельскохозяйственное население, то в ХХ в. положение стало диаметрально противоположным. Более 75% людей свего мира живут в городах. Продуктом урбанизации стала новая общность людей, получившая определение масса, в границах которой медленно, но вер­но деформируются родовые черты как личностия, так и целого этноса.

Еще одним важным фактором является так называемая глобализация техносферы. Образовалось мировое технологическое и информационное пространство, пронизанное сетью транспортных и коммуникационных путей. Передовые страны, исследуя и вводя в использование наиболее эффективные технологии, экспортируют современные товары и услуги (компьютеры, программное обеспечение, сотовые телефоны, услуги связи и т. д.) в страны с низким и средним уровнем развития, получая при этом огромные прибыли.

Глобализация техносферы порождает и такое знаковое явление как технологический и информационный колониализм, реализуемый с помощью транснациональных корпораций (ТНК), которые используют свое монопольное положение в определенной сфере для сдерживания технологического развития среди отстающих стран и получения с них дополнительных доходов.

В ХХ в. можно было наблюдать такой процесс, как глобализация конфликтов. В Европе в войнах погибло более 100 млн. чел. (в ХVШ в. – 3 млн., в ХІХ – около 10 млн. чел.). В ХХ ст. характеризуется двумя мировыми войнами, революциями, массовым террором, репрессиями и многочисленными тоталитарными режимами.

Все эти процессы являются результатом развития западной циви­лизации, которая на протяжении ХХ в. распространила свое влияние на весь остальной мир. Это влияние получло в трудах исследователей об­щее название вестернизация – экспансия западной культуры (ко­торая не отвечает традициям и культурно-историческим отсобен­нос­тям других стран) на весь остальной мир. К вестернизации относятся идеи научно-технического прогресса, политическая модель управле­ния государством (либеральная модель) и принцип свободного рынка, который на самом деле служит прекрытием для проникновения круп­ных ТНК и подчинение им экономики других стран. Рыночная модель либеральной экономики, под котрой имеется в виду ее монетарная модификация, приводит к утверждению рыночного механизма, кото­рый, не смотря на свою эффективность, является жестоким и весьма противоречивым. Жестоким не только по отношению к отдельно взятому человеку, но и по отношению к обществу в целом.

Существуют различные оценки глобализации. От безусловно положительных оценок и трактовок глобализации как естественного и необратимого процесса (либеральная теория), до безусловно негативных характеристик (антиглобализм).

Последствием процессов глобализации стали так называемые глобальные проблемы. Непосредственно термин глобальные проблемыв его настоящем значении стал употребляться относительно недавно, во второй половине 60-х гг. ХХ в. В то время ученые различных стран, обеспокоенные обострением многих сложных и взаимосвязанных негативных явлений планетарного масштаба в жизнедеятельности всего человечества, обратились к их целенаправленному специальному исследованию и теоретическому осмыслению. В довольно короткий срок сформировалась новая система научных знаний о жизненно важных общечеловеческих затруднениях, получившая название – глобалистика. Ведущее место в глобалистике, как новой отрасли научного знания, принадлежит методу глобального моделирования и прогнозирования. Его использование является необходимым при проведении крупномасштабных исследований, каковыми являются глобальные проблемы.

Глобальные проблемы (франц. g1оbа1 - всеобщий, от лат. g1оbus (terrae) - земной шар) представляют собой совокупность проблем человечества, от решения которых зависит социальный прогресс и сохранение цивилизации.

Критериями выделения глобальных проблем является следующее:

· повсеместное их распространение затрагивает человечество в целом;

· неразрешение данных проблем может привести к гибели все человечество;

· разрешить их возможно только совместными усилиями человечества, т. е. они не могут быть полностью разрешены в рамках отдельного государства или региона.

Данные проблемы, которые существовали прежде как локальные и региональные, приобрели в современную эпоху планетарный характер. Таким образом, время возникновения глобальных проблем совпадает с достижением индустриальной цивилизацией апогея в своем развитии. Это произошло, примерно, в середине XX в.

Вместе с тем существует разница между проблемами действительно глобальными и всеобщими. Нерешение глобальных проблем ведет человечество к неминуемой гибели, а всеобщие проблемы - это те, которые носят повсеместный характер и могут перерасти в глобальные. К числу всеобщих можно отнести проблемы здравоохранения, образования и т. д. Сегодня больше всего умирает людей не от рук террористов и не от СПИДа и наркомании, а от сердечнососудистых заболеваний.

Обобщив известное о глобальных проблемах современности, их можно свести к трем основным группам:

Первая группа глобальных проблем связана с возможностью уничтожения человечества в результате глобального вооруженного конфликта с применением оружия массового уничтожения (ядерного, химического, биологического, вирусного, нано-вооружений). И хотя холодная война ушла в прошлое, ядерные арсеналы не уничтожены, а усилия отдельных стран (в том числе и республики Беларусь) на международной арене в плане разоружения не находят должного отклика у политиков наиболее развитых стран, обладающих ядерным оружием, прежде всего у руководства США.

Известно, что за период с 3 500 г. до н. э., т. е. фактически с момента возникновения древнейших цивилизаций, произошло 14530 войн, и только 292 года люди жили без них. Если в XIX в. в войнах погибло 16 млн чел., то в XX в. - более 70 млн! Суммарная взрывная мощь вооружений составляет сейчас около 18 млрд. тонн в тротиловом эквиваленте, т.е. па каждого жителя планеты приходится по 3,6 тонны. Если взорвется хотя бы 1% данных запасов, то наступит «ядерная зима», в результате которой может быть уничтожена вся биосфера, а не только человек.

Меры по предотвращению войны и военных действий были разработаны уже И. Кантом в конце XVIII в., однако до сих пор нет политической воли их утвердить. Среди мер, которые он предлагал: нефинансирование военных действий; отказ от враждебных отношений, уважение; заключение соответствующих международных договоров и создание международного союза, стремящегося реализовать политику мира и др. Однако возникает впечатление, что мировое сообщество в последние годы все больше отдаляется от этих шагов.

Вторая группа глобальных проблем связана с увлечением численности населения земного шара. «Демографический взрыв» характеризуется резким увеличением численности населения. Если в ХІХ в. население Земли выросло с 905 до 1 630 млн. человек, то есть в 1,8 раза, то к 2000 г. по данным Организации Обьединенных наций, оно составило более чем 6 миллиардов человек, то есть возрасло более чем в 3,7 раза. Может возникнуть вопрос: как в наши дни бурный рост народонаселения планеты сказывается на положении человека в современном мире? Прежде всего, он ведет к усилению неблагоприятных тенденций в формировании демографической структуры мира.

Процесс демографического старения сейчас приобрел беспрецедентные масштабы, которые не имеют аналогов за всю историю человечества. Старение населения характеризуется увеличением процентной доли пожилых людей (т. е. лиц в возрасте 60 лет и старше) при сокращении процентной доли детей (т. е. лиц в возрасте до 15 лет), а также сокращением процентной доли населения трудоспособного возраста (от 15 до 59 лет). Во всем мире число людей в возрасте 65 лет увеличивается ежегодно на 2,4%, т. е. гораздо быстрее, чем происходит рост населения в целом. Число людей, перешагнувших порог своего шестидесятилетия, во всем мире в 1985 г. составляло 290 млн. человек. А в 2000 г. уже 410 млн. Поэтому наш мир сегодня называют стареющим. Ожидается, что в 2047 г. число пожилых людей в мире превысит число детей. В наиболее развитых регионах, где старение населения происходит гораздо более быстрыми темпами, в 1998 г. численность пожилых людей уже превысила численность детей.

Для некоторых стран значительное увеличение пожилых людей будет представлять серьезную проблему в XXI столетии. К примеру, если проводимая Китаем программа снижения уровня рождаемости увенчается успехом, то это может привести к тому, что в середине следующего века сорок процентов населения этой страны будет иметь возраст свыше 65 лет. Старение населения в любой стране, включая и Беларусь, несомненно, ставит непростые задачи в области социальной политики. Острый характер для многих государств носят вопроси трудоустройства пожилых людей, особенно если их профессии устарели и требуют перемены.

Описание «демографического взрыва» было бы неполным без учета того факта, что он происходит далеко не во всех регионах мира. Ареной этого процесса выступают прежде всего страны Азии, Африки и Латинской Америки. На них приходится свыше четырех пятых прироста народонаселения налей планеты.

Как следствие демографического взрыва на первое место выходит проблема нехватки продовольствия и ресурсов. Продовольственную проблему также причисляют к глобальным: от недоедания сегодня страдает свыше 500 млн. человек, а умирает от недоедания несколько миллионов в год. Однако корни данной проблемы лежат не в нехватке продовольствия как такового и не в ограниченности современных природных ресурсов, а в несправедливом их перераспределении и эксплуатации как внутри отдельных стран, так и в мировом масштабе. Современное «развитое» человечество тратит колоссальные средства на разработку оружия массового поражения вместо того, чтобы помогать нуждающимся встать на ноги, накормить голодающих; вместо того, чтобы победить невежество и фанатизм посредством развития мировой системы образования и т. д.

Третья группа глобальных проблем – проблемы типа «общество – природа». Здесь следует обратить внимание на такие планетарные проблемы, как экологическая, климатическая, сырьевая, энергетическая, продовольственная и другие. Наиболее жизненно важной как среди вопросов данного типа, так и среди всех глобальных проблем является экологическая проблема. Многие ученые и специалисты полагают, что в наше время экологическая опасность представляет наибольшую угрозу для существования человечества.

Это объясняется тем, что долгое время в хозяйственной деятельности человека преобладала тенденция как можно больше взять от природы. Считалось, что она обладает большими возможностями самоочищения. Но по мере роста промышленного производства, увеличения его отходов, нарушения целостности и взаимосвязей природной среды возникла реальная опасность для ее естественного состояния. Это связано с загрязнениями воздушного и водного бассейнов, истощением природных ресурсов, вымиранием многих видов растений и животных, обеднением биологических ресурсов в целом, сокращением невозобновляемого энергетического потенциала (угля, нефти, газа) и т. д. При этом осложнения в одних экологических процессах вызывает затруднения в протекании других.

В новое время развитие промышленности во всемирном масштабе привело к тому, что ущерб, наносимый человеком окружающей среде, стал приобретать ухе не локальный, а глобальный характер.

Современные люди вольно или невольно вынуждены в ходе своей многогранной деятельности изменять содержание различных веществ в окружающей их среде. Но такие изменения отнюдь не всегда оказываются безболезненными для природы.

Влияние человека на природу существенным образом изменяет и внешний облик планеты. В частности, следствием такого влияния стало появление к последней четверти XX в. свыше 9 млн. кв. км пустынь. Кроме того, 30 млн. кв. км (почти 1/5 всей площади суши) находится под угрозой опустынивания. Эта опасность угрожает свыше 100 государствам мира.

За минувшие 500 лет человечество уничтожило 2/3 всех лесов на планете. Однако этот процесс продолжается и в наше время. Например, к середине 80-х гг. загрязнения уничтожили свыше 7 млн. гектаров леса в 15-ти странах Западной и Восточной Европы.

Изменение климата - это в полном смысле слова трагедия для всего человеческого сообщества. Даже повышение температуры в планетарном масштабе на 1 градус, а такое климатическое изменение может осуществиться, по мнению ряда специалистов, к середине XXI в., приведет к значительному изменению атмосферной циркуляции и условий увлажнения почвы. Следствием этого станет сильное смещение зон, оптимальных для земледелия и других видов хозяйственной деятельности. Эти изменения, если они все-таки произойдут, затронут жизненные интересы миллиардов людей, вызовут массовые миграции населения, породят переселения людей в зоны без сложившейся инфраструктуры и, в конечном итоге, окажутся причиной тяжких соци­альных последствий и политических потрясений.

Дальнейшее обострение глобальных проблем может привести, согласно оценкам специалистов по политической глобалистике, к широкому распространению во всем мире таких негативных явлений, как деградация окружающей среды, голод, деморализация значительной части жителей планеты, вынужденная миграция населения, увеличение уровня детской смертности, безработица, утрата жизненных надежд и т.д. Все это будет способствовать резкому ухудшению политического климата в мировом сообществе. При реализации на практике подобного футурологического сценария дальнейшее существование рода человеческого может оказаться под угрозой.

4. Пути решения глобальных проблем современности. Для разрешения глобальных проблем необходимо проведение мировым сообществом целеустремленной согласованной политической стратегии, в которой важную роль будут играть действия членов международного сообщества. Необходима эффективная и сбалансированная экологическая, энергетическая и сырьевая политика в национальном, региональном и глобальном масштабе.

Для решения планетарных проблем необходимы прочный мир, международная стабильность, которые могут быть достигнуты в процессе политического реформирования современного мирового сообщества на справедливых, демократических началах.

Международная стабильность предполагает отказ от конфронтационных доктрин, от ставки на силу, недопущения прямого или косвенного вмешательства во внутренние дела других государств, исходя из того, что ни одна страна не имеет права диктовать ход событий внутри другой страны, претендовать на роль судьи или арбитра.

Необходимы новые проекты развития, взаимодействия в условиях глобализации. В настоящее время существует множество таких проектов. Предлагаются следующие меры:

1. В первую очередь это смена системы социокультурных ценностей. Она заключается в преодолении принципа войны и насилия как основного высшего блага и двигателя прогресса. Переориентация устремлений государств, политических партий и общественных движений. В современных условиях политики и общественные лидеры должны осознать, что война перестает быть средством достижения политических целей, реализации национальных амбиций, решения идеологических и социальных противоречий. Война как средство политики должна быть исключена из жизни общества на всех его уровнях, во всех сферах. Сложность состоит в том, что реализация этого принципа вызовет упорное сопротивление США и их сателлитов, стремящихся удержать господство в мире. Однако такая возможность существует, в первую очередь путем массовых общественных движений, выступающих за перемены.

2. За реализацией отказа от принципа войны должна последовать демилитаризация экономики. Постепенное сокращение военно-промышленных комплексов стран, которые связаны с деятельностью ТНК, которые получают от торговли вооружениями колоссальные доходы. По мнению академика Ю. Яковца это самая сложная часть программы, так как она вызовет резкое сопротивление высшего командного состава военных, политиков, ТНК и промышленников. В этих условиях невозможно одностороннее разоружение, поскольку это может вызвать желание усилить свое влияние у других стран и цивилизаций. Нужны согласованные общепланетарные меры, проводимые под реальным международным контролем, Для этого необходима реанимация некогда мощного, но ныне приглушенного движения мировой общественности против войн и насилия, за мир и сотрудничество.

Сейчас во многих областях наблюдается обратный процесс, новые государства, в значительной степени провоцируемые построением однополярной картины мира, разрабатывают ядерное оружие, ведется разработка нового химического, биологического и генетического оружия. Человечеству необходимо осознать, что само дальнейшее наращивание вооружений ведет к гибели.

3. Преодоление пропасти между богатыми и бедными цивилизациями, народами, слоями населения, о котором уже говорилось ранее. На сегодняшний день – это главный источник конфликтов, войн и насилия по всему миру. Странам, цивилизациям, ТНК, слоям населения, захватившим большую долю доходов и постоянно увеличивающих ее, не считаясь с последствиями, необходимо понять, что приближающийся взрыв недовольства и насилия может уничтожить и их богатства, и самих. Необходим новый экономический порядок как в глобальных масштабах, так и в отдельных странах. Не исключено, что странам так называемого «золотого миллиарда» придется поделиться частью своих благ с остальным миром.

4. Соблюдение экологического императива и справедливое распределение ренты. Индустриальная цивилизация, мировые и локальные войны довели до опасного придела такое насилие, привели к экологическому кризису планетарного масштаба, нарушению естественных биосферных природных циклов, что грозит глобальной катастрофой. Сейчас необходимо восстановить и сохранить гармонию в динамике общества и природы, сохранить условия жизнедеятельности для грядущих поколений. Установление экологического императива является одной из важнейших задач для всей человеческой цивилизации.

Этот комплекс мер включает два основных фактора. Первый – это рациональное использование природных ресурсов, сокращение вредных выбросов в окружающую среду на основе комплексной, безотходной переработки природного сырья, широкого распространения чистых технологий в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, утилизации промышленных и бытовых отходов. Эти меры потребуют вложения огромных средств. Такими средствами располагают ТНК, государства, частные собственники, которые взимают так называемую ренту за пользование природными ресурсами. Сейчас эти средства направляются на гонку вооружений, наращивание сверх прибылей, увеличение потребления. Этот финансовый поток необходимо направить на финансирование экологических проектов и создание экологических фондов – глобального, межнациональных, национальных, региональных и т. д. Эти меры потребуют создания глобального экологического права и механизмов его реализации, формирования новой экологической культуры, прежде всего у политиков, деловой и интеллектуальной элиты. Одновременно это даст дополнительный источник подъема экономики и уровня жизни в странах и цивилизациях с низким уровнем доходов.

5. Стабилизация численности народонаселения мира, преодоление демографического взрыва. Демографический взрыв стал одним из решающих факторов усиления напряжения и конфликтов в мире. С одной стороны в современном мире наблюдается депопуляция – сокращение темпов прироста населения ряда цивилизаций – западноевропейской, православной, японской. С другой стороны – сохранения высоких темпов прироста в цивилизациях не обеспеченных ресурсами – африканской, латиноамериканской, индуисткой, мусульманской. Обе эти тенденции ведут к кризису. Насильственное решение этой проблемы вызовет только большее нагнетание напряженности, новые конфликты и войны. Расширение культуры мира, переход к партнерству государств и цивилизаций является единственно верным путем гуманистического разрешения глобальных демографических