Задача № 2. Комендант будинку У. не забезпечив необхідної безпеки під час скидання снігу з даху будинку, через що скинутою брилою льоду була смертельно травмована СКомендант будинку У. не забезпечив необхідної безпеки під час скидання снігу з даху будинку, через що скинутою брилою льоду була смертельно травмована С. Скидав сніг Ч., який, виконуючи цю роботу, не виявив належної уваги. Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому. ТЕМА 28. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту - 2 години. 1.Загальна характеристика та види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту за законодавством України. 2.Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Відмінність від порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху. 3.Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації. 4.Незаконне заволодіння транспортним засобом. 5.Знищення, підробка або заміна номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу. 6.Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації залізничного, водного і повітряного транспорту, які вчинюються загальним суб’єктом. Задача № 1 У. сів за кермо батькового автомобіля і вирішив спробувати проїхатися. В результаті він збив М., спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. Чи підлягає кримінальній відповідальності У.? За яких умов? Варіант: У. був за кермом автомобіля з подвійним управлінням, в присутності інструктора. Задача № 2 С., працівник транспортного підприємства „Світанок”, перебуваючи в стані сп’яніння, одержав дозвіл на виїзд у рейс від П., в результаті якого вчинив наїзд на пішохода В., спричинивши останньому тривалий розлад здоров’я. Чи підлягають С. і П. кримінальній відповідальності? За яких підстав? Задача № 3 Жителі селища, щоб звернути увагу на проблему невиплати заробітної платні, блокували роботу залізничної дороги. Чи може ставитися питання про притягнення винних до кримінальної відповідальності? Задача № 4 Випиваючи у вагоні-ресторані поїзда Одеса-Київ, К. посперечався з Б., що той побоїться зірвати стоп-кран. Б. не зробив цього, побоюючись відповідальності. Однак, С. що сидів рядом, який до цього часу вже випив пляшку горілки, пішов і зірвав стоп-кран. Поїзд, який на той час ішов на великій швидкості, у результаті цієї дії зійшов з рейків. Кваліфікуйте дії С., Б. й К.
ТЕМА 29. Злочини проти громадського порядку та моральності - 2 години. 1.Загальна характеристика та види злочинів проти громадського порядку та моральності. 2.Групове порушення громадського порядку, відмінність від масових заворушень. 3.Хуліганство. 4.Жорстоке поводження з тваринами. 5.Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості та порнографічних предметів. 6.Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією. 7.Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Задача № 1 А., Б. та В. біля будинку Верховної Ради України під час роботи народних депутатів у сесійній залі організували мітинг. Його учасники заблокували рух транспорту та вимагали виконання їх вимог і погрожували зняти блокування руху транспорту до тих пір, поки їх вимоги не будуть виконані. У зв’язку з цим працівники міліції мали намір звільнити проїжджу частину вулиці. Організатори мітингу почали закликати учасників мітингу не виконувати вимоги працівників міліції, бо таким чином не буде забезпечено виконання вимог, які вони висунули до парламенту. Дайте кримінально-правову оцінку діям організаторів мітингу. Задача № 2 Перебуваючи у міському автобусі С. у стані сп’яніння почав ображати та статево домагатися до жінок. На зауваження Н. він вдарив того кулаком по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я. Варіант 1. Н. було заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Варіант 2. С. на зауваження Н. вийняв ніж типу «метелик» та завдав тому поранення, які були визнані як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Варіант 3. Н. був працівником міліції. Дайте кримінально-правову оцінку діям С.
|
