Тема 29. Злочини проти громадської безпеки

Практичне заняття № 1 – 2 год.

План:

1. Голуб, висококваліфікований слюсар-інструментальник і аматор-художник, на прохання свого друга Овчаренка, який в цей час знаходився у відрядженні, на робочому місці виготовив ніж, прикрасивши його граверними зображеннями тропічних звірів і рослин. Цей ніж він носив при собі і показував знайомим, демонструючи свою майстерність. Одного разу, перебуваючи в стані сп’яніння, Голуб нецензурно лаявся на автобусній зупинці, за що його затримали працівники міліції і вилучили у нього із кишені цей ніж. Голуб пояснив, що ніж він носить не з метою застосування його, а як предмет мистецтва, створений власними руками. Дайте правову оцінку діям Голуба і Овчаренка.

2. Зайко, знайшовши рушницю, зберігав її вдома. Вона висіла на стіні високо від підлоги. Залишаючи квартиру, Зайко не завжди замикав двері своєї кімнати. Одного разу, коли Зайка не було вдома, син його сусіда 16-річний Мишко Коваль разом з 10-річним сином Зайка зайшли до незамкненої квартири. Коваль, побачивши рушницю, поставив стілець на стіл, дістав її та вийшов з нею на вулицю, де було багато дітей. Бажаючи попустувати і не знаючи, що рушниця заряджена, Мишко крикнув: “Стій, руки вгору” - і натиснув на гачок. Пролунав постріл, яким було вбито 10-річного сина Зайка. Чи є дії Коваля і Зайка злочинними? Якщо так, то дайте правову оцінку.

3. Ковальов, Морозов та Чорномор, відбуваючи разом покарання за вчинені раніше розбійні напади, домовились після звільнення з місць позбавлення волі об’єднатися в групу для здійснення нападів на “заможних” працівників торгівлі і кооперативів, для цього у Чорномора уже припасено обріз в надійному місці. Чорномор, який звільнився на кілька місяців раніше, отримав завдання від керівника групи Ковальова до моменту звільнення його і Морозова здобути іще зброю, підшукати кілька осіб, а також визначити майбутні жертви нападів. Звільнившись з місць позбавлення волі, Чорномор із Зборовським та Макаровим напали на співробітника міліції, заподіявши йому ножем кілька поранень, і заволоділи пістолетом. Внаслідок поранень працівник помер у лікарні через 3 доби не приходячи до свідомості. Невдовзі всі троє були затримані. При затриманні працівники міліції вимушені були застосувати зброю, внаслідок чого Чорномора і Макарова було поранено. Дайте правову оцінку діям усіх названих осіб.

4. Арендаренко та Юркович з метою заволодіння зброєю напали на працівника міліції Грищенка, який повертався з нічного чергування. Юркович вдарив його по голові уламком труби, а Арендаренко забрав з кобури пістолет і дві обойми патронів. Внаслідок удару Грищенко через 2 доби помер у лікарні. Після цього Арендаренко і Юркович вчинили чотири розбійних напади на квартири громадян, відбираючи у них гроші та цінні речі, на загальну суму 100 мінімальних розмірів заробітної плати, а також вчинили 3 згвалтування. Одній із потерпілих Шевченко виповнилось 13 років. Дайте правову оцінку їх діям.

5. Волков у хліві зберігав пістолет, який він знайшов у лісі. Про це випадково дізнався Гуров, який на прохання того ремонтував хлів. Нічого не сказавши Волкову, Гуров взяв пістолет собі. Через 6 років Гурова затримано за участь в розбійному нападі і під час особистого обшуку пістолет було у нього вилучено. На досудовому слідстві Гуров признався, що пістолет він 6 років тому викрав у Волкова і в цей період з цього пістолета він у лісі вбив Микитенка, заволодівши його майном. Дайте правову оцінку діям Волкова і Гурова.

Бажаючи розбагатіти, працівник гірничо-збагачувального комбінату, який випускав збройовий плутоній, Горемикін під час роботи взяв з камери 30 г радіоактивної речовини, яку запакував у спеціальний футляр з нержавіючої сталі, перевірив на радіоактивність і відніс додому, де зберігав 3 місяці. За висновком радіологічної експертизи, такої кількості продукту достатньо, щоб забруднити понад санітарної норми 29000 м3 повітря або 3,7 х 108 літрів води. Дайте правову оцінку діям Горемикіна.

Варіант: Горемикін встиг продати цей плутоній Балясіну за велику суму грошей. Той мав намір вигідно продати покупку за валюту комусь з іноземців, розуміючи при цьому, що відомості про таку речовину становлять державну таємницю. Кваліфікуйте дії Горемикіна і Балясіна.

7. Шкандиба, до якого потрапила капсула з цезієм 137, написав листа керівництву заводу-виготовлювача з пропозицією заплатити йому в обмін на капсулу 30 тисяч доларів. В противному випадку він сповістить про неї (Шкандиба назвав її номер) в правоохоронні органи. Кваліфікуйте дії Шкандиби.

Варіант: Шкандиба заявив керівництву заводу, що він перекине ампулу на територію заводу в зруйнованому вигляді, якщо не отримає гроші.

8. Жохов, знаючи про проведення з’їзду демократичної партії, подзвонив з телефону-автомату у районне відділення СБУ і повідомив, що приміщення, де має відбутися з’їзд, заміноване і будь-який момент може статися вибух. Через півгодини Жохов з другого телефону-автомату подзвонив у райвідділ міліції і теж саме повідомив черговому міліції. Дайте правову оцінку діям Жохова.

9. Савенко виготовляв вибухові суміші і з них збирав саморобні вибухові пристрої, які за незначну плату віддавав своєму знайомому Говоркову. Говорков, який був членом організованої групи, використовував ці пристрої для того, щоб залякувати підприємців, які не сплачували йому “податки” на контрольованій ним території. Савенко знав про це. Коли в черговий раз Говорков звернувся до Савенка, він попросив приготувати потужний пристрій, який повинен спрацювати у певний час. Савенко виготовив такий пристрій, а через тиждень він побачив по телевізору у новинах, що був вибух на станції метро у час пік, від якого загинуло 12 чоловік і 34 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Савенко зрозумів, що цей пристрій було виготовлено ним. Дайте правову оцінку діям Савенка.

10. Каратаєв, з метою вчинення вибуху у швидкому поїзді, виготовив вибуховий пристрій, який замаскував під виглядом посилки, і звернувся до своєї знайомої Сафарової з проханням передати “посилку” у Москву через провідників поїзду сполученням Дніпропетровськ-Москва, на що та дала згоду. На станції Дніпропетровськ Сафарова, не знаючи про зміст посилки, умовила провідника вагону Іванченка взяти посилку і дала йому у якості винагороди 50 грн. На перегоні між станціями Орел та Курськ Російської Федерації спрацював таймер. Під час вибуху загинув провідник вагону та двоє пасажирів, декілька отримали різного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, значних пошкоджень зазнав вагон поїзду і на 10 годин було перервано сполучення. Дайте правову оцінку діям Сафорової і Каратаєва.

11. Захарченко, з метою вчинення нападів на громадян, а також підприємства торгівлі та інші установи, вступив у зговір з Туренко і Кравченко. Втрьох вони здійснили напад на пост ВОКР і, вбивши при цьому стрілка-охоронця, заволоділи автоматом АК. Протягом року вони скоїли 17 нападів на будинки і квартири громадян, АЗС, магазини, де під загрозою застосування зброї заволодівали грошима, коштовностями та іншими дорогими речами. Всього за вказаний період вони викрали індивідуального, колективного та державного майна на суму, що 1500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Під час останнього нападу на АЗС Захарченко вбив оператора АЗС, який вчинив опір нападникам. Дайте правову оцінку діям Захарченка, Кравченка та Туренка.

12. Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Дяченко засуджений за ч.1 ст.263 КК за те, що він придбав у невстановленої особи імітаційні запали до учбово-імітаційних гранат та піропатрони, які незаконно зберігав у своїй квартирі. Суд виходив з висновку експертизи про те, що вилучені у Дяченка імітаційні запали є боєприпасами, а піропатрони – вибуховою речовиною. На вирок суду захисник подав апеляцію з проханням закрити провадження у справі за відсутністю в діях його підзахисного складу злочину. Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд? Мотивуйте свою відповідь.

13. Жаченко протягом 2-х років здійснював вибухи в містах Суми, Тернопіль, Запоріжжя. Внаслідок таких дій державі було заподіяно значної майнової шкоди, загинуло 3 чоловіка, а 5 отримали тяжкі тілесні ушкодження. Під час обшуку у Жаченка були вилучені 10 кг вибухівки, 11 метрів бікфордового шнура, 17 капсулів-детонаторів, а також листи до монархічних організацій із закликами до збройної боротьби проти демократичного устрою. У минулому Жаченко був неодноразово судимий за хуліганство. Кваліфікуйте дії Жаченка.

14. Завідуючий авторемонтної майстерні Павленко підійшов до оглядової ями, в якій знаходився Тищенко, що робив огляд ходової частини машини. Побачивши, що Павленко має намір запалити сірника, щоб прикурити, Тищенко попрохав його не робити цього. Однак Павленко проігнорував це прохання і запалив сірника, внаслідок чого виникла пожежа, в ході якої Тищенко отримав тяжкі тілесні ушкодження і заподіяна майнова шкода майстерні на суму 20 тис. грн. Павленко був засуджений за ст.272 КК. Чи є законним вирок суду? Мотивуйте свою відповідь.

 

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: уміння тлумачити кримінальний закон щодо кваліфікації злочинів у сфері громадської безпеки.

 

Рекомендована література до Теми 29:1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.241 – 4.258.