Для подготовки к семинарскому занятию. Гражданско-правовой договор представляет собой наиболее распространенный вид юридических фактовГражданско-правовой договор представляет собой наиболее распространенный вид юридических фактов. В качестве основания возникновения широкого спектра гражданских прав и обязанностей (правоотношений) договор закреплен в особом подразделе раздела III Гражданского кодекса, который студенту предлагается изучить. Необходимо представлять, что закон четко различает понятия "договор" и "обязательство". Вместе с тем в гражданском обороте, законодательстве (в широком смысле) и в науке права термину "договор" придается значение не только юридического факта: нередко он применяется для наименования самого правоотношения, возникшего в результате соглашения, а также примерных форм, используемых при заключении различных договоров, иных документов, из которых явствует достигнутое сторонами соглашение. В имущественном обороте сформировалась устойчивая система договоров, получивших закрепление в Кодексе. Студенту рекомендуется изучить классификацию договоров по различным основаниям. Вопрос об условиях договора имеет самостоятельное, причем общее значение. Суть его в том, что совокупность условий образует содержание договора как юридического факта. При изучении 3 вопроса семинарского занятия, важно определить группы условий. Предметом договора чаще всего являются имущество, которое одна сторона обязана передать другой, или действия, которые должна совершить обязанная сторона. К числу условий, которые названы в законе как существенные или необходимые, относятся, например, те, по которым должно быть достигнуто соглашение при заключении договора. Далее необходимо уделить внимание такому условию в договоре как цена. По общему правилу, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Необходимо четко представлять, что цена не является существенным условием договора, кроме случаев, предусмотренных законом. Особую группу существенных условий составляют такие, которые, не будучи обязательными в силу закона или необходимыми для договора данного вида, включаются сторонами по заявлению одной из них. Затем следует обратиться к изучению других групп условий договора. В литературе наряду с существенными условиями договора выделяют инициативные условия. Ими признают условия, не упоминаемые в законодательстве о договорах данного вида. Задания для развития и контроля владения компетенциями 1. Трошков О.Г. обратился в Арбитражный суд с исковым требованием к Лебедеву Александру Владимировичу о взыскании 26 000 000 руб. и 1 750 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, об обязании Лебедева Александра Владимировича принять от Трошкова О.Г. долю в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Технопроминвест" (далее - общество "Технопроминвест") и долю в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Техноинвестпром" (далее - общество "Техноинвестпром"). Лебедевым А.В., представляющим интересы продавцов (продавец), и Трошковым О.Г., представляющим интересы покупателей (покупатель), подписано соглашение от 25.12.2006, по условиям которого продавец обязуется обеспечить передачу в собственность покупателя, а покупатель обязуется обеспечить оплату и принять в собственность совокупность долей участия в уставных капиталах обществ "Технопроминвест", "Техноинвестпром", "UG Metal Traiding Ltd". Трошков О.Г. указывает на то, что фактически отношения сторон, вытекающие из соглашения от 25.12.2006, представляют собой отношения по купле-продаже долей в уставных капиталах обществ "Технопроминвест", "Техноинвестпром", "UG Metal Traiding Ltd"; предметом соглашения является передача ему в собственность прав на доли в уставных капиталах трех названных организаций в совокупности; права на долю в уставном капитале "UG Metal Traiding Ltd" Трошкову О.Г. переданы не были, что свидетельствует о неисполнении Лебедевым А.В. обязательства по соглашению от 25.12.2006. Суд первой инстанции указал на то, что Лебедев А.В. на момент подписания соглашения являлся владельцем доли в уставном капитале общества "Технопроминвест", однако он не являлся владельцем долей в уставных капиталах общества "Техноинвестпром", "UG Metal Traiding Ltd" и не имел право на их отчуждение кому бы то ни было. Рассмотрите ситуацию. Действительно ли соглашение в отношении продажи доли в уставном капитале общества "Технопроминвест"? 2.Гражданин обратился в ООО по поводу ремонта автомобиля, и был составлен наряд - заказ на ремонт ходовой части. Какие нормативно - правовые акты регулируют отношения между гражданином и ООО? Может ли он дополнительно устно сказать мастеру о необходимости проведения дополнительного ремонта, а тот приступить к работе? Считается ли, что в этом случае мастер лично выполняет ремонт, а не ООО? 3. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты. Ответчик, возражая против требований, заявил, что ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему не может быть применена, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств. Согласно заключенной сделке общество обязалось оказать услуги в приобретении совхозом семян лекарственных растений, а последний - передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Истец свои обязательства выполнил, ответчик передал пшеницу не в полном объеме. Вправе ли стороны заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров? Какие правила применяются к отношениям сторон по такому договору? Какое решение вынесет суд?
|
