Методические рекомендации. В ходе рассмотрения первого вопроса необходимо раскрыть понятие исполнения обязательстваВ ходе рассмотрения первого вопроса необходимо раскрыть понятие исполнения обязательства. Содержание обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание от действий. Студент должен уяснить, что исполнение обязательства может осуществляться именно путем активных действий, таких, как передача имущества, выполнение работы, уплата денег и т.п. При определении правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Отсюда отдельные авторы делают вывод о том, что исполнение обязательства является сделкой (А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой, М.В.Кротов). Другие ученые считают, что исполнение не является сделкой, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на достижение этих последствий или нет (О.А.Красавчиков). Студенту рекомендуется рассмотреть указанные точки зрения, предложить собственное видение вопроса. При раскрытии принципов исполнения обязательства необходимо учитывать, что действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения. Оба принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать правила иные, чем установленные законом. При соотношении этих двух указанных принципов студент должен определить, что оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Необходимо различать односторонний отказ от исполнения обязательства от одностороннего расторжения договора по требованию одной из сторон. Следует отметить, что односторонний отказ от исполнения - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в претензионно - исковом порядке по правилам, изложенным в ст. ст. 450 - 452 ГК. При наличии для этого оснований (причин), указанных в законе или договоре, заинтересованная сторона предлагает другой стороне расторгнуть договор. После отказа другой стороны на это предложение или при неполучении ответа в установленный срок заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. При удовлетворении иска юридическим фактом, прекращающим обязательство, является решение суда - с момента вступления его в силу (ст. 453 ГК). Односторонний отказ от исполнения чаще всего применяется в качестве санкции по отношению к стороне, нарушившей обязательство. Задания для развития и контроля владения компетенциями 1. Между бюджетным учреждением (заказчиком) и организацией (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники. По условиям муниципального контракта подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту за установленную стоимость. Однако после выполнения подрядчиком капитального ремонта здания поликлиники заказчик не оплатил работу в соответствии с установленной стоимостью работы, мотивировав это тем, что подрядчик не известил его о завершении строительных работ и не вызвал его для участия в приемке работ. Является ли позиция бюджетного учреждения (заказчика) правомерной? 2. Бюджетным учреждением был размещен заказ на оказание консультационных услуг и проведен соответствующий конкурс. После проведения конкурса бюджетное учреждение направило организации, выигравшей конкурс, письмо, в соответствии с которым со ссылкой на пп. 3 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" организации было отказано в заключении с ней контракта. Государственный контракт на оказание консультационных услуг был заключен с организацией, заявке которой было присвоено второе место. Правомерно ли в данном случае предъявление лицом, выигравшим конкурс на заключение государственного контракта, требования к бюджетному учреждению об обязании последнего заключить с ним договор на оказание консультационных услуг, если имеются доказательства, что лицо, выигравшее конкурс, не предоставляло в заявке на участие в конкурсе заведомо ложных сведений? 3. 17.01.2006 между ООО "ПТФ Ника" и ИП Носковым А.Н. заключен договор, по условиям которого ИП Носков А.Н. обязуется реализовать принятую 21.12.2005 от ООО "ПТФ Ника" тихоокеанскую сельдь в количестве 47 542 кг. За реализованную рыбу ответчик обязался произвести оплату в размере 300 000 рублей до 30.01.2006. В связи с тем, что ИП Носковым А.Н. оплата за товар не произведена, ООО "ПТФ Ника" обратилось в суд с иском. Однако в суде было установлено, что условия спорного договора не позволяют определить количество товара, передаваемого для реализации участникам договора (ответчику и третьему лицу - Горкину); его цену; сумму вознаграждения за реализацию товара (ответчику и третьему лицу); не конкретизированы права и обязанности сторон договора. Между тем в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком товара в количестве 47 620 кг на общую сумму 857 160 рублей. Принятие ответчиком от истца товара в количестве 47 542 кг подтверждается также представленным в материалы дела актом о передаче товарно-материальных ценностей от 21.12.2005. Сделайте вывод о наличии (отсутствии) у ответчика, ИП Носкова А.Н., обязательств по оплате товара?
|
