Методические рекомендации. Институт залога – один из классических гражданско-правовых институтов, берущих своё начало в римском правеИнститут залога – один из классических гражданско-правовых институтов, берущих своё начало в римском праве. Он занимает особое место среди способов обеспечения обязательств. В теории залогового права наиболее дискутируемым до наших дней является вопрос: имеет ли залоговое право вещный характер или является обязательственным? Так, по мнению Д.И. Мейера, залог как один из способов обеспечения обязательств состоит в том, что лицо, имеющее право залога, при неисправности должника по договору имеет право получить удовлетворение от выручки от продажи той вещи, которая служила предметом залога, почему залог и представляется уже как бы правом на чужую вещь. Л.В. Гантовер полагал, что залог по российскому праву представляется средством обеспечения известным имуществом должника будущего удовлетворения верителя по обязательству и в таком качестве залог может быть разумеем как право скорее по преимуществу с личным характером, потому что ему законом не придаётся значения права, непосредственно тяготеющего на имущество, без отношения к тому, кто в каждый данный момент его существования является как его обладателем, так и обладателем заложенного имущества, что явствует из того, что в соответствии с законом залог представляется таким правом, при котором не допускается перемена лиц как на стороне должника, так и кредитора, за исключением только случая наследственного преемства. Как на другое отличие залога от вещных прав, Л.В. Гантовер указывал на то, что залог никогда не имеет самостоятельного значения, как имеют другие вещные права, всегда существующие самостоятельно, сами по себе, между тем как залог, служа только средством обеспечения другого права, без существования которого он и немыслим сам по себе, напротив, всегда имеет значение только как акцессорное, дополнительное к первому. Г.Ф. Шершеневич определял залоговое право как право на чужую вещь, принадлежащее верителю в обеспечение его прав требования по обязательству и состоящее в возможности исключительного удовлетворения из ценности вещи. Студент должен знать указанные теории правовой природы залога. По договору о залоге удовлетворение требований к должнику осуществляется за счёт стоимости заложенного имущества. Для определения того, какое именно имущество может быть предметом залога, следует узнать, какую обеспечительную функцию несёт залог. Законодатель (ст. 336 ГК РФ) запрещает использовать в качестве предмета залога имущество, изъятое из оборота; требования, неразрывно связанные с личностью должника (например, требование об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью, а также иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом). Основанием возникновения права залога, помимо договора, может выступать непосредственно закон в случае наступления указанных в нем обстоятельств, а также если им определено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге. К таким случаям, в частности, относятся правоотношения, вытекающие из п. 5 ст. 488, ст. 587 ГК, ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и некоторых иных. В главе 10 Федерального закона от 16 июля 1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)" изложен порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, перечислены способы такой реализации (публичные торги, аукционы), закреплены также и некоторые новые правила, отсутствующие в ГК РФ. Задания для развития и контроля владения компетенциями 1. Открытое акционерное общество "Банк Российский кредит" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста-лидер" задолженности по договору кредитной линии от 02.04.98 N К895-98 в сумме 9.244.806 рублей 77 копеек и об обращении взыскания на имущество по семи договорам о залоге автомашин от 30.07.98. На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований увеличен до 24.627.958 рублей 92 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2000 по другому делу (N А40-28731/00-10-287) иск удовлетворен частично: в сумме 15.744.138 рублей 96 копеек с обращением взыскания на семь заложенных автомобилей. В остальной части иска отказано. Во исполнение указанного решения выданы исполнительные листы N 198817, 198823 и 198824. Судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов Главного управления юстиции города Москвы 06.12.2000 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; 27.04.01 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам. Банк обжаловал действия судебного пристава об окончании исполнительного производства. Определением от 01.08.01 по настоящем делу действия судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа и окончанию исполнительного производства признаны незаконными, поскольку при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу залог сохраняется. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.01 N КГ-А40/6225-01 со ссылкой на статьи 235 и 353 Гражданского кодекса Российской Федерации определение оставил без изменения. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Предложите аргументацию. Сохраняет ли залог силу в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения? Какое решение вынесет суд? 2. Между государственным заказчиком и организацией заключен договор залога денежных средств по обеспечению исполнения государственного контракта, заключаемого по результатам конкурса, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог денежные средства в размере 20% от начальной цены государственного контракта. Закладываемые денежные средства находятся на расчетном счете в банке. В случае невыполнения залогодателем работ в срок, предусмотренный контрактом, право на заложенные денежные средства в полном объеме переходит залогодержателю. Соответствует ли указанный договор залога законодательству? 3. 14 ноября 2008 года между ООО "БТА Банк" и ООО "ИРБИС" заключен кредитный договор N Р/00/08/9218, в соответствии с которым ООО "БТА Банк" предоставил ООО "ИРБИС" двумя траншами кредит в размере 105 000 000 рублей (в соответствии с установленным по договору лимитом, не превышающем 245 054 000,00 рублей) на условиях платности, срочности и возвратности. Согласно п. 3.1. кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления на банковский счет заемщика N ….. в ООО "БТА Банк", что подтверждается выпиской по счетам. В соответствии с п. 3.4., 3.5. договора возврат кредита производится Заемщиком ежемесячно 20 числа равными долями, начиная с 13 месяца, с даты выдачи кредита и в дату возврата кредита, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа и в дату возврата кредита. Заемщиком за период с 20.11.2008 г. по 20.03.2009 г. частично исполнено обязательство по возврату процентов за пользование кредитом на сумму 4 533 674 руб. 48 коп., которые были распределены кредитором в соответствии с условиями кредитного договора. Погашений суммы кредита заемщиком не производилось. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил неисполнение условий по уплате процентов. По состоянию на 20.08.2009 г. заемщик просрочил исполнение обязательств на сумму 10 989 155 руб. 10 коп., что подтверждено выписками по учетным счетам. За неисполнение обязательств заемщиком п. 7.2. договором предусмотрена ответственность, в виде неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N Р/00/08/9218, между ООО "БТА Банк" (кредитор-залогодержатель) и ООО "БИЗНЕС-М (залогодатель) был заключен договор залога доли в уставном капитале от 14.11.2008 г. N Р/00/08/9218/ДЗ/01, согласно которому залогодателем банку переданы в залог 90% доли в уставном капитале ООО "Ирбис". Рассмотрите ситуацию. Проанализируйте сущность залогового правоотношения, стороны, предмет залога, форму договора о залоге, права и обязанности сторон по договору о залоге.
|
