Однако в долгосрочном периоде более высокий темп гарантированного(равновесного) роста по сравнению с темпом естественного роста невозможен, Так как этого не допускают темпы роста населения и технологического прогресса (и то и другое выражено в Yn). • • Кроме того, отношения Yw и Yn определяют, будет ли в долгосрочном периоде Преобладать оживление или депрессия в хозяйственной жизни. Так, если • • Yw > Yn (к примеру, предприниматели прогнозируют после выхода из рецессии очень высокие темпы экономического роста), т. е. в этом случае Yw > Yt, посколь- • • ку фактический темп роста будет больше естественного Yt >Yn. А превышение темпа гарантированного роста над фактическим темпом Роста, как было показано выше, означает, что коэффициент капитала завышен, т. е. больше требуемого предпринимателями размера (С > Сг). Тогда фирмы, сокращая спрос на инвестиции, через эффект мультипликатора Детерминируют падение выпуска. Тем самым непосильные темпы эконо1 См.: Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики//Классики кейнсианства: В 2 т. Т. 1. — С. 120. Гпава 13. Кейнсианские модели экономического роста (305 мического роста, запланированные предпринимателями, ввергают экономику в Состояние длительной депрессии. В другом случае, когда Yw<Yn, возможны два сценария развития. Первый из них, когда гарантированный темп роста больше фактического (Yw >Yt), как Только что было доказано, приводит к депрессии. Если же гарантированный темп роста будет меньше фактического (Yw <Yt), то фактический коэффициент капитала меньше требуемого (С < Сг). При этом Предприниматели, увеличивая инвестиционный спрос, через эффект мультипликатора Способствуют созданию условий для длительного экономического Бума, который может породить инфляцию. Этим выводом Харрод теоретически обосновывает возможность новой экономической Угрозы, которая через несколько лет после публикации его работы Становится негативной реальностью для бурно развивающихся стран послевоенной Европы. Таким образом, модель Харрода иллюстрирует как краткосрочную, так и Долгосрочную нестабильность рыночной экономики, поскольку в ней имманентно Существуют две проблемы как для теоретического анализа, так и для Экономической политики государства. Первая из них — это расхождение между гарантированным и естественным Темпом роста, а вторая — бегство фактического от гарантированного темпа роста. Первая проблема есть проблема хронической безработицы, вторая — проблема Промышленного цикла1. Рекомендации, которые дает Р. Харрод для антициклической политики Государства в краткосрочном периоде, направлены на предотвращение бегства Фактического от гарантированного темпа роста и являются традиционно Кейнсианскими (манипулирование ставкой процента или величиной государственных Расходов, например, путем организации общественных работ)2. Долгосрочная политика государства для достижения устойчивого роста при Полной занятости ресурсов должна быть направлена против отклонений гарантированного Темпа роста от естественного. Для этого, считает Харрод, она должна Предусматривать радикальное (вплоть до нуля) снижение процентной ставки. Работы Харрода и Домара оказали огромное влияние на развитие экономической Теории, в рамках которой с момента их появления начинается использование Нового класса динамических моделей. Рекомендации кейнсианской школы для Практики макроэкономического регулирования широко использовались правительствами Ряда стран для прогнозирования и регулирования темпов экономического Роста в 60-х гг. XX века и дали вполне ощутимые достижения, среди которых Самыми впечатляющими стали результаты экономического роста в Японии3. 1 См.: Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики//Классики кейнсианства: В 2 т. Т. 1. — С. 124-128. В этом пункте можно опять-таки увидеть совпадение позиций Р. Харрода и Е. Домара, что Является закономерным, поскольку оба экономиста работали в рамках одной исследовательской программы - кейсианства. Поэтому в теории экономического роста принято объединять их концепции в
|
