Классификация исследований систем управленияКлассификация методов исследований систем управления, ее цели и факторы позволяют целенаправленно осуществлять поиск и выбирать для практического применения метод исследования систем управления, наиболее соответствующий реальным условиям. Изучать состав методов исследований систем управления также наиболее удобно в рамках их классификации. Классификация методов исследования систем управления может быть иерархической или неиерархической. В зависимости от предметной области могут быть выделены исследования геополитических, политических, социальных, экономических, технических, технологических, конструкторских систем управления, систем управления качеством продукции и др. В зависимости от целей исследования могут быть выделены исследования по повышению целевой эффективности системы управления, снижению расхода ресурсов, снижению рисков или, что то же самое, повышению безопасности системы управления. В зависимости от глобальности проблемы возможны комплексные (системные), специальные (частные) и сравнительные исследования систем управления. В зависимости от степени научной новизны и масштаба влияния на знание принято выделять фундаментальные и прикладные исследования. По виду управления могут быть выделены исследования стратегического, перспективного, текущего, оперативного управления и контуров, в которых они реализуются. Внедрение результатов таких исследований будет давать результат на различных временных отрезках. Исследования систем управления целеполаганием, маркетингом, менеджментом имеют свою специфику, связанную с их местом и ролью в процессе управления. По соотношению периода работы системы управления и периода проведения исследования можно выделить: предшествующие исследования, исследования в реальном масштабе времени, последующие исследования систем управления. По методологии проведенияможно выделить: контрольные, диагностические, сравнительные, исследования соответствия, классификационные, распознавания образов и др. По этапу обнаружения и решенияпроблемы выделяют контрольные, диагностические, классификационные и сравнительные исследования. По характеру участия объекта исследования в воспроизводственном процессе выделяют следующие виды исследований: - исследования материалов и элементов на прочность, вязкость, стойкость, ресурс и др.; - экономические исследования причин и результатов деятельности; - конструкторские и технологические (технические) исследования средств производства; - социологические исследования производственных отношений и человеческого фактора. Этапы жизненного цикла оказывают особое влияние на цели и задачи исследования систем управления. На этапе прогнозирования и планирования параметров деятельности должны исследоваться гипотезы, модели, процесс моделирования, устойчивость результатов к ошибкам в исходных данных (робастность) и др. На этапе принятия решения функциональная роль исследований определяется тем, что необходимо провести исследование полноты информации, на основе которой принимается решение, полноты перечня параметров оценки эффективности решения, реализуемости различных вариантов решений и др. На этапе передачи решения (в том числе с возможностью кодирования и раскодирования) необходимо исследовать возможность искажений (шума и(или) помех), период времени прохождения решения до исполнителей (нередко решения поступают после того срока, к которому они должны быть исполнены), форму фиксации передачи решения (с учетом возможной ответственности за их исполнение или неисполнение) и др. На этапе восприятия и исполнения решения целесообразно исследовать правильность понимания решения, достаточность мотивации исполнителей, влияние на эффективность и результаты исполнения изменений в среде и др. Исследования выполняют свою специфическую функциональную роль и при контроле, диагностике, прогнозировании и планировании систем управления и их эффективности. При планировании исследования позволяют принимать решения относительно очередности, сроков действий, распределения ресурсов в процессе достижения поставленных целей. По направленности на обнаружение одного из двух видов проблем организации исследования могут быть разделены на поисковые и нормативные. По задачам исследований выделяют методы исследования механизма явлений или экстремальных исследований. По форме ожидаемых результатов исследования могут быть качественными и количественными. По виду используемых при исследованиях систем управления данных и информации, методических приемов могут быть выделены экспертные оценки и исследования, логические исследования, математическое моделирование и статистика. По степени обязательности проведения исследованиявыделяют инициативные исследования и директивные (обязательные) исследования. Классификация исследований систем управления играет важную практическую роль, так как она: позволяет устанавливать аналогию; выбирать метод исследования системы управления в определенных условиях; выдвигать гипотезы и прогнозировать возможности развития систем управления и др. управление диагностика прогнозирование контроль Заключение
Системы управления по своему предназначению направлены на обеспечение высокой эффективности, достижение целей и решение конкретных задач организации. При определении эффективности системного управления следует учитывать, в первую очередь, общечеловеческие требования, направленные на обеспечение необходимой безопасности каждого потребителя, всего общества и экологического благополучия. Данные стороны результатов системного управления должны стать приоритетными по сравнению с экономической эффективностью. Вместе с тем в условиях рыночных отношений, при невозможности обеспечить преимущества перед конкурентами в части экономического эффекта (при бесспорном выполнении требований по безопасности, экологичности и социальной направленности), следует принимать более рациональные решения по управлению. Таким образом, определение эффективности исследований системного управления должно основываться на принципах и подходах, учитывающих приоритетные общечеловеческие ценности и адаптированные к условиям рыночных отношений. При этом надо иметь в виду, что в рамках конкретной подсистемы, как правило, выполняется только определенная технологическая операция, составляющая всего лишь часть общей работы по удовлетворению определенной потребности. Эта потребность полностью удовлетворяется лишь в результате совместного действия ряда подсистем, т.е. в рамках всей системы. Кроме того, надо иметь в виду экономические эффекты, получаемые за счет решений по управлению во всех элементах, а также в других взаимосвязанных с ними системах. Реализация принципа комплексного подхода при определении экономического эффекта системного управления и научно-обоснованных направлений улучшения деятельности требует рассмотрения всего состава подсистем организации в целом. Список использованной литературы
1. http://www.altrc.ru/ 2. http://www.inventech.ru/lib/analis/analis0026/ 3. http://www.lukoil.ru/ 4. Беляев А.А., Короткое Э.М. Системология. — М.: ИНФРА-М, 2006. 5. Валуев С.А., Волкова В.Н., Игнатьева А.В. и др. Системный анализ в экономике и организации производства. - Л.: Политехника, 2007. 6. Валуев С.А, Игнатьева А.В. Организационный менеджмент. — М.: Машиностроение, 2003. 7. Герчикова И.Н. Менеджмент. - М.: ЮНИТИД, 2005. 8. Голубков Е.П. и др. Маркетинг: выбор лучшего решения. — М.: Экономика, 2008. 9. Короткое Э.М. Исследование систем управления. — М.: «ДеКА», 2009. 10. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. — М.: «ДеКА, 2006. 11. Максимцов М.М., Игнатьева А.В., Комаров М.А. и др. Менеджмент, М.: ЮНИТИ, 2008. 12. Ременников В.Б. Разработка управленческого решения. Учеб. пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 13. Романов А.И. и др. Маркетинг. - М.: Банки и маркетинг, ЮНИТИ, 2005. 14. Словарь-справочник менеджера./Под ред. М.Г. Лапусты. — М.: ИНФРА, 2006. 15. Скоун Т. Управленческий учет./Пер. с англ, под ред. Н.Д. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ, 2007. 16. Справочник директора предприятия. /Под ред. М.Г. Лапусты. — М.: ИНФРА, 2008. 17. Смолкин A.M. Менеджмент: основы организации. — М.: ИНФРА-М, 18. Управление организацией. /Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. —М.: ИНФРА-М, 2009.
|