Вопрос №33. Формы соучастия

Форма соучастия – внешняя сторона совершения преступления, которая определяет степень согласованности в действиях лиц как при подготовке, так и при совершении преступления.

С момента вступления в силу нового УК РФ выделяются следующие формы соучастия:

1. Группа лиц – два и более субъектов преступления, выполняющих преступление совместно при отсутствии предварительного сговора между ними. При данной форме соучастия лица присоединяются к исполнению преступления впоследствии, поэтому могут являться только соисполнителями;

2. Группа лиц по предварительному сговору – два и более субъектов преступления, выполняющих объективную сторону преступления по предварительному сговору;

3. Организованная группа – устойчивая группа лиц, созданная для совершения одного или нескольких преступлений;

4. Преступное сообщество – структурированная организованная группа или объединение организованных групп, которые действуют под единым руководством и создаются для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений с извлечением финансовой или иной корыстной выгоды;

5. Банда – вооруженная организованная группа (наличие оружия хотя бы у 1 из исполнителей), созданная для нападения на людей или организации;

6. Незаконное вооруженное образование – группа, отряд, дружина, войско, созданные незаконно. Казачество в данную группу не относится в связи с их легализацией.

Структурированность группы означает, что присутствует руководитель сообщества в целом, а также отдельных его групп. Руководство может осуществляться не единолично, а некоторым кругом лиц. Исполнители распределяют цели между собой. Структурированность является главным признаком разграничения банды и преступного сообщества.

Признаки устойчивости:

1. Стабильность состава;

2. Тесная взаимосвязь между ее членами;

3. Согласованность их действий;

4. Постоянство форм и методов преступной деятельности;

5. Длительность существования;

6. Количество совершенных преступлений.

 

Вопрос №34. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющихся и иных лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого вреда.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности.

Необходимая оборона представляет собой правомерное пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества, государства путем причинения вреда посягающему. Внешне необходимая оборона представляет собой преступление, предусмотренное нормой Особенной части УК РФ, но цель посягательства является общественно полезной, так как оно направлено на защиту охраняемых законом интересов.

На основании признака общественной полезности следует отличать необходимую оборону от причинения вреда после провокации лица. Так, если одно лицо спровоцировало иное на совершение посягательства, а затем, как бы в состоянии необходимой обороны, причинило вред, то квалифицировать деяние следует на общих основаниях как умышленное деяние, потому как отсутствует общественно полезная цель.

Важным является то, что необходимая оборона может быть применена и в том случае, когда у лица была возможность избежать общественно опасное посягательство или обратиться за помощью к другим лицам.

В необходимую оборону входят 2 действия: посягательство и оборона от него, поэтому вполне обоснованно разделение условий правомерности на 2 группы:

I. Условия правомерности, относящиеся к посягательству:

1. Общественная опасность – деяние угрожает причинением вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства. Здесь следует учитывать следующее:

а. Не является необходимой обороной причинение вреда при малозначительности деяния;

б. В случае, если посягательство совершается лицом, которое в силу своих особенностей не может являться субъектом преступления, то есть не образуется состав преступления, необходимая оборона все равно будет законна, потому как важно именно наличие общественной опасности, а не состава в целом;

2. Реальность (действительность) посягательства – посягательство происходит в реальности, а не в воображении человека. Данный признак отличает необходимую оборону от мнимой, при которой возможны различные последствия:

а. Если лицо должно было и могло осознавать отсутствие реального посягательства – лицо привлекается как за совершение неосторожного преступления на общих основаниях;

б. Если лицо не должно было и не могло осознавать мнимости обороны – лицо освобождается от уголовной ответственности;

в. Если обстоятельства не давали лицу никаких обстоятельств подозревать другое в посягательстве, то ответственность наступает в общем порядке;

3. Наличность посягательства – посягательство должно начаться, но не должно еще окончиться, правда, есть исключения:

а. Возникла реальная очевидная угроза осуществления посягательства;

б. Преступление окончилось, но момент окончания для обороняющегося был неясен;

II. Условия правомерности, относящиеся к действиям обороняющегося лица:

1. Защите подлежат только интересы, охраняемые уголовным законом;

2. Вред причиняется только посягающему лицу;

3. Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Стоит также отметить, что невозможно превышение пределов необходимой обороны в случае защиты от насилия, посягающего на жизнь, либо связанного с угрозой такого насилия.