Троянская война. Практически с нее начинается известная намистория Европы. Практически с нее, с Гомера, начинается и знакомаянам поэзия. Давайте рискнем стряхнуть с них пыль тысячелетий ирассмотреть: каковы могут быть реальные прототипы Троянской войны иГомера? Чуть-чуть забегая вперед, можно сказать: в традиционной историиЕвропы мы насчитали 13 эпизодов - 13 войн, информация о которыхтак перепутана, рассказы о которых (и абсолютно легендарные, иполностью достоверные на вид) так сильно повторяют себя во многихдеталях, что их почти невозможно расчленить на несколько различныхпервоисточников. Едва ли, конечно же, вместо этих тринадцати былана самом деле только одна война. (Поймите правильно: речь непросто про войны как таковые - их было множество, но только про тедве-три войны, описания которых переплелись между собой, а потомэтот клубок перепутанной информации прокатился, неравномерноподпрыгивая, по всей истории и оставил свои следы на протяжении двух споловиной тысячелетий: и там, где история почти полностью реальна,и где полуреальна, и где она абсолютно мифична, - следы, естественно,различные на вид, но на самом деле глубоко родственные.) Несомненно,этих реальных войн-первоисточников было чуть больше чем одна,и можно допустить, что они действительно происходили примерно в тосамое время, в котором сейчас "прописаны". Однако из-за этой слитностии перепутанности информации мы вынуждены воспринимать их какодин блок, многократно размноженный, - блок, обозначаемый на наших схемахкак "Т", и видеть в них один первоисточник и 12 "отражений". Задачабудущих исследователей - в уточнении этой картины, в аккуратномрасчленении информации на 2-3 источника. Отделить реальное отмифического, выяснить конкретно, "кто" есть "кто", и "что" было "когда",- это уже работа профессионала-историка, а наша задача скромнее: спомощью математики определить зону и направление поиска для специалиста.Среди 12 "отражений" - и прославленная Троянская война, поимени которой мы и будем называть этот блок. Они схожи, повторяем,далеко не полностью, но многими красноречивыми деталями. Так,описанная Геродотом история, которая привела к падению династииГераклидов, и описанная Титом Ливием Тарквинийская война, и война XIIIвека н.э. в Италии очень сходны своим зачином с Троянской войной,как ее описал Гомер. Поведанная им удивительная история с деревяннымконем, наполненным лазутчиками, пусть и не совсем такая, нолегко узнаваемая, обнаруживается и в осаде Вавилона царем Киром,и в войне VI века на территории Италии... Взглянув на разложение ГХК, мы видим, что Троянская война,относимая сегодня к 1236-1226 гг. до н.э. (или, если верить Гелланику,Дамасту и Аристотелю и тому, как датируют сегодня специалисты ихсведения, - к 850-830 гг. до н.э.), является безусловным "отражением"гораздо более поздних событий. Она налагается на знаменитую готскуювойну VI века н.э. в Италии (которая тоже в значительной части,а возможно, и вся - "отражение"), на описанную в Библии войну сНавуходоносором и на не менее знаменитую войну второй половиныXIII века. X-XIII века н.э. - период, когда благодаря крестовым походам натерритории Греции возникла мозаика феодальных государств. Сейчассчитается, что грубые и невежественные завоеватели-франкиокончательно похоронили великое античное наследие. Но мы, с новыхпозиций, рискнем утверждать противоположное: именно цивилизованныепришельцы, начиная с X века, основали на территории Греции очагикультуры, которую мы относим к античной Греции. Рискнем поверитьсвидетельствам современников и очевидцев, на которые современныеисторики смотрят как на нелепости, о том, что именно в X векеафиняне построили красивую церковь и водрузили в ней образ ДевыМарии, которому дали имя... Атенайя, т.е. Афина! Позднее это женазвание получил образ "Панагии Атениотиссе", который был высокочтим... в Парфенонском храме (туристы XII века описывали его кактолько что построенный), и Дева Мария теперь именовалась Parthenos.В XIII веке изваяли и поставили в Парфеноне статую католической ДевыМарии - скорее всего ту, которая в "отражениях" превратилась встатую Афины работы Фидия. Тогда же функционирует (тоже как толькочто построенный) другой посвященный Деве Марии храм, называемыйтеперь "античным Эрехтейоном". Много позже, в XV столетии, появляетсяслово "эллины": так Лаоник Халкокондил, родом афинянин, называетсвоих земляков (сейчас, конечно, считается, что он "возродил"это слово). Но вернемся в XIII век. Вот какой поразительный рассказсообщает нам историк Рамон Мунтанер, современник Данте: "На мысе Атраке в Малой Азии находилась одна из троянскихзастав, недалеко от острова Тенедоса, куда обыкновенно...отправлялись знатные мужчины и женщины Романии... для поклонениябожественному изваянию. И вот, однажды, Елена, супруга герцога Афинского,отправилась туда в сопровождении сотни рыцарей на поклонение, ееприметил сын троянского короля Парис, умертвил всю ее свиту,состоявшую из ста рыцарей, и похитил красавицу герцогиню". Далее Мунтанер излагает Троянскую войну в "средневековойокраске" (см. работу Ф.Грегоровиуса "История города Афин в средниевека"). Вот так. Маленькая поправка к давно известной нам истории: непросто прекрасная Елена, но прекрасная герцогиня Елена!.. Так чтомы видим перед собой тот редкий случай, когда "отражение" унесло этуудивительную историю на две с половиной тысячи лет в прошлое,умудрившись сохранить подлинные имена двух главных ее персонажей! Поскольку, судя по некоторым источникам, в средневековьедействительно существовал город, именуемый Троя, предположим, что он ибыл в центре начавшейся с похищения герцогини Елены войны XIII века,которую мы так и будем называть: Троянской войной XIII века. Она,видимо, была действительно одним из самых заметных событий всредневековье, раз породила такое множество "отражений" - и в истории,и в литературе. (Внимание! Средневековые авторы, возможно, не эту, акакую-то более раннюю войну именовали "Троянской", однако описывалиее по схеме и с деталями главным образом именно войны XIII века.Просим читателей не принимать наше название, а также средневековое,а также гомеровское - за одно и то же.) Вспомните, как пала гомеровская Троя: лазутчики спрятались вдеревянной статуе коня; жители Трои решили притащить этого коня вгород, даже разрушили для этого часть городской стены. Ночью грекивышли из коня и открыли городские ворота изнутри. А вот как былзахвачен Неаполь (т.е. попросту Новый Город, в переводе) в ходе"отражения" Троянской войны в VI веке. Военная хитрость Велизария (дубликат Карла Анжуйского): лазутчикипроникли в город через высохший акведук - сооружение на гигантских"ногах", именовавшееся "шагающий акведук", чем-то действительнопохожее на великанского коня. В огромной трубе его спряталисьнесколько сот воинов. Ночью они разобрали каменную пробку, котораяпо замыслу должна была защищать город от проникновения по акведуку(вот и разрушение части городской стены!), и открыли городские воротаизнутри. Кстати, сравнение такого акведука с гигантским конемдолжно напрашиваться у латинских авторов само собой - из-за великолепногосозвучия: aquae-ductio - акведук, водопровод, "ведущий воду",и equae-ductio - "ведущий лошадь". Если же и в самом деле, какутверждают некоторые версии, внутри трубы шли не только пехотинцы,но и конные, эта игра слов могла даже возникнуть как уместная шуткаучастников этого похода. Ну, а потом, в версиях не-очевидцев,реалистический акведук превратился в легендарного коня. Теперьзаглянем в другое "отражение" Троянской войны: затяжную осадуВавилона царем Киром. Лазутчики проникли в Вавилон по руслу высыхающейреки! Падение Вавилона датируется 539 г. до н.э.; и это, имногие другие окрестные события говорят о том, что здесь мы имеемдело со сдвигом "отражения" на 1810 лет. Таким образом, еслиприбавить 1810, дата падения Вавилона - отражение 1271 года. Оригинал,Троянская война XIII века, завершилась в 1268 г. Ошибка всего в 3года! Кстати, раз уж мы говорим об "отражениях" Троянской войны,интересно рассмотреть один из главных материалов по истории ДревнейГреции - "Историю" Геродота. Она восходит, как к источнику, к"Истории" Тита Ливия, с изменением имен превращая основание Рима вначало Древней Греции. (Кстати: в средневековье южную Италиюназывали Великой Грецией!..) В свою очередь, изложенное Титом Ливиемоснование Рима воспроизводит историю X-XIII веков н.э., в основномподлинную, но с одной накладкой: в X век этой воспроизводимойистории занесено одно из "отражений" Троянской войны XIII века,превратившееся в войну 901-924 гг. С ее воспроизведения, точнее, с еезачина и начинаются повествования Тита Ливия и Геродота. Вначале,впрочем, оба они упоминают о Троянской войне - в версии, близкой кверсии Гомера. Для них это - начало начал истории. Но потом каждыйиз них принимается рассказывать вроде бы про другие эпизоды, незамечая, что это, по сути, - то же самое. Тит Ливий: между мужчинами вспыхивает спор - чья жена лучше.Он приводит к изнасилованию Лукреции, к ее гибели и к Тарквинийскойвойне ("отражению" Троянской войны). Геродот: Кандавл, тиран Сард,спорит с Гигесом, утверждая, что его жена - самая красивая женщина вмире. В итоге - гибель Кандавла, падение династии Гераклидов (ещеодно "отражение"). Обе эти истории безусловно родственны гомеровскойверсии: "суд Париса", спор богинь, "яблоко раздора", затемвойна. Заметим, во всех "отражениях", как и в оригинале, Троянскаявойна и ее аналоги приводят к падению династий. В оригинале это -вероятно, захват Нового Рима = Константинополя в1261 году н.э. никейцами-греками и падениединастии Гогенштауфенов (1138-1254 гг.); у Тита Ливия -падение Тарквиниев, в других "отражениях" - крах Римской империи II,крах Римской империи III, и т.п. И уже здесь начинается цепьсозвучий в именах персонажей и географических названиях, каждое изкоторых в отдельности выглядит как случайное и неубедительноесовпадение, но в совокупности они заставляют призадуматься. Воригинале Троянской войны XIII века, в ее "отражении" в X веке и уГеродота фигурируют: Гогенштауфены - Гуго - Гиг. Поле действия:Италия (ТЛ) - Латиния (ЛТ) - Лидия (ЛД). После скупо описанных шести царей (у Геродота), они же - царскийРим семи царей (у Тита Ливия) в оригинале идет эра крестовыхпоходов (1099-1230 гг. н.э.), колонизация Востока, созданиегосударств, в том числе - франкских государств на территории Греции.Средневековая Греция находится под властью Византии, где правятбасилевсы. В X веке появляются практически первые письменныедокументы - начинается "письменная" история. В "отражении" этойэпохи, описанном Геродотом и всерьез воспринятом историками, этовыглядит как эпоха великой греческой колонизации VIII - VI веков дон.э.; начинается так называемая "классическая Греция". В греческихполисах VII - VI веков до н.э. власть принадлежит, заметим, басилевсам.С VIII века до н.э. начинается "письменная история" Греции. Эпоха Гогенштауфенов отражается у Тита Ливия как "эпохаТарквиниев" (ТРКВН), у Геродота - как "эпоха тиранов" (ТРН). Послепадения династии Гогенштауфенов (= Тарквиниев = Гераклидов) властьпереходит к Анжуйскому дому. Знаменитый кайзер Манфред правил вИталии 12 лет (1254-1266 гг.). Его дубикаты: в Римской империи III- Тотила (541-552 гг.), в истории по Геродоту - Крез, сын Алиатта,правивший в Лидии 14 лет (560-546 гг. до н.э., что при пересчете посдвигу "отражения" на 1810 лет дает даты 1250-1264 гг., оченьблизкие к оригиналу). Опять созвучия: Тотила (ТТЛ) = Алиатт (ЛТТ),обратное чтение. "Крез" = "кайзер". Противник Манфреда - француз Карл Анжуйский. Он становитсяахейским (!) князем в Греции (1278-1285 гг.). Фактически он правил,если отсчитывать от последнего года правления Конрада IV, 29 лет(1254-1285 гг.). В 1268 г. он разгромил Конрадина и захватилИталию. В "отражении" противник Креза - Кир, персидский царь(559-530 гг. до н.э. = 1251-1280 гг., очень малое отклонение оторигинала). Покорив Лидию, Кир захватывает и малоазийскую Грецию в546 г. до н.э. (= 1264 г.). Возможные созвучия: "Кир" = "сир",французское обращение к королю. Завоеватель - француз, "франс"(ФРНС) = перс (ПРС). Имя Кир зародилось (считается, что возродилось)в средневековой Греции именно в XIII веке. Титул князей-французов"сир", произносимый греками как "кир", вырос в их глазах ввеличественный титул Megaskyr (великий государь). Книга Грегоровиусапро средневековые Афины, где охватывается период с I по XVII века, иисточники по Древней Греции в совокупности дают возможность просчитатьчастоту появлений имени или термина "кир". Наблюдаются дварезких всплеска: VI век до н.э. и XIII век н.э., соответствующиесдвигу на 1810 лет. Преемник Карла Анжуйского - Карл II Неаполитанский (1285-1289гг.). Его двойник - сын и наследник Кира Камбиз (530-522 г. до н.э.= 1280-1288 гг.). Гипотеза: Камбиз = Кам+bis, т.е. Кам Второй (фр.или лат.). Преемник Карла II - Фридрих (Фредерик, Фадрике) II Сицилийский,правит 35 лет (1302-1337 гг.). Его двойник - преемник Камбиза ДарийI Гидасп, правит 36 лет (522-486 гг. до н.э.). В это времяофициальной платежной монетой является "дарейк", "дарик". Напрашиваетсясвязь: Фадрике = "дарик", либо же: Фредерик = ФР(анк)+дарик. Фактический соправитель Фридриха II - знаменитая Маргарита,хозяйка Мореи, "женщина Мореи" - Морея-донна. Фактический соправительДария - известный Мардоний, "фактический глава Персии".Морея-донна или Мар(гарита)-донна = Мардоний? Здесь надо упомянуть событие, которое произошло в это же время,но получило другой сдвиг, иное место в "отражении" и (в отраженнойинтерпретации) великую легендарную славу. В том же 1305 году, когда началось Авиньонское "пленение пап",произошло вот что: в мае 1305 г. в Коринфе состоялся потрясающий посвоим масштабам рыцарский турнир - первый большой "парламент" вистории Греции. Он длился 20 дней, состязались около десяти тысячрыцарей. Этот турнир сыграл большую роль в политической историиГреции того времени. При суммарном сдвиге на 2111 лет вниз = 333 +1776 - он совмещается с другим событием в "отраженной" историиДревней Греции: с Первыми Олимпийскими играми, с которых началсясчет лет по Олимпиадам. Кстати: если этот турнир был описанкаким-нибудь летописцем как "65-й год по смерти папы Григория IX(1227-1241)" - ГР.SE, - то он мог быть прочитан кем-нибудь как ГРSE- 3165-й год "от сотворения мира"; и, наконец, если автор такойрасшифровки пользовался исчислением лет "от сотворения мира" поИерониму (где "сотворение мира" приходится на 3941 г. до н.э.), тоон опять-таки получил бы 776 год до н.э., известный сегодня как датаПервой Олимпиады. Можно сказать, конечно, что здесь слишком многодопущений; но можно сказать и другое: стоит ли удивляться, еслиистория знает гораздо более удивительные "совпадения". (Примечание. Смерть Григория IX - достаточно примечательныйэпизод в истории Церкви, чтобы на несколько десятилетий стать исходнойточкой для хронологического отсчета. Григорий IX остро конфликтовалс императором Фридрихом II, даже дважды отлучал его от церкви;главной причиной конфликта было то, что к этому времени императорскаявласть вновь взяла перевес над папством, Фридрих II постепенновосстанавливал свою власть в Италии. После второго отлучениявозмущенный император в 1240 г. подступил с войсками к Риму. "Папаназначил тогда на 1241 г. собор, рассчитывая на французских епископов,как не подчиненных Фридриху. Последний забрал ехавших из Францииепископов в плен. Заняв Рим, он пленил и папу, который не выдержалтакого гнета и скончался в 1241 г. Преемник его Целестин IV прожилвсего три недели после избрания. Два года престол оставалсянезанятым..." - см. Н.Тальберг "История христианской церкви".) В 1314 г. начинается серия войн на территории средневековойГреции. "Морея-донна" - главная вдохновительница войны. В "отражении":начинаются знаменитые греко-персидские войны. Первый походперсов начинается в 492 г. до н.э. (= 1318 г.). Главныйвдохновитель и организатор войны - Мардоний. Второй период войны. Военный поход на Морею в 1315 г. В"отражении": второй поход персов на Грецию в 490 г. до н.э. (=1320 г.). Войско, вторгающееся в Грецию, возглавляет полководец ФредерикаII Фердинанд. В "отражении" войска персов возглавляет (вместе сДатисом) полководец Артаферн. Созвучие: Фердинанд = Артаферн? Битва 1316 г. - центральное событие этого периода на территорииМореи. В этой войне участвует на стороне французов венецианскийфлот. Войска морейцев возглавляет (вместе со своим мужем ЛюдовикомБургундским) знаменитая женщина этого периода - Матильда. В"отражении": знаменитая Марафонская битва персов с греками в 490 г. дон.э. (= 1320 г.). В войне участвует финикийский флот на сторонеПерсии. (Заметим, Венеция не один раз предстает в древних"отражениях" как Финикия. И опять-таки - явственное созвучие!)Греческие ополчения возглавляет Мильтиад. Мильтиад = Матильда? Матильда - победительница в войне, регентша княжества. Дальнейшаясудьба ее трагична. Суд над ней в 1322 г. В "отражении":Мильтиад - победитель в войне, народный герой. Но дальнейшая судьбаего трагична. Суд над ним в 489 г. до н.э. (= 1321 г., почтиидеальное согласование при сдвиге на 1810 лет). Герцог Вальтер II, правил 19 лет, если считать от года смертиФридриха II Сицилийского (1337-1356 гг.). В "отражении": КсерксВеликий, правил 21-22 года (486-464 гг. до н.э. = 1324-1346 гг.).Имя "Ксеркс", возможные созвучия: а) обратное прочтение слова REX(царь), б) "Ксеркс" (КСРКС) = "Herzog" (ХРЦГ). Третий поход франков на Грецию в 1331 г., длится около 1 года.В "отражении": третий поход персов на Грецию в 480 г. до н.э.,длится около 1 года. И так далее... Перечислять все детали этого параллелизмаслишком утомительно, интереснее бегло пройтись по знаменитымэпизодам и именам. И здесь, естественно, сразу приходит на умсражение 300 спартанцев с войсками Ксеркса у Фермопил, - и что же?При сдвиге именно на 1810 лет "оригинал" этого события необнаруживается, - и все же он был найден. Здесь один из тех случаев, когдаэпизод смещен относительно основного потока событий: оригиналФермопильской битвы отнесен в прошлое не на 1810-1820 лет, а "всеголишь" на 1775 лет. Этим оригиналом был эпизод из похода герцогаЖана Ла-Роша в 1275 г. На Грецию напали тогда византийские и турецкиесилы. Генерал Сенаденос (здесь - аналог Ксеркса) вторгся вФессалию с "необычайно большим войском", с моря его поддерживалфлот. Герцог Жан Ла-Рош с тремя сотнями хорошо вооруженных рыцарейвстретил огромное войско турок, греков и куманов, и победа егопротивнику (как и Ксерксу) далась очень трудно, ценой яростнейшейбитвы. Красноречивая деталь: при виде множества неприятелей герцогвоскликнул: "Много людей, но мало мужей!". Конечно же, историкисчитают, что был этот герцог достаточно эрудирован, читал Геродота иумудрился вовремя вспомнить и процитировать слова Ксеркса (который,впрочем, адресовал их не противнику, а своему собственному воинству,которое только численностью, но не уменьем, одолело 300 "рыцарей"под Фермопилами). Пелопоннесская война 431-404 гг. до н.э. находит аналог ввойне 1374-1387 гг. в средневековой Греции, где противоборствовалинаваррцы и Афины. Что же касается затмений Фукидида, здесь ситуацияболее сложная: затмение 1039 г. и начало войны в 1374 г. различаютсяна 335 лет (это - величина первого основного хронологическогосдвига на ГХК). После сдвига эти два события совместились и в такомвиде, как одновременные, попали в хронику Фукидида. Может быть,реальным участником и наблюдателем Пелопоннесской войны или еепрообраза Фукидид все-таки не был?.. Впрочем, с ним не так просто.Возникшие сомнения заставляют вчитаться в его "Историю" внимательнее- и обнаружить там некоторые подозрительные моменты. Похоже на то,что дошедший до нас текст содержит обширные вставки, сделанныекаким-то самоуверенным переписчиком много позже Фукидида. В частности,он был огорчен тем, что Фукидид решил ограничиться толькоисторией войны и лишь достоверной информацией, и постарался придатьего труду масштабность, вписав в Первую книгу 21 главу, где изложилпредшествующую историю Эллады, разумеется, со ставшими к его временимодными ссылками на Гомера и Троянскую войну. В этих главах "я" -незваный соавтор, и о Фукидиде он говорит в них в третьем лице.Извиняется, что плохо знает предысторию войны: "То, что предшествоваловойне,... установить точно не было возможности в силу отдаленностиот нашего времени", - и тут же находит нелепейшеее оправдание:"Я пришел к выводу, что все эти исторические события далекого прошлогоне представляли ничего значительного как в военном отношении,так и в остальном". Такой глупости не написал бы историк, и уж темболее не мог современник войны Фукидид назвать "далеким прошлым" то,что ей непосредственно предшествовало. Возможно, тот же соавторвнес в текст и другие вставки. Войне XIV века предшествовал созыв крупнейшего конгресса вГреции в 1373 г., где собрались делегаты всех регионов Греции.Война началась примерно через 1 год после конгресса, поводом к нейбыло поведение коринфян. Пелопоннес нападает на Афины. В началевойны в 1377-1378 гг. войска наваррцев вторгаются в Аттику ипокоряют ее. Афины терпят поражение. Наваррцы - прообраз античныхспартанцев - воинственная "банда удальцов". Они организовали в Элидевоенное государство (!), славились воинским искусством. Нерио,предводитель наваррцев, устанавливает в побежденных Афинах новыйполитический порядок - тиранию, именуется "тираном Афинским". Напервое место в Греции выходят наваррцы. В 1392 г. они заключают мирс турками. Нерио умер в 1394 г. В "отражении": в 432 г. до н.э. был созван конгресс делегатовПелопоннесского союза. Пелопоннесская война началась примерно черезгод после конгресса, поводом к войне было заявление коринфян.Спартанцы во главе Пелопоннесского союза нападают на Афины. Вначале войны в 431 г. до н.э. пелопоннесские войска вторгаются вАттику. Афины терпят поражение. Заметим: Спарта - военноегосударство с весьма своеобразным военизированным стилем всей жизни.Прославлены великолепная военная выучка спартанцев, прекраснаяорганизация их войска. Лисандр, знаменитый спартанский наварх,вводит в Афинах "правление 30 тиранов". На первое место в Грециивыходит Спарта. В 401 г. до н.э. Спарта вступает в союз с Персией,помогая Киру. Умер Лисандр приблизительно в 395 г. до н.э.Обратите внимание на явственное созвучие: "наваррец" - "наварх". В это же время, при Нерио, впервые (а если древнегреческое"отражение" рассматривать как реальность, то - впервые послемноговекового забвения) всплывает название Парфенона: Нерио "богатоукрасил Парфенон", город Афины был объявлен собственностью Парфенона!В "отражении": Парфенон считается построенным в 447 г. до н.э.(что при сдвиге на 1810 лет = 1383 г., время Нерио). В эпохуантичности город Афины - собственность храма Парфенон. Позднейшиеисторики, конечно, поражены многочисленными "попытками" средневековыхвластителей "скалькировать древность", так и в этом случае: "Чудовищнаяидея Нерио - обратить целый город в достояние латинских священниковПарфенона... Делая Деву Марию собственницею славнейшего города...герцог едва ли помнил, что Дева (Parthenos) того же храма наАкрополе была уже некогда госпожой Афин" (из той же работыФ.Грегоровиуса). Как и в других аналогичных случаях, историк не стольковозмущается здесь идеей как таковой, сколько порицает автора идеи за еевторичность. Очень раздражают его эти вторичности (и в средневековойГреции, и в средневековом Риме), слишком уж их много, буквальноповетрие, и это тем более загадочно, поскольку эрудицией, знаниемдревней истории авторы "вторичных" идей явно не блещут... Появляется знаменитый философ, писатель и общественный деятельГреции - Гемист Плетон (Плифон, Плитон). Позже он в Италии основываетПлатоновскую Академию. Его труд "Учение о государстве" до насне дошел. Умер Плетон около 1450 г. В "отражении" появляетсязнаменитый философ, писатель, общественный деятель античной Греции -Платон (428-347 гг. до н.э. = 1382-1463 гг.). Все знают про античнуюАкадемию, основанную Платоном. До нас дошел его знаменитый труд"Государство". Не есть ли это "утраченная" работа Плетона? Кстати,был и другой греческий философ со схожим именем - Плотин, жизнькоторого датируется 205-270 гг. н.э., что несколько отклоняется отвторого основного сдвига в 1053 года (здесь - сдвиг от Плетона на1180 лет). Однако: все трое - философы-идеалисты одного направления,Платон - основатель платонизма, Плотин - основатель неоплатонизма,Плетон - платоник. И, кстати, Плотин, как и Плетон, вторуюполовину своей жизни жил в Италии... В середине XV века гегемония Геллеспонта прекращается.Появляется новая мощная сила - турки. Они обрушиваются на Византию.Завершается история Греции как самостоятельного государства. Новаявоенно-политическая сила - магометане. Султан Магомет II,прозванный Завоевателем, основал обширную магометанскую монархию.Вступает он на престол в 1451 г. В "отражении": в середине IV векадо н.э. гегемония Спарты прекращается. Появляется новая мощная сила- Македония. Государства Греции перестают быть самостоятельными.Македонский царь Филипп II - настоящий создатель Македонскойдержавы. Вступает он на престол в 359 г. до н.э. (= 1451 г.!). Магомет II вступает на престол в возрасте 21 года и правит 30лет. Вся предшествующая ему история Оттоманской империи (1298-1451гг.) охватывает 153 года. Филипп II вступает на престол в 23 года иправит 24 года. Вся предшествующая ему история Македонии (540-359гг. до н.э.) охватывает 180 лет. Основатель Оттоманской империи -Оттоман I. Основатель Македонского государства носит очень близкоеимя Аминта I. Многочисленные детали завоевательных походов МагометаII и Филиппа II очень близки, утомительно их перечислять; лучшесразу перейти к новым знаменитейшим именам. Исторический период примерно от 1470 до 1485 г. - эпоха сначалаМагомета II, потом Баязета, победоносных деятелей Османской империи.Символ магометанства - полумесяц. В "отражении": эпоха АлександраМакедонского (336-323 гг. до н.э. = 1474-1487 гг. при сдвиге на 1810лет). Интересно: почему все-таки на Востоке называли его ИскандеромДвурогим? Может быть, его головной убор венчал мусульманскийсимвол - "двурогий" полумесяц?.. Заметим: карта западной частиОттоманской империи близка к аналогичной карте империи АлександраМакедонского. И, наконец, последний штрих, венчающий сходство средневековойгреческой истории и ее античного "отражения". Падение культурнейшейВизантии привело к бегству греков, к распространению "древней"культуры эллинизма по всей Европе. В "отражении" отмечается сходноеявление: возникновение империи Македонского привелораспространению эллинизма по всей ойкумене. Схему этого параллелизма вы можете увидеть на рис.1 и 2. Но мы, однако, заметно отвлеклись от темы, заявленной в началеглавы, и от обещанного читателю Гомера. Вместо этого мы прошли отописанной Гомером древней Троянской войны до Александра Македонского...Точнее, от "отражения" Троянской войны XIII века, попавшего вX век, до Баязета. Вернемся обратно. Если уж говорить о Гомере, об"отражении" Троянской войны не в истории, а в литературе, то...здесь мы опять сталкиваемся с несколькими линиями. Кажется, Гомервсе-таки не был первым из тех, кто эту многократно прославленнуювойну живописал. Имеется в виду не легендарный слепец Гомер, ареальный автор "Илиады" и "Одиссеи". Да, сегодня он считается первым. Но обе поэмы Гомера всплылина поверхность только в конце XIV века. Историки (явно запутавшиесяв хронологии и датировке источников), утверждают, что "к IV векун.э. получают распространение... записки мнимых участников Троянскойвойны - Диктиса и Дареса" (см. "Троянские сказания", Л.,Наука,1972).Историк считает их "мнимыми" участниками этой войны, поскольку неможет обнаружить существование текстов Диктиса и Дареса в более раннихвременах, Троянскую же войну относит он, разумеется, к XIII векудо н.э. Но мы уже знаем, что одно из "отражений" Троянской войныпопало в III век н.э., преобразившись в войну и анархию, развалившуюИмперию II, другое - в VI век как готская война, завершившая ИмпериюIII. Первым сохранившимся описанием литературной Троянской войныявляется латинский текст, датируемый VI веком: "Какой-тоневежественный писака, живший, вероятно, в VI веке, составил сухое имонотонное изложение фактов; в средние века он очень нравился"("История французской литературы", СПб., 1887, с. 85-86). Давайтепредположим, что мемуары Диктиса и Дареса благодаря каким-то внешнимпризнакам приклеились к войне-"отражению" VI века, таким образом ибыли отнесены историками в VI век вместо XIII или XIV века.И.Н.Голенищев-Кутузов в книге "Средневековая латинская литератураИталии" пришет, что эти два свидетельства "подлинных очевидцев" оТроянской войне более ценились, чем "баснословная поэма Гомера", ипородили в средневековье гигантское количество произведений,посвященных Троянской войне. По его словам, "в течение тысячи лет(до самого XV века) слава Дареса и Диктиса затмевала славуГомера... В XII веке на Западе Дарес Фригиец стал одним из самыхизвестных писателей древности". Позже многие ученые XIX векаотрицали существование греческой рукописи Диктиса и полагали, чтоавтором этого фальсификата является Луций Септимий. Классическихфилологов приводил в негодование язык латинского текста ДаресаФригийского. Если отметить на оси времени (в традиционной хронологии) датыпоявления основных произведений о Троянской войне, виден резкийвсплеск в XIII веке н.э., видна и упрямая уверенность авторов тоговремени, что война эта - отнюдь не древность. Иосиф из Эксетера(XIII в.), описывая Троянскую войну, настаивает, что он описываетреальные события, поскольку Дарес и Диктис были их очевидцами.И.Н.Голенищев-Кутузов: "В VII в. Фредегарий Схоластик называетпервым герцогом франков Франциона, сына Приамова". Вполне можетбыть, только - в VII ли веке? Когда исследователи расчленятразличные эпизоды "Троянской войны" по 2-3 различным войнам и найдутих привязку во времени, можно будет и проверять датировку различныхавторов и книг по упоминанию этих эпизодов. Мы же пока высказываемпростейшую гипотезу: литература о Троянской войне восходит к войнеXIII века, а потому и все источники, где имеются какое-то ееотражения, должны датироваться не раньше последней трети XIII века,потому и Фредегарий Схоластик едва ли упоминал Приама раньше.(Впрочем, здесь можно допустить, что в литературной и мифологическойпамяти европейских народов слились эпизоды Троянской войны XIII векаи имена героев войн X и VI веков - ее "полуотражения", в числекоторых мог быть и Приам.) Внимательный читатель, конечно, давно уже вознамерился схватитьнас за руку: "Как же так! Ну, будь один только Фредегарий - ещеладно бы... Вы относите Троянскую войну к XIII веку н.э. - и вы жесообщаете, что история Улисса в средневековых одеждах появилась ещев XI веке, и что еще в конце XII века труверы гордились национальнымсюжетом Троянской войны!.. Или все эти даты - результат сдвигов впрошлое? Но у вас минимальный основной сдвиг - 333 года, а здесьпохоже на сдвиги и на 100, и на 200 лет, и на сколько угодно". Верно, читатель, это - один из тех парадоксов, которые вомножестве возникают при смешении информации из различных источников.Но наша-то задача как раз в том и заключается, чтобы вытащитьнаружу, продемонстрировать эти парадоксы и доказать: традиционнаяхронология сконструирована неправильно! Начали мы с парадоксовсамых крупномасштабных и постарались их разрешить, совершая обратныеперестановки блоков истории - на свои, как предполагаем, законныеместа. Но при этом, вполне естественно, возникают во множественовые парадоксы, теперь уже локальные: блок истории, когда-топеренесенный на чужое место, постепенно прижился там и обростысячами связей, соединивших его с новыми соседями. Мы - неисторики и не хирурги, и нет у нас возможности произвести обратнуюпересадку блока истории бескровно. Он, успевший обрасти на чужомместе множеством тамошних имен, терминов и географических названий,долго еще будет демонстрировать их нам как мелкие парадоксы,возникшие после обратного переноса. Что же касается труверов... Обратите внимание, мы никогда неутверждали, что "Троянская война XIII века" (это наш условныйтермин) так прямо и называлась ее участниками или летописцами -Троянской. Нет! Мы просто полагаем, что война XIII века вНовом Риме (Константинополе) и в Италии - один из источников (и,возможно, главный) для легенд оТроянской войне. Ну, а само название, равно как и имена многихгероев, и некоторые события вроде бегства троянцев на новые земли ипутешествия Улисса, - принадлежат иному прототипу, более раннему (изX или даже VI века). То самое явление: смешение информации изразных источников. Оно было тем более возможным, если и в той, и вдругой реальной войне как-то участвовал город Троя. Почему бы инет? Возможно даже: два разных города, одинаково называемых. В списке наиболее знаменитых ранних романов троянского циклапочему-то нет греческих авторов, и язык этих произведений - негреческий. Напомним, что франки считали себя выходцами из Трои.Историки литературы, полагающие, что поэмы Гомера были известнывсегда, с удивлением отмечают, что в средние века их почему-то никтоне читает, и то, что читатели тех времен знают из описанной в"Илиаде" истории, - небольшое сокращение, приписанное почему-тоПиндару. Любопытная деталь: Гомер в своих поэмах упоминает Дареса: Был в Илионе Дарес, непорочный священник Гефеста, Муж и богатый и славный, и было у старца два сына... (Илиада, Песнь пятая, ст. 9-10) Упоминает он также Идоменея, сподвижником которого в походе на Троюбыл Диктис. Это можно, конечно, истолковывать как угодно. Например:полуграмотные авторы низкохудожественных подделок воспользовалисьмалозаметными, но явными именами из троянской истории, какпсевдонимами, чтобы их сочинения выглядели как мемуары участниковвойны. (Однако: если поэмами Гомера тогда зачитывались, шансы напопулярность у авторов подделок были равны нулю. Если же поэмыГомера были неизвестны, не набьешь себе цену такими псевдонимами.)Или: Гомер писал свои поэмы позже них и упоминанием Дареса призналподлинность его мемуаров. С огорчением надо признать: не только Гомер, но и всесредневековые авторы "трояниады" пишут о гигантском коне, -следовательно, очевидцем реального прототипа Троянской войны (любогоиз ее прототипов) никто из них уже не был. Реалистичная же история сакведуком (или с руслом высохшей реки) фигурирует в "отражениях",отстоящих от "трояниады" подальше. Вот и первый намек на разделениеинформации по первоисточникам: похищение герцогини Елены надо отнестик одному из прототипов Троянской войны (видимо, к войне XIII века),историю с акведуком-"конем" - к другому прототипу. И Прокопий вописании полулегендарной или почти полностью легендарной войны VIвека, и Тит Ливий в описании совершенно легендарнойТарквинийской войны, и средневековые авторы в описании Троянской войныследуют практически одной и той же схеме, со многими сходнымидеталями, которые можно иногда расшифровать - именно благодаряих повторению в разных контекстах. Подробный разбор этихпараллелизмов читатель может найти в уже упомянутых книгахА.Т.Фоменко "Методы статистического анализа..." и "Глобальнаяхронология", а здесь можно ограничиться некоторыми из этих расшифровок(разумеется, гипотетическими). Предварить их краткий перечень можно только одним предположением:война, относимая сегодня историками к VI веку и завершившая Римскуюимперию III, видимо, действительнобыла в самом деле, и некоторые детали из того, что описываетПрокопий, действительно относятся к ней, в частности, история сакведуком и последовавшая за этим жуткая резня в Неаполе (нодействительно ли в VI веке и действительно ли в Неаполе, а не вНовом Риме? - это другой вопрос). Кстати, то, что мыназываем Римской империей III, судя по всему, было первой иединственной империей Рима, от которой дошли до нас только крохиинформации, нанизанные на сюжетную канву Римско-германской империи X-XIIIвеков плюс империи Габсбургов. Нет уверенности и в том, что работаПрокопия дошла до историков XVI-XVII веков из X-XIII веков в первозданномвиде, что она не была в XIII-XIV веке приукрашена радизавлекательности цветистыми деталями, попросту придуманными илипочерпнутыми издругих
