Особые способы преторской защиты.1- преторские стипуляции 2- преторские интердикты 3- преторские реституции.
1. В цивильном праве существовали устные формальные контракты- стипуляции (необходимы были свидетели, четкие фразы- нарушение вело к отмене договора) В противовес, как антипод, выступили преторские стипуляции – защита претором неформально заключенных соглашений. 2. Преторские интердикты – interdicta - проявление административной власти преторов, предъявляется ответчиком в 1 стадии in jure после того, как Претор уяснил юр. суть дела и был АБСОЛЮТНО уверен в виновности ответчика (нет необходимости перехода во 2 стадию). Тогда претор ПРИКАЗЫВАЛ ответчику НЕМЕДЛЕННО произвести исполнение требования, если ответчик не соглашался, возражал и не исполнил требование, то 2 стадия in judicio продолжала рассмотрение дела по существу. С помощью преторских интердиктов защищалось владение. 3. преторские реституции – restitution in integruum – возврат сторон по сделке в первоначальное положение. Если претор убеждается, что есть порок воли (обман, заблуждение), то результата сделки приравнивается к нулю. III. Экстраординарный тип процесса по частноправовым спорам. Extra ordinem – чрезвычайный. Черты: 1) уходит деление на 2 стадии 2) процесс становится чиновничьим, административным (по самым важным вопросам может вести император) 3) становится закрытым (за закрытыми дверями, появляется специальное помещение для проведения – секретариум- secretarium, на процесс допускаются не все, а только избранные лица. 4) Вводится плата за оказание услуг (издержки возлагаются на проигравшую сторону)
Положительные черты: 5) процесс становится письменным (появляются протоколы) 6) вводится институт апелляции – обжалование вышестоящему чиновнику.
4 ТЕМА. «ЛИЦА». · Лицо- персона/ы – название участников субъектов гражданских правоотношений (физически и юридические лица)
Физические л. – в современном праве – любое лицо гражданского оборота. Чтобы полноценно участвовать в процессе должен обладать полной правосубъектностью = правоспособностью+дееспособностью. Правоспособность – (пассивная сторона правосубъектности) – способность лица иметь гражданские права и обязанности (соц. способность – наследственное право, право на имущество). Дееспособность – (активная сторона)- способность лица СВОИМИ действиями приобретать гражданские права, исполнять обязанности и нести ответственность. НО не может быть одинакова для всех, объем ее зависит от 3 моментов: 1- возраст – до 7 лет – недееспособность- частичная дееспособность- с 18 лет (в России)- полная дееспособность 2- состояние психического здоровья (в случае болезни, законом приравнен к ребенку (до 6 лет), судом приравнивается недееспособным.) 3- характер поведения (по просьбе семьи м.б. ограничен в дееспособности, если ставит семью в тяжелое материальное положение). В др. Риме: 1- строго говоря не было терминов правоспособность и дееспособность, но вместе с тем, сложились понятия кАпут – caput – «голова», которое по сути являлось синонимом правоспособности 2- дифференциация: возраст, психическое здоровье, поведение была.
Полная правосубъектность лица в гражданском обороте складывалась из 3-х статусов: I. - status libertatis – состояние свободы II. – status civitatis – состояние гражданства III. – status familiae – семейное состояние I. Status libertatis – в Др.Р. –рабовладельческое общество, отсюда: *1) свободно- liberi + 2) рабы – servi Правовое положение рабов: ВаррОн в 1 в. до н.э. определил, что существует 3 вида орудий труда: 1. - неодушевленные 2. одушевленные, но не наделенные членораздельной речью - скот 3. одушевленные, наделенные членораздельной речью– instrumentum vocale – рабы.
Что было позитивного с точки зрения римского права для раба? I. 1) В самой глубокой древности места погребения рабов также охранялись Римским Г-вом, как и места захоронения свободных (после смерти- все равны). 2) Отдать раба в гладиаторы можно было ТОЛЬКО с особого разрешения магистрата (каждый случай рассматривался отдельно) 3) Если рабовладелец крайне жестоко обращался с рабом, то раб имел право искать защиту в храме (или около статуи Императора). Магистрат, убедившись, что с рабом действительно обращаются жестоко, мог потребовать от рабовладельца ОТЧУЖДЕНИЕ раба (передача права на вещь путем дарения/мены раба на раба) 4) если раб был выброшен/брошен хозяином в совершенно беспомощном состоянии, то по закону он обретал свободу (но в принципе такое возможно).
Состояние рабства – состояние абсолютное. Нахождение в р-ве не зависит от того, есть у раба хозяин/нет, не случайно существовал термин: servi sine domino – бесхозяйный раб. Судьба бесхозяйной вещи – м.б. оккупирована, захвачена, может стать собственностью. II. Необходимо отметить, что постепенно в Риме складывается некий суррогат (п.ч. раб никогда не был субъектом, т.е. полу-субъект) правового положения раба в гражданском обороте. 1) Именно через раба, его хозяин мог приобрести определенное имущество, выпуская раба вместо себя в качестве стороны в договоре, однако, все приобретенные в этом договоре становилось собственностью хозяина/господина/рабовладельца. 2) Каждая сторона в договоре, как правило, приобретала не только права, но и обязанности. Эволюция договорных отношений-обязательств: изначально участие раба в договоре вообще никак не обязывало ни самого раба, ни его собственника постепенно римские юристы стали считать такие договора (с участием раба), порождающими, так называемое, натуральное обязательство, т.е. обязательство, исполнение которого не снабжено исковой защитой. (н-е о-во исполняется только в силу порядочности должника, если должник исполнил обязательство- должное исполнение) римские юристы приходят к тому, что из договоров с участием раба, возникает исковое обязательство для хозяина раба (сторона- раб, ответчик- хозяин).
III. Постепенно в Риме складывается институт раб-го ПЕКУЛИЯ (peculium) – наделение раба определенным имуществом (фактическое владение): участком земли, с/х инвентарем с тем, чтобы раб, используя это имущество, производил какую-то продукцию, выступал в договоре, реализуя эту продукцию, приносил прибыль хозяину (часть прибыли раб оставляет себе). В отношении рабского пекулия возможны следующие варианты: 1) если раб был склонен к земледелию, для получения прибыли ему выдавалось: земля, с/х инвентарь, скот 2) если к ремеслу - необходимые инструменты и отпускали в отхожий промысел 3) если способность к торговле - выдавали средства для приобретения товара или сам хозяин покупал товар – отпускали заниматься мелкой торговлей 4) если способность к навигации - назначали капитаном, руководил судном 5) если организационные способности- мог быть поставлен во главе предприятия НО, по-прежнему раб не являлся субъектом права, хотя и заключал договора. Эволюция договОрной ответственности с участием раба привела в итоге к тому, что иски стали предъявляться хозяину. ВИДЫ ИСКОВ:* все преторские иски- actions bonei fidei 1. Если это были 1-2-3 случаи – actio de piculio – иски не могли превышать размера пекулия, переданного рабу. 2. если раб был капитаном- actio exertitoria (от exertor – хозяин корабля) 3. если руководителем – actio institoria (от institor – приказчик)
|
