КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ1. Криминалистическая идентификация понимается как: · задача исследования, определяемая как установление тождества; · индивидуальная идентификация; · процесс установления тождества; · частнонаучный (специальный) метод криминалистики; · методология криминалистики. 2. Стадиями криминалистической идентификации являются: · процесс установления тождества; · групповая идентификация (установление групповой принадлежности); · установление факта взаимодействия между конкретными объектами; · установление факта разделения (расчленения) единого объекта (как установление факта «снятого» взаимодействия); · индивидуальная идентификация. 3. Предпосылками криминалистической идентификации признаются: · индивидуальность объектов; · различие между объектами, объединенными в определенную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам; · относительная устойчивость объектов; · различие между группами объектов по признакам, которые легли в основу выделения группы объектов из всех остальных; · взаимосвязи и взаимозависимости между объектами. 4. Объекты идентификации, по степени устойчивости их признаков, делятся на: · относительно изменяемые; · объекты неизвестного происхождения (следы); · объекты известного происхождения (отпечатки, образцы); · изменяемые; · общие; · частные. 5. В зависимости от того, свойства какого объекта необходимо установить, объекты идентификации делятся на: · идентифицируемые (отождествляемые); · искомые; · объекты неизвестного происхождения (следы); · объекты известного происхождения (отпечатки, образцы); · проверяемые; · идентифицирующие (отождествляющие). 6. Объекты идентификации, по их отношению к расследуемому событию, делятся на: · объекты неизвестного происхождения (следы); · объекты известного происхождения (отпечатки, образцы); · искомые; · группового значения; · индивидуального значения; · проверяемые. 7. Отождествляющие объекты идентификации по природе происхождения делятся на: · объекты неизвестного происхождения (следы); · искомые; · группового значения; · индивидуального значения; · проверяемые; · объекты известного происхождения (отпечатки, образцы). 8. Идентификационные признаки, по их отношению к отображаемой области объекта, делятся на: · общие; · искомые; · группового значения; · индивидуального значения; · проверяемые; · частные. 9. Идентификационные признаки, по их отношению к отображаемому количеству объектов, делятся на: · общие; · искомые; · проверяемые; · частные; · группового значения; · индивидуального значения. 10. Идентификационные признаки, в зависимости от целей применения, делятся на: · универсальные (стационарные); · специальные (нестационарные); · проверяемые; · искомые; · группового значения; · индивидуального значения. 11. Идентификационные признаки в зависимости от того, какую часть объекта они характеризуют, делятся на: · универсальные (стационарные); · специальные (нестационарные); · проверяемые; · искомые; · внешние; · внутренние. 12. Идентификационные признаки в зависимости от того, какую сторону объекта они характеризуют, делятся на: · универсальные (стационарные); · специальные (нестационарные); · качественные; · количественные; · проверяемые; · искомые. 13. Идентификационные признаки в зависимости от их связи с сущностью объекта, делятся на: · необходимые; · случайные; · качественные; · количественные; · проверяемые; · искомые. 14. Идентификационные признаки, в зависимости от специфики отображаемого объекта, делятся на: · признаки материальных (реальных) объектов; · признаки идеальных (мысленных) объектов; · качественные; · количественные; · проверяемые; · искомые. 15. Идентификационные признаки, в зависимости от времени образования, делятся на: · неизвестного происхождения; · группового значения; · индивидуального значения; · известного происхождения; · характерные для «целого» до его разделения на части; · образовавшиеся в момент разделения. 16. Для объектов криминалистической идентификации характерно то, что: · они имеют криминалистическое значение по делу; · классификация идентификационных признаков должна быть осуществлена криминалистикой; · классификация идентификационных признаков должна быть дополнена криминалистикой; · методики их отождествления разрабатываются криминалистикой; · ее объекты индивидуальны; · существует различие между объектами, объединенными в определенную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам; · ее объекты относительно устойчивы. 17. Называют следующие типы объектов криминалистической идентификации: · материальные объекты неживой природы; · совокупности материальных объектов неживой природы (т. е. сложные материальные образования); · понятия; · конкретные объемы вещества; · живые существа; · явления и процессы. 18. Признаками, используемыми при отождествлении явления (процесса), можно считать: · видовые признаки собственно явления (процесса); · неизвестного происхождения; · известного происхождения; · родовые признаки собственно явления (процесса); · признаки, указывающие на то, что данное явление (процесс) · раньше имело место в действительности. 19. В зависимости от природы устанавливаемого тождества идентификация может называться: · индивидуальной; · по мысленным образам; · по описанию; · по материально-фиксированным отображениям признаков; · групповой. 20. Взаимодействие в криминалистике понимается как: · результат воздействия одного конкретного объекта на другой; · взаимосвязь между частями одного объекта; · установление факта расчленения единого объекта; · установление факта определенной связи между объектами; · взаимосвязь всех объектов действительности. 21. В зависимости от характера устанавливаемого факта, идентификация может называться как: · установление факта взаимодействия между конкретными объектами; · результат воздействия одного конкретного объекта на другой; · взаимосвязь между частями одного объекта; · установление факта разделения единого объекта; · установление факта определенной связи между объектами. 22. В зависимости от наличия пространственно-фиксированных границ объекта, различают идентификацию: · групповую; · предметов; · конкретных объемов веществ; · индивидуальную; · единичных объектов; · систем объектов. 23. В зависимости от количества объектов, образующих элемент вещной обстановки, различают идентификацию: · индивидуальную; · единичных объектов; · систем объектов; · предметов; · групповую; · конкретных объемов веществ. 24. По характеру отображения, как средства отождествления, различают идентификацию: · по мысленным образам; · по описанию; · конкретных объемов веществ; · по материально-фиксированным отображениям признаков; · смешанную. 25. Разновидностями отождествления по материально-фиксированным отображениям признаков являются: · идентификация по признакам контактного происхождения; · идентификация целого по частям; · идентификация по признакам психофизиологического · происхождения; · идентификация конкретных объемов веществ; · смешанная идентификация. 26. Индивидуальная идентификация невозможна, если: · совокупность признаков недостаточна для решения вопроса о тождестве; · претерпели существенные изменения некоторые идентификационные поля объекта; · отсутствует постановление о назначении экспертизы; · несколько отображений другого объекта, которые, как бы, «смазывают» друг друга; · среди участников следственного действия отсутствует специалист; · отсутствует отождествляемый объект; · отождествляются конкретные объемы веществ только экспертным путем. 27. Процессуальная идентификация может осуществляться: · в форме экспертизы; · в форме предъявления для опознания; · в форме справки по результатам исследования; · в форме узнавания; · в форме проверки показаний на месте; · в комбинированной форме. 28. Непроцессуальное отождествление (человека или предмета) производится: · следователем в ходе следственного действия; · оперативным сотрудником в ходе оперативно-розыскной деятельности; · экспертом в ходе экспертизы; · специалистом в ходе следственного действия; · опознающим в ходе предъявления для опознания; · специалистом по поручению следователя в ходе предварительного исследования. 29. Для экспертной идентификации характерны: · невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний; · ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения; · наличие особого непосредственного субъекта отождествления, познающего факт тождества, - эксперта; · детальная процессуальная регламентация этого акта познания; · наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи экспертного заключения, - следователя. 30. Для экспертной идентификации характерны: · детальная процессуальная регламентация этого акта познания; · право эксперта на уничтожение объекта исследования только с разрешения следователя, назначившего экспертизу; · право эксперта на изменение объекта исследования с разрешения субъекта, назначившего экспертизу; · право эксперта отказаться от производства экспертизы, если ему не разрешаются изменения объекта исследования; · право эксперта отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний. 31. Для идентификации в форме обыденного познания характерны: · детальная процессуальная регламентация этого акта познания; · неприменение специальных знаний в акте познания тождества; · наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества - следователя; · очевидность установленного субъектом доказывания факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса; · отождествление, вытекающее из непосредственного восприятия и не требующее научного исследования и обоснования. 31. Для идентификации в форме обыденного познания характерны: · невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний; детальная процессуальная регламентация этого акта познания; · выступление в качестве непосредственного субъекта идентификации - любого субъекта, участвующего в уголовном процессе; · отсутствие опосредованного субъекта идентификации; · право непосредственного субъекта идентификации на изменение объекта исследования с разрешения следователя. 32. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны: · детальная процессуальная регламентация этого акта познания; · невозможность получении вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний; · наличие особого непосредственного субъекта отождествления, познающего факт тождества, - опознающего; · наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи акта опознания - следователя; · очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса. 33. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны: · ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения; · отсутствие опосредованного субъекта идентификации; · исключение возможности влияния на выбор опознающего со стороны присутствующих; · обеспечение возможности опознающему произвести идентификацию в условиях, исключающих восприятие его внешности остальными участниками этого следственного действия; · недопустимость повторного предъявления для опознания объекта тем же опознающим и по тем же признакам. 34. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны: · ограничение правовой регламентации только процедурой его назначения и проведения; · обязательность производства предварительного допроса опознающего; · предъявление опознаваемого лица вместе с другими лицами, сходными по внешности с опознаваемым, а предмета - в группе однородных предметов, общее число которых должно быть не менее трех (это требование не применяется при опознании трупов); · сходство лиц (предметов), предъявляемых для опознания, по тем признакам, которые на предварительном допросе назвал опознающий; · очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса. 35. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны: · невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний; · детальная процессуальная регламентация этого акта познания; · наличие особых идентифицируемых объектов: места, где происходило проверяемое событие, и его элементы, маршрута к нему, механизма происшествия и его элементов; · очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса; отсутствие опосредованного субъекта идентификации. 36. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны: · отсутствие опосредованного субъекта идентификации; · наличие особого непосредственного субъекта отождествления - лица, показания которого проверяются; · наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи такой проверка показаний, - следователя; · ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения; · очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса. 37. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны: · отсутствие опосредованного субъекта идентификации; · обязательность производства предварительного допроса лица, показания которого проверяются; · обеспечение исключительного права субъекта на выбор направления движения, на содержание рассказе об исследуемом событии, на демонстрацию и комментарий своих действий, которые он совершал во время проверяемого события; · запрещение вмешательства в процесс рассказа и демонстрации с целью какого-либо воздействия на показывающего, даже в тех случаях, когда его показания на месте противоречат тем, которые он давал на предварительном допросе; · ограничение правовой регламентации только процедурой её назначения и проведения. 38. Идентификация человека но признакам внешности может осуществляться в таких формах, как: · узнавание; · предъявление для опознания; · портретная экспертиза; · судебно-медицинская экспертиза; · дактилоскопическая экспертиза. 39. Для производства портретной идентификационной экспертизы эксперту необходимо представить: · требование о производстве такой экспертизы; · постановление о назначении такой экспертизы; · фотодокументы (фотоснимки скрывшегося преступника, пропавшего без вести и т. п.); · образцы (фотоснимки задержанного, неопознанного трупа и т. п.); · протокол предъявления проверяемого лица для опознания. 40. Отождествляющими объектами при идентификации человека по признакам внешности являются: · мысленные образы в памяти человека; · описания примет и рисунки; · части расчлененного трупа; · лицо, задержанное без документов; · фотоснимок лица, пропавшего без вести; · следы пальцев, изъятые с места происшествия. 41. В основе идентификации человека по почерку положены: · индивидуальность почерка; · относительная устойчивость почерка; · вариационность почерка; · выработанность почерка; · степень развития письменно-двигательного навыка. 42. При назначении экспертизы подписи, если предполагается, что она исполнена А. от имени Б., эксперту необходимо представить следующие экспериментальные образцы: · образцы подписи А.; · образцы подписи Б.; · образцы подписи А. от имени Б.; · образцы подписи Б. от имени А.; · образцы почерка А.; · образцы почерка Б. 43. На месте происшествия обнаружена пуля, а у обвиняемого пистолет ПМ. На экспертизу для отождествления пистолета следует направить: · пистолет ПМ; · экспериментально отстрелянные пули; · боевые патроны к пистолету; · пулю с места происшествия; · часть стекла с пробоиной. 44. К числу признаков индивидуального значения, в соответствии с теорией криминалистической идентификации, относятся: · цвет объекта; · рисунок пальцевого узора; · форма фабричного изделия; · наличие шрама на пальцевом узоре; · форма, размер, положение заусенца на лезвии клинка ножа. 45. К числу отождествляемых объектов (из числа выделенных) относятся: · СЛЕД ПАЛЬЦА РУКИ на месте происшествия; · ЧЕЛОВЕК, оставивший след руки на месте происшествия; · ОБЛОМОК КЛИНКА НОЖА в теле потерпевшего; · НОЖ БЕЗ ЧАСТИ КЛИНКА, изъятый у подозреваемого. 46. Не считаются идентификационными следующие вопросы на экспертное исследование: · какой рукой (левой или правой) оставлен след на письменном столе? · не оставлены ли следы на яблоке зубами И. И. Чудова? · не нарушена ли целостность бечевки (проволоки) внутри пломбы? · каким был первоначальный заводской номер на представленном пистолете? · в каком направлении двигалось транспортное средство, судя по его следам? 47. Для производства дактилоскопической идентификационной экспертизы эксперту необходимо предоставить: · все материалы уголовного дела, если этого потребует эксперт; · постановление о ее назначении; · требование о ее производстве, подписанное непосредственным начальником следователя; · объект со следами, изъятый с места происшествия; · образцы отпечатков пальцев рук проверяемых, изъятые в соответствии с законом. 48. К отождествляющим объектам криминалистикой (из числа выделенных) относятся: · СЛЕД обуви на месте происшествия; · ОБУВЬ, которой были оставлены следы на месте происшествия; · ОСКОЛКИ ФАРНОГО стекла на месте происшествия; · ОСТАТКИ стекла в фаре автомобиля, на котором имеются и иные следы аварии; · ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, которому принадлежит обувь, которой оставлены следы на месте происшествия. 49. Отождествление пилы возможно по следующим объектам, изъятым с места происшествия: · металлические опилки; · древесные опилки; · деревянный объект со следами неполного распила; · металлический объект со следами полного распила; · часть пилящего орудия, его обломок. 50. К числу признаков группового значения криминалистикой относятся: · форма самодельного ножа; · цвет объекта; · знаки производственной маркировки на объекте; · микрорельеф фабричного изделия, возникший в ходе изготовления; · микрорельеф объекта, возникший в процессе эксплуатации. 51. Признаки, индивидуализирующие сверло, содержатся в следующих следах сверления: · боковая поверхность высверленного отверстия; · дно несквозного отверстия в металл; · металлические стружки; · древесные опилки; · вещество, используемое для смазки в ходе сверления.
|