См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).

 

ТЕМА 7. Подсудность и общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание (2 часа).

 

Вопросы к семинарскому занятию:

 

1.Подсудность: понятие, виды и значение.

2.Сущность и значение стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

3.Решения, принимаемые судьей по поступившему в суд уголовному делу.

4.Основания проведения предварительного слушания.

5.Порядок проведения предварительного слушания.

6.Виды решений, принимаемых на предварительном слушании.

 

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)

ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.

ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 3132-1//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от 30.10.07 г. №241-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.

ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ // СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.// Российская газета 06.03.07 г.

ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 /в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ / // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970, с изменениями от 14.12.95 г. №197-ФЗ.// Российская газета 26.12.95 г.

Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М.,1985

Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М.,1977

Касумов Ч.С. Стадия предания суду и презумпция невиновности // Правоведение.1987. № 4

Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. М.,1981

Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007

 

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» от 1 сентября 1987г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993 г. / // Сб. Пост. ПВС РФ. С.283.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу» от 16 августа 1984г. № 19. //Сб. Пост. ПВС СССР. С. 836.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября 1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета.-2004. 25 марта.

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 154 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75,88,109,152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4 – П. «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан.» //Российская газета 366 01.04.05 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 132 – О. «По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно- процессуального кодекса» //Российская газета №120 09.06.04 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13 – П. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» //Российская газета №143 07.07.04 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223 – О. «По жалобе гражданина Алексеенко Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ» Российская газета №218 05.10.04 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П. «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227,229, 236,237,239, 246, 254, 271, 378,405, и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом судов общей юрисдикции и жалобами граждан» //Российская газета №257 23.12.03 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2003 № 252 – О.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 404 – О. «По жалобе гражданки Вержуцкой Людмилы Германовны на нарушение её конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ 16.01.06 г. №3 ст.340.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 № 134 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центрального районного суда г.Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ №5 2004 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 361 – О. «По жалобе гражданина Филлипова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24 частью четвёртой статьи 133, статьи 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2 2005 г.

 

Задания для самостоятельной работы:

1.Что такое подсудность? Какому суду подсудно уголовное дело, если определить место совершения преступления невозможно?

2.В чем состоит специфика задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству? Каково ее место в системе стадий уголовного процесса?

3.Какие вопросы подлежат выяснению судьей при подготовке дела к судебному заседанию?

4.В какой срок судья должен принять соответствующее решение?

5.Перечислите основания проведения предварительного слушания.

6.Каков процессуальный порядок проведения предварительного слушания?

7.Назовите виды решений, принимаемых на предварительном слушании.

8.Каков порядок назначения судебного заседания?

9.В какой срок судья должен рассмотреть материалы уголовного дела и в случае положительного решения назначить судебное заседание?

10.Каков круг участников в данной стадии уголовного процесса?

11.Каковы основания приостановления и прекращения уголовного дела в данной стадии?

12.Решить задачи:

1) К прокурору поступило три уголовных дела, законченных производством:

по обвинению Савина в злостном уклонении от уплаты алиментов,

по обвинению несовершеннолетних Романова и Малова в совершении кражи чужого имущества,

по обвинению Замкова в совершении убийства из хулиганских побуждений.

В какой суд прокурор должен направить после утверждения обвинительного заключения / обвинительного акта каждое из поступивших дел? Каков будет состав суда при рассмотрении этих дел?

 

2) Защитник обвиняемого Мясникова после направления в суд уголовного дела с обвинительным заключением на 5 день со дня получения Мясниковым копии обвинительного заключения заявил ходатайство судье районного федерального суда о проведении предварительного слушания, ссылаясь на то, что по его мнению имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении подзащитного.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

 

3) В процессе предварительного слушания судья установил, что копия обвинительного акта не была вручена Осокову, в чем выразилось нарушение его права на защиту в судебном заседании.

Какое решение должен принять судья в данном случае?

 

Темы рефератов:

 

1.Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2.Виды подсудности, ее значение.

3.Основания проведения предварительного слушания.

4.Процессуальный порядок проведения предварительного слушания.

5.Приостановление и прекращение уголовного дела в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.