Темы рефератов. 1.Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса.1.Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса. 2.Структура судебного разбирательства. 3.Предмет и пределы судебного разбирательства. 4.Процессуальный порядок судебного разбирательства. 5.Права и обязанности сторон в судебном разбирательстве.
ТЕМА 9. Постановление и провозглашение приговора. Виды приговоров (2час) Вопросы к семинарскому занятию: 1.Значение и виды приговоров. 2.Тайна совещания судей при постановлении приговора. 3.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. 4.Структура и содержание приговора. 5.Провозглашение приговора.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1,с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.) ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ. ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г. ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 3132-1//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ. Бушев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М.,1988 Джатиев В. Особое мнение судьи // Сов. юстиция.1993. № 15 Овсянников И. Роль и значение вероятного знания об обстоятельствах уголовного дела при постановлении судебного приговора. // Уголовное право. 2000 № 4 Овсянников В., Овсянников И. Кем и как должен решаться главный вопрос уголовного судопроизводства в суде присяжных?//Уголовное право. 2001. № 3 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007 Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007 Ширинский С.Ф.Объективный судебный протокол как гарантия обеспечения обвиняемому права на защиту // Сов. государство и право.1985. № 8 Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.11.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996г. № 1 // БВС РФ. 1996. № 7. С.8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» от 21 апреля 1987 г. № 1 / в ред. от 21 декабря 1993г. // Сб. Пост. ПВС РФ. С. 278 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы: 1.Каково значение и сущность приговора? 2.В чем выражается тайна совещания судей при постановлении приговора? 3.Какие виды приговоров существуют? 4.Перечислите вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. 5.В чем особенность порядка совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. 6.Какова структура приговора? 7.Какие вопросы относятся к "иным " при разрешении их в резолютивной части приговора. 8.Какие вопросы разрешаются одновременно с постановлением приговора?
9.Решите задачи:
1) Гаврилову вменяется в вину нарушение правил дорожного движения при управлении автомашиной, в результате чего погиб гр. Беляков. В процессе судебного следствия установлено, что Беляков был сбит не автомашиной, которой управлял Гаврилов, а другой автомашиной такой же марки, скрывшейся с места происшествия. Как должно быть разрешено судом уголовное дело?
2) Редькин, возвращаясь с охоты, неосторожным выстрелом из охотничьего ружья убил Ножкина. Суд признал Редькина виновным в убийстве по неосторожности и назначил ему наказание. Одновременно в приговоре указано о конфискации принадлежащего осужденному оружия, являющегося вещественным доказательством по делу. Защитник осужденного просит смягчить назначенное судом наказание и одновременно исключить из приговора указание о конфискации ружья, как не основанное на законе. Правильно ли решен в приговоре вопрос о вещественном доказательстве?
Темы рефератов: 1.Сущность и значение приговора. 2.Законность, обоснованность и справедливость приговора. 3.Тайна совещания судей при постановлении приговора. 4.Приговор: содержание и структура. 5.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
ТЕМА 10: Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений (4часа). Вопросы к семинарскому занятию: 1.Сущность и значение стадии апелляционного и кассационного производства. 2.Право апелляционного и кассационного обжалования. 3.Процессуальный порядок принесения апелляционной и кассационной жалобы и представления. 4.Сроки обжалования приговоров и порядок восстановления срока обжалования. 5.Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции. 6.Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и особенности судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. 7.Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и процессуальный порядок судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ//Российская газета 09.04.05 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.) ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ. ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г. ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 3132-1//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности. // Российская юстиция. 2002. № 3 Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК. // Российская юстиция. 2002. № 12. Лупинская П.А. Проверка законности и обоснованности приговоров // Сов. Юстиция. 1991. № 16; Овчарук И., Давлетов А. Основания к отмене или изменению приговора // Сов. Юстиция.1991 № 4; Темушкин О.П. Организационно- правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М.,1978. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007 Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007 Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в Российском уголовном судопроизводстве.// Уголовное право. 2002. № 2 Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.11.
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119 – О. «По жалобе гражданки Семёновой Лилии Михайловны на нарушение её конституционных прав частью четвёртой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета №115 03.06.04г. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44 – О.» По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его прав положениями статей 56,246,278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета №71 07.04.04 г. Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 61 – О. «По жалобе гражданина Дмитриенко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета №78 15.04.04 г. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 63 – О. «Производство по жалобе на нарушение конституционных прав статьями 375 и 376 Уголовно-процессуального кодекса прекращено, поскольку для разрешения поставленных в ней вопросов не требуется вынесения итогового решения в виде постановления в связи с тем, что по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу (документ опубликован не был). Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 95 – О. «По жалобе гражданина Евстафьева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ » (документ опубликован не был). Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 99 – О. «По жалобе гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 376,377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документопубликован не был). Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 538 – О. «По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 26.02.07 г. №9 ст.1146. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 251 – О-П. «По жалобе гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был). Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 253 – О-П. «По жалобе гражданина Гуляева Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи 376 Уголовно процессуального кодекса РФ» (документопубликован не был). Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 276 – О-П. «По жалобе гражданина Беспалова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2007г. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 335 – О. «По жалобе гражданина Дикина Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документопубликован не был) Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005. № 336 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 17.10.05 г. №42, ст.4348. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 383 – О. «По жалобе гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был). Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Адвокат №6, 2005 г. Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237 – О. «По жалобе Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно0процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ №1,2005 г. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 380 – О. «По запросу Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства 17.01.05 г. №3, ст.232. Практика Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05.03.04 №1.//Российская газета №60 25.03.04 г. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О повышении роли судом кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23 августа 1988г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993г., с изм. и доп. от 25 октября 1996г. / // Сб. Пост. ПВС РФ. С. 290. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке» от 17 декабря 1971г. № 10 / с изм. и доп. от 1 декабря 1983г. / // Сб. Пост. ПВС СССР. С.794. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы: 1.В чем сущность и значение стадии апелляционного и кассационного производства. 2.Кто и в какие сроки вправе обжаловать и принести представление в апелляционном и кассационном порядке. 3.В какие сроки могут быть поданы соответствующие жалобы и представления? 4.Каков порядок восстановления срока на обжалование, пропущенного по уважительной причине? 5.Какие лица могут участвовать в рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции? 6.Назовите предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном и кассационном производстве. 7.Составьте сравнительную таблицу: " Процессуальный порядок судебного разбирательства в апелляционном и кассационном порядке: сходство и отличия ". 8.Назовите решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанции. 9.Основания отмены или изменения приговора, вынесенного судом первой инстанции. 10. Решите задачи:
1) Горбатов был осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ за особо злостное хулиганство. На приговор суда в установленный законом срок прокурор представления не приносил, не подана жалоба и потерпевшей. Однако брат потерпевшей через нанятого им адвоката подал жалобу в кассационную инстанцию, ссылаясь на мягкость наказания. Какое решение должен принять суд? Кто имеет право на обжалование приговора в кассационном порядке?
2) Осужденный Рыбаков, содержащийся под стражей и признанный виновным приговором районного суда 21 июля 2008 г., подал кассационную жалобу лишь 4 августа 2008г. Суд первой инстанции признал сроки пропущенными и исключил возможность пересмотра дела. Рыбаков пояснил, что копию приговора он получил только 29 июля 2008г. В какие сроки должна быть вручена копия приговора осужденному? Подлежит ли восстановлению пропущенный срок на подачу кассационной жалобы? Каков порядок обжалования постановления суда первой инстанции об отказе в восстановлении сроков, пропущенных по уважительным причинам? Как исчисляется срок подачи кассационной жалобы для осужденных, содержащихся под стражей?
3) Мировой судья рассмотрел уголовное дело по обвинению Мамонова в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК и вынес обвинительный приговор, назначил наказание. Мамонов, считая себя невиновным в совершении данного преступления, обжаловал данное решение судьи. Куда осужденный должен подать соответствующую жалобу? Каким судом она будет рассматриваться и каков процессуальный порядок рассмотрения? Укажите сроки подачи жалобы и сроки ее рассмотрения.
Темы рефератов:
1.Сущность, значение и основные черты кассационного производства. 2.Особенности апелляционного производства. 3.Кассационные основания к отмене и изменению приговора. 4.Предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном и кассационном порядке. 5.Решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанции.
ТЕМА 11: Исполнение приговора (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию: 1.Понятие, содержание и значение стадии исполнения приговора. 2.Действия судьи по обращению приговора к исполнению. 3.Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. 4.Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению. 5.Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. 6.Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета 09.04.05 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.) ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07. №214-ФЗ. ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.// Российская газета 17.05.08 г. ФЗ «О судебных приставах»: от 21 июля 1997 г // СЗ.1997. № 30. Ст. 3590, с изменениями от 03.03.07 г. №29-ФЗ.//Собрание законодательстваРФ 05.03.07 г. ФЗ «Об исполнительном производстве»: от 4 июня 1997г.// РГ.1997. 5 августа, с изменениями от 13.05.08 г. №66-ФЗ.//Российская газета 17.05.08 г. О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и дознания: Инструкция Минфина РФ от 30 декабря 1997г. № 95, ЦБ РФ от 2 октября 1997г. № 67 // БНА.1998. № 13. Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М.,1984 Михлин А. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений судов. // Уголовное право. 2002. № 2. Уголовный процесса: Учебник./ Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М..2007 Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.13.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 270 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ №5, 2003 г. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342 – О. «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса РФ и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 20.12.2004 г. №51 ст.5262. Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 № 363 – О. «По жалобе гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005г. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 388-О. «По жалобе гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ и частью третьей ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2006 г. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 351 – О. «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Вестник Конституционного суда РФ №1 2007 г. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 406 – О. «По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьёй 79 Уголовного кодекса РФ и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства РФ 08.01.07 г. №2,ст.403. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4 – П. «ПО делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым Уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других»// Собрание законодательства РФ 01.05.06 г. №18 ст.2058.
Практика Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговора» от 22 декабря 1964г. // БВС СССР. 1965. № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.В чем заключается сущность стадии "исполнение приговора", Назовите ее задачи? 2.Каковы временные границы стадии исполнения приговора. 3.Каков предмет доказывания в стадии исполнения приговора? 4.Каковы общие условия производства в стадии исполнения приговора? 5.Перечислите круг процессуальных вопросов, решаемых судом в данной стадии. 6.Кем приводится приговор в исполнение? 7.Из каких этапов складывается процессуальный порядок приведения приговора в исполнение? 8.Назовите основания отсрочки исполнения приговора. 9. Каким судом и в каком порядке и решается вопрос о снятии судимости с лица, отбывшего наказание? 10.В чем особенности вступления в законную силу и обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда?
11.Решите задачи:
1) Гражданин Ивин по приговору суда был подвергнут штрафу. После провозглашения приговора он обратился с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на год. В обосновании своего ходатайства Ивин сообщил, что на его иждивении трое малолетних детей и престарелые родители, поэтому он не может уплатить штраф в ближайшее время. Какое решение может принять суд?
2) Ранее судимая Носова была вновь осуждена за убийство к восьми годам лишения свободы. После оглашения приговора она обратилась к суду с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что она имеет малолетнюю дочь. Какое решение может принять суд?
3) Осужденный условно к 3,5 г. лишения свободы за квартирную кражу Коршунов по истечении двух лет обратился с ходатайством в суд о снятии судимости. Каким судом должно рассматриваться данное ходатайство? Какие лица должны участвовать при рассмотрении данного вопроса обязательно? При каких условиях суд может снять судимость?
Темы рефератов:
1.Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговоров. 2.Процессуальный порядок вступления в законную силу и обращение к исполнению приговоров, постановлений и определений суда. 3.Обязательность приговора, постановления, определения суда. 4.Вопросы, подлежащие рассмотрению судом в стадии исполнения приговора. 5.Отсрочка исполнения приговора. ТЕМА 12: Производство в надзорной инстанции. Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие надзорного производства, его задачи. 2.Поводы для возбуждения надзорного производства. 3.Право обжалования вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда. 4.Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление. 5.Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления. Недопустимость поворота к худшему. 6.Понятие стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. 7.Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу. 8.Действия прокурора по окончании проверки или расследования. 9.Процессуальный порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решения суда по заключению прокурора.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета 09.04.05 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.) ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ. ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66 //Российская газета 17.05.08 г. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971 Арсланалиев З.А. Обжалование в суд решений органов дознания, следователей и прокуроров // Законность.1998. № 6 Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М.,1978 Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.,1974 Петрухин Н. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием //Рос. юстиция. 1998. № 9 Смоленцев П. Повысить уровень работы судов надзорной инстанции //Соц. законность. 1985. № 11. С. 4-6. Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М..2001 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Под ред. П.А. Лупинской. М..2001 Шаринский К. Обжалование приговоров в порядке надзора // Рос. юстиция. 1998. № 5. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.14.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 350 – О. «По жалобе гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005 г. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 465 – О. «По жалобе гражданки Максимовой Валентины Рудольфовны на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ 18.04.05 г. №16, ст.1477. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, частей третьей статей 124, статей 125,388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2005 г. Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237 – О. «По жалобе гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью 3 статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №1, 2005 г. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 403 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на нарушение его конституционных прав статьи 403 и частью 1 статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был). Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 290 – О. «По жалобе гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьёй 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №206 14.10.03 г. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 № 24 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй, третьей, четвёртой статьи 413, статей 415 и 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был). Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13 – П. «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402,433,437,438,439,441,444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г.Абламского, О.Б.Лобашовой, и В.К.Матвеева»//Российская газета №266 28.11.07 г. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5 – П. «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан»//Российская газета №106, 20.05.05 Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4 – П. «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлении уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ 04.04.05 г. №14 ст. 1271. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6 – П. «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда».//Российская газета №117, 02.06.07 г. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 39 – О. «По жалобе Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник конституционного суда №4, 2005 г.
Практика Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговора» от 22 декабря 1964г. // БВС СССР. 1965. № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»// РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы: 1.Раскройте понятие надзорного производства. Каково его значение? 2.Какие признаки определяют надзорное производство как исключительную стадию уголовного процесса? 3.В чем состоят особенности производства по уголовным делам в суде надзорной инстанции? 4.Каковы пределы полномочий надзорной инстанции? 5.Назовите виды решений, принимаемые надзорной инстанцией по итогам рассмотрения жалобы или представления. 6.Перечислите основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу. 7.Охарактеризуйте стадию возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. 8.Назовите основания возобновления данного производства. 9.В чем состоят действия прокурора в данной стадии уголовного процесса. 10.Какие решения может принять суд по заключению прокурора?
11.Решите задачи: 1) Кобылин и Ежов были осуждены областным судом как соучастники преступления. По жалобе Кобылина дело было рассмотрено в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации, который оставил приговор без изменения. Через три дня после вынесения кассационного определения в Верховный Суд поступила кассационная жалоба защитника осужденного Ежова, отправленная по почте в пределах срока на кассационное обжалование. Какое решение надлежит принять в связи с поступлением последней жалобы и кто компетентен его принять?
2) Боев осужден областным судом и обжаловал приговор в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации. Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Спустя год, Боев обратился к председателю областного суда с просьбой принести надзорное представление на решение суда кассационной инстанции. Как должен поступить председатель областного суда? Кто вправе обжаловать решения суда в надзорном порядке и приносить надзорное представление? 3) Крючков был осужден и приговорен к лишению свободы. Спустя несколько месяцев, он стал обнаруживать признаки психического расстройства. По заключению врачей, Крючков страдает хронической душевной болезнью. Установлено, что в период предварительного следствия судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Крючкова не проводилась, хотя родственники Крючкова представляли доказательства, свидетельствующие о его душевной болезни. Как надлежит поступить в этом случае? Должно ли пересматриваться решение суда? В каком порядке оно должно быть пересмотрено? Кто вправе возбудить соответствующее производство?
Темы рефератов:
1.Понятие и значение производства в надзорной инстанции. 2.Субъекты, правомочные приносить надзорные жалобы и представления. 3.Запрет поворота к худшему при пересмотре судебного решения. 4.Значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 5.Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
ТЕМА 13: Особенности производства по отдельным категориям дел. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Производство о применении принудительных мер медицинского характера (2часа).
Вопросы к семинарскому занятию: 1.Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. 2.Особенности производства предварительного следствия по делам несовершеннолетних. 3.Основания и порядок применения мер пресечения и задержания по делам несовершеннолетних. 4.Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия. 5.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. 6.Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера. 7.Особенности предварительного следствия при производстве по применению принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. 8.Особенности судебного разбирательства по применению принудительных мер медицинского характера. 9.Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.) ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г.№214-ФЗ. ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954,с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г. ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних " от 21 мая 1999 г/ 24 июня 1999г./ //Российская газета. 1999. 30 июня, с изменениями от 01.12.07 г. №309-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 03.12.07 г. Багаутдтинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия. // Российская юстиция. 2002. № 9 Жариков Ю.С., Ретунский Ю.В.Производство по делам об общественно- опасных деяниях невменяемых, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. М.,1996 Загорьян С.Г. Н
|
