М.А. Федулова

СУДЕБНАЯ РИТОРИКА КАК СОСТАВНАЯ

ЧАСТЬ ОРАТОРСКОГО ИСКУССТВА // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Филологические науки. 2009. № 4. С. 81-85.

 

http://www.mggu-sh.ru/sites/default/files/4-2009_fil.pdf

 

В статье описывается место языка в профессиональной де-

ятельности юриста. Автор подчеркивает, что умение говорить

публично является необходимым профессиональным качеством

юриста.

Ключевые слова: язык, коммуникации, профессиональная речь

юриста.

Законодатель формирует нормы права при помощи языка. Под

языком мы, вслед за Т.Г. Поповой [2, 77 ] понимаем систему объек-

тивно существующих и социально закрепленных фонетических,

лексических, грамматических единиц, соотносящих понятийное

содержание и типовое звучание, а также систему правил их упо-

требления и сочетаемости.

Мастерство публичного выступления определяется ясно сфор-

мулированной идей, убедительной аргументацией, соразмерным

сочетанием рациональных и эмоциональных элементов, хорошим

контактом с аудиторией и, конечно же, живой и образной речью.

Говоря иными словами, красноречие – это мастерство, искусство

Л И Н Г В И С Т И К А

речи, способность говорить интересно, живо, убедительно, на вы-

соком уровне культуры. Оно достигается в результате длительно-

го совершенствования, специального обучения, а также умелого

владения языком.

Риторика также оперирует понятием «слово», которое пред-

ставляет собой основной инструмент профессиональной деятель-

ности юриста. Именно от того, насколько юрист владеет словом,

во многом зависит результат его работы. Действительно, чтобы

испортить впечатление от речи и мнение об ораторе, иногда быва-

ет достаточно одного неточно употребленного слова, неудачного

оборота или неправильного ударения.

Система классической риторики охватывала процесс от момен-

та начала подготовки публичной речи до ее исполнения и состо-

яла из пяти частей (инвенции, диспозиции, элокуции, меморио и

акцио), что прослеживается и в современной риторике. Инвенция

(от латинского «нахождение», «изобретение») включает выбор

темы, ее название, сбор и систематизацию эмпирического мате-

риала.

Диспозиция (от латинского «расположение») включает выбор

жанра публичного выступления, составление плана, а также ком-

позицию текста. Третья часть риторики как прикладной лингвис-

тической науки – элокуция (от латинского «словесное выраже-

ние»). Она рассматривает учение о выборе слов, их сочетаний, о

тропах и риторических фигурах, о стилях речи, об использовании

изобразительных средств языка.

Четвертая часть риторики – это меморио (от латинского слова

«запоминание»), учение о памяти оратора, приемах запоминания.

Пятая часть риторики – акцио (от латинского «произнесение»,

«исполнение») является заключительным разделом, включающим

учение о владении средствами выразительной устной речи, реко-

мендации по установлению контакта с аудиторией, манерой пове-

дения оратора в аудитории.

Авторитет юриста не в последнюю очередь зависит от его ора-

торских способностей, от культуры его речи. Под культурой речи

мы понимаем такой выбор и организацию языковых средств, ко-

торые в определенной ситуации общения при соблюдении совре-

менных языковых норм этики позволяют обеспечить наибольший

эффект в достижении поставленных коммуникативных задач.

Проведем небольшой экскурс в судебную риторику. На разви-

тие судебного красноречия в Древней Греции во многом повлияли

Л И Н Г В И С Т И К А

законы афинского правителя Солона, изданные в 594 г. до н.э., по

которым вводился состязательный судебный процесс. В то время

в роли обвинителя мог выступать каждый человек, поскольку ин-

ститута прокуроров не существовало. Что касается обвиняемого,

то он должен был защищаться сам. Судебное заседание в Афинах

назначалось на вечернее время, и лиц говорящих не было видно.

Это делалось для того, чтобы создать впечатление объективности

и каким-то образом нейтрализовать психологическое воздействие.

Условия судебной процедуры в Афинах были сложными: не все

обладали даром красноречия, чтобы расположить к себе слуша-

телей. Следовательно, было необходимо учиться выступать перед

аудиторией, говорить красиво и убедительно или искать тех, кто

мог бы составить выступление, чтобы заучить его наизусть и про-

изнести на суде. Таких сочинителей называли логографами.

Именно подобным образом стали появляться ораторы, чей

публичный опыт изучается и ныне. Создателями искусства крас-

норечия считаются мыслители древности: Платон (V–IV вв. до

н.э.), Аристотель (IV в. до н.э.), Горий (V в. до н.э.), Демосфен (IV

в. до н.э.) и т.д.

В области судебного красноречия выдающимся оратором был

Лисий (459 – 380 гг. до н.э.), который заложил основы судебной

речи и создал эталон стиля, композиции и аргументации.

В Древнем Риме во II веке до нашей эры знаменитыми судебны-

ми ораторами были Марк Порций Катон Старший – автор трудов

по юриспруденции, Гай Скрибоний Курион, который, по мнению

Цицерона, представлял собой блистательного оратора, Гай Папи-

рий Карбон, принимавший участие во многих процессах по уго-

ловным и гражданским делам, Красс и Квинт Гортензий Гортал.

Одним из самых известных ораторов был Марк Тулий Цицерон

(106 – 43 гг. до н.э.), который являлся главой римского сената, ав-

тором трактатов «Об ораторе», «Брут» и «Оратор». Из сочинений

Цицерона сохранилось 58 судебных и политических речей, более

800 писем, 19 трактатов по риторике, философии, политике.

Франция также знаменита своими ораторами. Это – архиепис-

коп Фенелон, философы Мирабо, Вольтер, Дидро, Патрю, Комен,

Жюль Фавр и др. В России ценный вклад в науку о красноречии

внес М.В. Ломоносов.

Развитию ораторского искусства в России во многом способс-

твовали юристы-ораторы. Многие писатели, поэты и художники

по образованию были юристами. Это А.Н. Радищев, А.С. Грибо-

Л И Н Г В И С Т И К А

едов, Л.Н.Андреев, А.Н. Апухтин, А.Н. Майков, Я.П. Полонский,

Н.К. Рерих, В.Д. Поленов, М.А. Врубель, И.Э. Грабарь, А.Н. Бенуа.

И.Я. Билибин, М.В. Добужинский.

В 1864 г. в России ввели суд присяжных. Стали публиковаться

труды по судебной риторике, написанные известными юристами

П.С. Пороховщиковым и А.Ф. Кони, которые обладали огромным

запасом знаний, острым, наблюдательным умом, строгой логикой

мышления, незаурядным литературным мастерством, а также

тонким пониманием человеческой души и умением дать правиль-

ный анализ человеческим поступкам [1, 37 ].

Как полагал П.С. Пороховщиков [1, 37 ], речь судебного оратора

представляет собой художественное произведение. Следователь-

но, в речи судебного оратора должны присутствовать три части.

Во-первых, это – объяснение дела. Во-вторых, это – нравствен-

ная и законная оценка преступления. В-третьих, в речи судебного

оратора должно присутствовать решение вопроса о виновности/

невиновности подсудимого. Для того, чтобы в речи имелись все

три части, необходимо, чтобы судебный оратор владел точным

слогом, а также знанием функционирования языка.

Ф.Н. Плевако также являлся выдающимся оратором. Его харак-

терная особенность – способность словесно воссоздать на суде

картину преступления.

Говоря об известных юристах России, нельзя не упомянуть

имя В.Д. Спасовича, который был блестящим лектором, одарен-

ным юристом, а также литератором, публицистом и критиком.

В.Д. Спасович – оратор огромной эрудиции, большой художник,

глубокий знаток истории и литературы. Его речи отработаны в

мельчайших подробностях. Они поражают силой чеканного сло-

ва, богатством языка и глубиной мысли, умелым использований

сравнений. В речи В.Д. Спасовича нет усложненных фраз, стиль

речи прост и доходчив, высказывание строится в строгом логи-

ческом порядке.

Касаясь ораторского творчества В.Д. Спасовича, следует также

отметить вслед за известным сборником судебных речей извест-

ных юристов [3, 6 ], что «из замечательной плеяды дореволюци-

онных адвокатов никто так умело и широко не пользовался науч-

ными знаниями, как Спасович. Глубокие, поистине энциклопеди-

ческие знания были его могучим оружием в судебном поединке».

Как оратор известен и К.Ф. Хартулари. Для его речи характерна

уравновешенность, внимание к фактам, доказательствам и ули-

Л И Н Г В И С Т И К А

кам. Выступления К.Ф. Хартулари в суде отличаются обстоятель-

ным и глубоким разбором доказательств, умением найти в деле

основные моменты и дать им правильное освещение. Характер-

ной особенностью его речей является тщательная отделка, сораз-

мерность их частей, глубоко продуманная подача материала.

«Речи К.Ф. Хартулари не блещут драгоценными эффектами вы-

водов, как у Спасовича, – пишет о нем Б. Глинский, – они лишены

глубокого научного антуража последнего, но производят подчас

такое сильное впечатление совершенно иными достоинствами –

простотой, безыскусственностью, спокойствием, детальной раз-

работкой улик и стремлением оратора к нравственно-педагоги-

ческим выводам, долженствующим воздействовать благотворно

на весь социальный строй общества» [3, 310 ].

Поскольку умение говорить публично издавна считается необ-

ходимым профессиональным качеством юриста, мы можем сде-

лать вывод о важной роли риторического образования юристов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Иванова А.П. О языке законов. М., 2007.

2. Попова Т.Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно- социком-

муникативные аспекты (на материале английского, немецкого и русского языков).

М., 2003.

3. Судебные речи известных русских юристов: Часть 1. М., 2009.__