Предигесты- готовые сборники по типу дигест, воспользовались по одной из версий ,составители дигест, т.к. указан предпочтительный срок составления дигест 10 лет по факту.

Гофман написал книгу –kompilatia des Digesten 1900

Комп. Использовались новыми ранее материалами.

В той книге изложил свою теорию: «компилятора пользовались в частности комплентариями Ульпиана к эдикту и ad Sabinym иными собраниями, fragmenta vaticana, collation legume и т.д

-в распоряжении Трибониана Феодосия 2.

Теория Петерса –книга, die ostromishen. Digsten kommentare und die Enstehung des Digsten Berichtd sachs. Gesellshaff des wissenschadten 1913

-дигесты не явл. Извлечанием прямого из классических работ, но составлены на основании предыдущей частной кодификации выработан в одной из юр. Школ.

-отсутствие предигест не означает того,что компеляторы начали свою работу на пустын месте, имея лишь рукописи и сочинения и др.юристов несомненно, что составитдигест. Имели всякого рода компеляции,пособия составленные в свое время юристами юр. Иском.

-ведь между «молодыми» фрагнаментами дигест 4 века и составит дигест,прошло не более 200 лет и период в 300 лет отделяет дигесты Папиниана, Ульпиана, Павла,хотя этот период характеризовался упадком Р. Юриспруденции. Трудно допустить чтобы Р юристы прибывали в без письменности своих предшественников.

Теория Блюмэ.

В 1820 Блюмэ обратил внимание, что материалы используемые в различных титулах дигест, почти во всех случаях разделяются на три группы.

Наличие этих групп определяет порядок fr. Внутри tit.:

1. Сочинение к цивилизованному праву,прежде всего комментарии Ульпиана к сочинениям Сабина (ubre tees iuris civilis) дигесты Юстиниана и тп. –масса Сабина

2. Сочинения относящиеся к преторскому эдикту (дигесты Цельса и Марсела,сочинения Модестина и т.п)-масса эдикта

3. Сочинения Папиниана и иные практич. Хар-ра имеет как правило номинальный объем –масса Папиниана

4. В 13 tit добавлена 4я часть, происхождение этой массы не ясно. она включает в себя различные сочинения не уместивш. В предыд. Сочинения Квинта Муция Сцевола. разбор сочинений Лабиона Павлом и Проклом.- добавленная масса.

 

-эти 4 части часто расположены в порядке serа, но в ряде случаев приним-ая в др. порядке и прежде всего приводится масса в кот. Содержатся ост. Вопросы данного tit и наиболее обильные высказывания.

-Трибониановск: комиссия разделялась на 3 подкомиссии,каждая из которых обрабатывала определ. Сочинения и выбир. Фрагнамент. затем в порядке общей работы труды отдельными подкомиссиями были пересмотрены.

-после этого произведено окончательное редактирование текста.

В 1901 Эренцвейг пришел к выводу,что порядок фрагнам. Был взят из какой –то предыдущ. Компеляции,а не установлен Трибонианом.

Системы содержания дигест.

Рюристы не занимались детально выработкой системы права,а ограничивались частными правами. приследуя цели практические они стремились к реш. Отдельных вопросов,а не к выработке общих понятий.-при таких условиях имело значени «ПРЕТОРСКОГО ЭДИКТА»,однако,этот эдикт не мог покрыть собой все РП.

В дигестах многие правила относятся не к преторскому праву,а к цивильному. эти места сосредоточены в массе «Сабина»

Части дигест.

1. Tit содержащий некоторые общие положения, общ. Принципы юриспруденции.

2. Вопросы угол.права и процесса

3. Некоторые отдельные вопросы публичного права.

4. Вопросы международного права.

Механизм правового регулирования.