Разграничение со ст.123 УК РФ

Рассматривая различие криминального (незаконного производства) аборта от умышленного убийства, нужно помнить, что понятие криминального аборта значительно шире понятия медицинского аборта. Преступный аборт охватывает не только искусственное прерывание беременности в течение первых 28 недель после зачатия, но и после этого срока, когда плод уже способен к внутриутробному существованию, хотя естественные или преждевременные роды ещё не наступили.

Отчего детоубийством следует признавать и действия, направленные на отнятия жизни младенца, рождающегося в результате вызванных искусственно поздним криминальным абортом преждевременных родов[37]. Следовательно, к числу спорных относится вопрос о квалификации криминального аборта, приведшего к преждевременным родам и последующему детоубийству. Мнение авторов различно, одни авторы считают, что в аналогичных ситуациях имеется только состав убийства младенца[38], другие — полагают квалифицировать деяния как совокупность составов незаконного производства аборта и убийства новорождённого.

Самой верной является последняя точка зрения, так как криминальный аборт, вызвавший преждевременные роды, остаётся самостоятельным преступлением, независимоот следующего после него уничтожения младенца во время или после родов. Производя криминальный аборт, беременная женщина, не может нести ответственность за него по закону, а также не могут быть квалифицированы действия других лиц, кроме матери новорождённого.

Предусмотренного ч.1 ст. 123 УК объектом преступления, являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественноопасное деяние в виде операций по искусственному прерыванию беременности без соблюдения специальных правил, т.е. противозаконное искусственное прерывание беременности вне стационарного лечебного заведения, независимоот срока беременности, вне зависимости от специальных и медицинских показаний с нарушением закона, которым установлены сроки, обстоятельства и место производства аборта. К правомерным абортам можноотнести такие аборты, которые производят при сроке беременности до 12 недель, по специальным показаниям - до 22 недель, а при наличии медицинских показаний с согласия женщины - независимоот срока беременности.

Речь идет о лишении жизни новорожденного при детоубийстве, которое может иметь место, как во время родов, так и после родов. Вследствие этого может возникнуть вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? В законодательстве нет ответа на этот вопрос, а в литературе высказываются различные точки зрения. Связывал М.Д. Шаргородский начало жизни человека с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. В то же время он писал, что если умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, если часть ребенка уже вне утробы матери можно квалифицировать его как убийство. Более аргументированную и определенную позицию занимали А.А. Жижиленко и А.А. Пионтковский. Первый считал, что, пока не начались роды, будет налицо умерщвление плода, а не убийство, но как только роды начались, в особенности, если часть младенца появилась наружу, можно говорить о рождении человека, убийство которого должно быть наказуемо[39]. А.А. Пионтковский считал, что «следует рассматривать как детоубийство не только убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни ребенка, но и убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение сильного удара в голову рождающемуся ребенку повлекшего за собой смерть до того момента, когда он начнет дышать)».

Умерщвление плода до наступления родов, а не умерщвление рождающегося или родившего, но не начавшего дышать ребенка – это искусственное прерывание беременности. Умерщвление родившегося или рождающегося ребенка, безусловно, посягает на его жизнь. Поэтому, существенное отличие объектов убийства матерью новорожденного ребенка и объектом незаконного производства аборта.

Разграничение убийства матерью новорожденного и незаконного производства аборта по объективной стороне рассматривается тем, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 123 УК, состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. В объективную сторону данного преступления включают, и производство аборта с нарушением установленных законом правил. А объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка составляют как бездействия и действия субъекта, при которых достигается смерть родившегося ребенка или рождающегося.

Предусмотренного ст. 106 субъектом преступления, является только мама новорожденного ребенка, другие лица могут быть признаны соучастниками, тогда как субъектом преступления ст. 123 может быть лицо, не имеющее медицинского высшегообразования соответствующего профиля (или лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон), то есть другое лицо в отношении плода.

Субъективная сторона ст. 106 УК РФ представлена косвенным и прямым умыслом, а при незаконном производстве аборта, субъективная сторона представлена только прямым умыслом, виновный сознает, чтоон производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующегообразования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия. Чаще всего мотивы корыстные.

Если производство незаконного аборта вызовет преждевременные роды и приведет к появлению на свет живорожденного ребенка, которого затем лишают жизни (напр. оставив без ухода), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как незаконное производство аборта и убийство.

Предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК объектом преступления кроме охраняемых уголовным законом общественных отношений является и жизнь, и здоровье потерпевшей. Это добавочный непосредственный объект, нанесение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности».[40]

Здесь предусмотрены квалифицирующие обстоятельства в виде наступления по неосторожности смерти потерпевшей либо причинения ей тяжкого вреда здоровью. Смерть может наступить во время аборта или после него, но и может быть отдалена во времени от совершенной операции, при этом важно установить между незаконным абортом и смертью потерпевшей причинную связь.

Я считаю, что квалифицировать деяния нужно как совокупность составов незаконного производства аборта и убийства новорождённого.

 

 

Заключение
Таким образом, проанализировав выше написанное, я пришла к выводу о том, что, учитывая специфику этого вида убийства, возможно, выделить его в самостоятельный состав. Для его наличия необходимо, установление объекта – новорожденного ребенка, субъекта – женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной стороны – действий (бездействий) в определенное время, и субъективной стороны в форме прямого или косвенного умысла.
Анализ действующего уголовного законодательства и фактически сложившаяся судебная практика по уголовным делам позволяют сделать следующие выводы:

1. Вопросы о соотношении понятий «новорожденность», «во время родов», «сразу же после родов» все чаще будут возникать на практике, требуя уточнения тех положений, которые являются дискуссионными.

2. проблемы разграничения ст.106 УК РФ от смежных составов преступлений существует.
Говоря о проблеме квалификации и разграничения убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений и, исходя из изложенного, при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности, квалификации убийства матерью новорожденного ребенка необходимо сделать следующие выводы:
1. В отношении определения объекта законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Правильнее было бы разъяснить начало понятия «роды» как времени с момента начала родовых схваток, указывающих на то, что ребенок - живой человек, что он уже готов к достижению жизнеспособности, и конец понятия «роды» - как времени до выделения плаценты (детского места) после рождения ребенка. А началом понятия «сразу же после родов», указать время после выделения плаценты и конец - в течение суток. Желательно было бы получить разъяснение Пленума ВС РФ с изложением четких границ периодов таких понятий, как «во время родов», «после родов», «новорожденный».
2. В отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она.
3. В отношении определения объективной стороны, необходимо, чтобы умышленное причинение смерти ребенка произошло во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства.
4. В отношении определения субъективной стороны установить виновно ли совершило лицо, данное преступление.
5. Так как статья 106 УК лишена квалифицирующих признаков, при убийстве матерью двух и более детей, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных».
Из истории развития законодательства о детоубийстве видно, что данный вид преступления иногда относили к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, иногда отягчающими. Предлагается в настоящее время дифференцированно отнестись к данному вопросу, но не с точки зрения законнорожденности ребенка, или не законнорожденности, а с точки зрения уголовной ответственности. Поэтому, при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психическогорасстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст.105 УК, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами.

Почти во всех случаях это автоматически считается для матери смягчающим обстоятельством, если ребенка убивают сразу же после рождения а то, что она иногда морально и физически готовится к этому за долгое время до родов, не всегда получает адекватную оценку. Во многих случаях выходит, другие люди пользуются большей защитой закона чем новорожденный. Как правило, убийцы - матери подвергаются сравнительно мягким наказанием. Вместе с тем трудно представить себе более грубое нарушение «законов» природы, чем его убийство матерью и более беззащитную жертву, чем новорожденный.

Я считаю, было бы целесообразно снизить возраст за данный вид преступления – убийство матерью новорожденного ребенка до 14 лет чтобы предотвратить распространенность данного вида преступления, так как многие такие преступления обусловленные привилегированными обстоятельствами (убийство матерью новорожденного ребенка в процессе или сразу после родов; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости; убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации, и другие) ст. 106 УК РФ совершаемые в возрасте 14-15 лет остаются безнаказанными. Необходимо, чтобы молодые матери, совершившие, этот вид преступления осознали бы его и не повторили в следующий раз и что бы было уроком для других мам желающих совершить такое деяние.

Также стоит заметить, что не только и не столько плохие материальные условия толкают человека, тем более женщину, на совершение такого страшного преступления. Материальный достаток человека складывается из различных источников и этот поступок не является выходом из таких ситуаций. К их числу может быть отнесена и помощь родителей; она очень существенна для молодых людей, которых, как мы уже отмечали выше много среди преступниц. Между тем значительная часть из них к моменту осуждения не имела родителей конечно, неверно и без нравственно рассматривать родителей лишь как источник получение средств к существованию. Понятно, что даже взрослые люди нуждаются в родительских советах, психологической помощи и не только. Но, многие молодые люди не могли бы воспользоваться родительской поддержкой, из-за отсутствия родителей, для преступников и преступниц характерноотсутствие доверительных связей с родителями, отчуждение от них, а многие просто ничего не знают о своих родителях, никогда не испытывали родительского попечения.

Большинство примеров доказывают, что женщина в тюрьме – уже не является представительницей прекрасного пола, не всегда она вновь становиться ею и после освобождения от наказания. Очень частоона продолжает существовать на том самом грязном дне, где живут попрошайки, бродяги, алкоголики и где разница между полами почти не ощущается. Мы должны осознавать: Общество несет гораздо более ощутимый нравственный ущерб, когда преступление совершает женщина, чем когда это делает мужчина.

Пока же отношения общества и его институтам к преступникам, совершившим такое преступление, как детоубийство почти такое же, как и к преступникам. Вот почему до сих пор не выработаны особые способы и формы предупреждения преступлений со стороны женщин, приобщение к человеческой жизни тех из них, которые выбились из нее. Уголовным наказанием они часто подвергаются без пощады и милосердия, и лишение свободы им назначается свыше десяти лет и правила отбывания ими уголовных наказаний почти такие же, как и для мужчин.

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий // Под ред. Б.Н. Топорнина. –М.: Юристь, 2013. -716 с.

2. О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2009, №1 // Гарант: справ. прав. Система.

3. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 24.07.2011, №124-ФЗ // Гарант: справ. прав. система.

4. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2010. — 350 с

5. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2009. — 230 с.

6. Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2010. - N 22. - С. 11-19

7. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. - 2013. - N 3.

8. Берсей Д.Д. Проблемы определения начала жизни при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25 - 26 сентября 2008 г. М., 2007

9. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 2009. - 216 с.

10. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2003. – 467 с.

11. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция, 312, 2010. – с.50.

12. Бриллиантова А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная: М.: Проспект, 2009 Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. - 2010. - №2.

13. Волкова Т.Н Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность.- 2009. - N 4

14. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. - 2010. - N 1.

15. Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция.2013.- №10.- с.45

16. Дмитриева Т. Б.Щукина Е. А., Качаева М. А – применение ст. 106 нового уголовного кодекса

17. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог // Велби, Проспект, 2013.- 365с

18. Жижиленко А. А. Право и жизнь 1924 книга И. –С. 7

19. Звирбуль Расследование и предупреждение детоубийства:Дис. канд. юрид, наук.- М. 2013

20. Здравомыслов Б.В.. – Уголовное право. В 2-х т. Т.1: учебник, общая часть Изд. 2-ое, перераб. и доп. – М.: Юристь, 2005. – 480 с.

21. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2007. - N 8. -С. 11-17.

22. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2010. - С. 125

23. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал, №3, 2010, с.39.

24. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В Уголовное право РФ. Особенная часть// Под ред.. –М.: Юристь, 2005, с.48

25. Кудрявцев В.Н., Наумова А.В..- Уголовное право. В 2-х т. Т.2: учебник, особенная часть.–2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2010. – 492 с.

26. Лебедева М.В. Комментарий к УК РФ -М., Изд. Норма, 2011, с.269.

27. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. - 2011. -№ 1. - С. 23

28. Махмудова М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы (по материалам Республики Дагестан): Дис.... канд. юрид. наук. Махачкала, 2009. С. 31.

29. Милюков С. В Российское уголовное законодательство опыт юридического анализа, СПб ИВЭСЭП, Знание, 2011. 279 с

30. Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. - 2008. - N 3. - с. 13-17

31. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит. 2009

32. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность, 2011.- №12.- с.43-44.

33. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2010

34. Проценко С.В. К вопросу об уголовно-правовой защите в российском законодательстве права внутриутробного ребенка на жизнь // Российский следователь. - 2009. - № 5

35. Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки//Российская юстиция, №11, 2013, с.17

36. Семернев Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - 93с

37. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям: Часть особенная / Отв. ред. И.В. Лукьянова, А.И. Чучаев. - Калуга, 2011. - С. 83.

38. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция.- 2009.- №11.- с.43-45

39. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М.: Изд. РПА МБ РФ, 2013, с.137.

40. Янис П.С Уголовное право: научно-практический журнал //.. –М.: АНО «Юридические программы», - 2010.- №3, - 414 с.

 

 

См:

[1]Уголовное право РФ. Общая часть// Под ред. Здравомыслова Б.В. –М.: Юристь, 2005, с.126

См:

[2] Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция. 2003.-№11.- с.43-45.

См:

[3]Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция,-2009.- №11.- с.43-45.

 

См:

[4]Уголовное право: научно-практический журнал // Гл. ред. Янис П.С. –М.: АНО «Юридические программы», - 2005, №3, - 414 с.

[5]Приговор Ленинградского областного суда от 29.06.2010 по делу N 2-22/2010// доступно в СПС Консультант Плюс

 

См:

[6]Уголовное право. В 2-х т. Т.2: учебник, особенная часть / Под. ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. –2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2013. – 492 с.

 

См:

[7] Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям: Часть особенная / Отв. ред. И.В. Лукьянова, А.И. Чучаев. - Калуга, 2011. - С. 83..

[8]Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2010. - С. 125.

См:

[9] Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям: Часть особенная / Отв. ред. И.В. Лукьянова, А.И. Чучаев. - Калуга, 2012. - С. 83..

См:

[10]Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2010. - N 22. - С. 11-19

 

См:

[11] Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2013. - С. 129..

См:

[12] Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2010. - N 22. - С. 11-19

^См:

¹³Американская конвенция о правах человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. — С. 720-747.

 

См:

[14] Уголовный кодекс Дании. СПб., 2009. — 230 с.

См:

[15]Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - С. 63-65..

 

См:

[16]Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2007. - N 8. -С. 11-17.

 

См:

[17] Комментарий к УК РФ//Под ред. М.В. Лебедева. -М., Изд. Норма, 2011, с.269.

[18] ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.98 г., №124-ФЗ

См:

[19] Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки//Российская юстиция,2013.- №11.- с.17.

См:

[20] Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал, №3, 2010, с.39.

См:

[21] Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2010. — 350 с.

[22]Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. - 2013. -№ 1. - С. 23

См:

[23]Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - 93с

См:

[24]Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История государства и права. - 2011. -№ 1. - С. 23

[25]Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2011. - 93с

См: [26] Уголовное право РФ. Особенная часть// Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. –М.: Юристь, 2010, с.48.

См:

[27] Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность, 2011, №12, с.43-44.

[28] Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция.- №10.- 2013, с.45

См: [29] Постановление Пленума ВС РФ. О судебной практике по делам об убийстве // Российская юстиция №1, от 27.01.1999,/ Гарант: Справ. прав. система

См: [30] Бояров С. Квалификация убийства детей// Российская юстиция, №12, 2010, с.50.

См: [31] Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ// Бюллетень ВС РФ. №3, 2005, с.24- 25.

См: [32] Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 2009, с.48-49.

См: [33] Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М.: Изд. РПА МБ РФ, 2013, с.137.

 

См:

[34] Уголовное право. Общая часть// Под ред. Здравомыслова Б.В.-М.: Юристь, 2005, с.188.

[35] Уголовное право. Общая часть// Под ред. Б.В. Здравомыслова. –М.: Юристь, 2005, с.187- 188.

См:

[36] Уголовное право. Общая часть// Под ред. Б.В. Здравомыслова. –М.: Юристь, 2005, с.187- 187.

См:

[37] Дмитриева Т. Б.Щукина Е. А., Качаева М. А – применение ст. 106 нового уголовного кодекса

[38] Жижиленко А. А. Право и жизнь 1924 книга И. –С. 7

См:

[39] Звирбуль Расследование и предупреждение детоубийства:Дис. канд. юрид, наук М 2013

См:

[40] Милюков С. В Российское уголовное законодательство опыт юридического анализа, СПб ИВЭСЭП, Знание, 2011-. 279 с