Понятие и классификация доказательств.

Законодатель определил доказательства как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в теорию УПП именуют «общий предмет доказывания» (общий предмет доказывания закреплен в ст.73 УПК).

Пределы доказывания – заканчиваются тогда, когда можно найти в уголовном деле ответ на каждое обстоятельство, предусмотренное ст. 73 УПК.

Помимо общего предмета доказывания, существует два специальных предмета доказывания:

1. специальный предмет доказывания в отношении несовершеннолетних (ст.421 УПК);

2. специальный предмет в отношении лиц, нуждающихся в принудительных мерах медицинского характера (ст. 434 УПК).

Специальные предметы доказывания не заменяют, а дополняют общий предмет доказывания (по данным делам мы доказываем общий плюс специальный предметы доказывания).

В настоящее время законодатель не различает понятий «доказательства» и понятий «источники доказательства» (т.е. где эти обстоятельства находятся).

Перечень доказательств закреплен в ст.74 УПК.

В ст. 74 впервые законодатель ввел понятие, какие доказательства является недопустимыми (конкретизировал).

Помимо доказательств, перечисленных в ст.74, следователь/дознаватель/судья/прокурор всегда обязаны учитывать положения ст. 89 и 90 УПК.

 

4. Процесс доказывания.

Процесс доказывания состоит из трех основных элементов:

1. сбор

2. проверка

3. оценка доказательств.

Одним из пунктов такого понятия как достоверность является то положение, что доказательство должно быть получено надлежащим субъектом (т.е. тем следователем, дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело).

В случае, если доказательство получено иным следователем или оперуполномоченным, то в материалах уголовного дела перед доказательством, полученным иным субъектом, должно содержатся отдельное поручение следователя о производстве того или иного следственного действия лицу, получившему доказательство.

Сбор доказательств предусматривает:

А) отыскание (обнаружение) доказательства.

Б) надлежащая фиксация данного доказательств (как правило, фиксируется в протоколах соответствующего следственного действия).

*В) проверка.

*Г) оценка.

 

Меры процессуального принуждения.

1 ноября в 303 12.30-13.50 УПП

11 ноября в 10.30-11.50 УПП

1. Понятие мер процессуального принуждения и их виды.

Меры процессуального принуждения – это предусмотренные законом процессуальные средства принудительного характера, ограничивающие права и свободы личности, а также права юридического лица, являющихся участниками уголовного судопроизводства.

Меры процессуального принуждения применяются:

1) уполномоченным на то государственным органом или лицом;

2) при наличии достаточных на то оснований;

3) в порядке, установленном законом;

4) для предупреждения или пресечения неправомерных действий участников уголовного процесса.

Действующий УПЗ дает основания для выделения четырех основных разновидностей мер процессуального принуждения:

I. задержание.

В ст.91 части 1 и 2 дан фактически полный перечень оснований для задержания.

Цель задержания – проверить причастность конкретного лица к совершению конкретного преступления (то есть срок задержания 48 часов дается следователю и дознавателю для того, чтобы в это время он мог собрать доказательства, подтверждающие причастность данного лица к совершению преступления; в противном случае лицо должно быть немедленно освобождено).

*Вторая цель – заключить лицо под стражу, т.е. избрать меру пресечения.

Условия задержания:

1. Наличие возбужденного уголовного дела

2. только за преступления, за которые в качестве наказания предусмотрено лишение свободы

Мотивы задержания указаны в статье 97 УПК.

II. меры пресечения.

Меры пресечения подразделяются:

1. общие меры пресечения (которые могут применяться к любому лицу)

2. специальные меры пресечения (могут применяться только в отношении специального субъекта – несовершеннолетнего или военнослужащего).

Перечень мер пресечения дан в ст.98 УПК (перечень является исчерпывающим, расширительному толкования не подлежит).

Самыми суровыми мерами пресечения считаются заключение под стражу и домашний арест (порядок избрания данных мер пресечения одинаковый).

Заключение под стражу и домашний арест применяются только на основании судебного решения и только за преступления, наказание за которые превышают 2 года лишения свободы.

Меры пресечения, как правило, избираются в отношении обвиняемого, но в исключительных случаях могут быть применены и к подозреваемому (в таком случае следователь/дознаватель обязаны предъявить обвинения в срок не позднее 10 суток).

Такие меры пресечения как надзор (присмотр) за несовершеннолетним обвиняемым; наблюдение командования воинской части – применены только к несовершеннолетнему и военнослужащему, причем если мера пресечения избирается в отношении указанных лиц, то данные меры пресечения должны рассматриваться в первую очередь.

В теории УПП присмотр за несовершеннолетним обвиняемым подразделяют как бы на «2» меры пресечения:
1) отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей (может быть избрана только с согласия родителей, попечителей, опекунов)

2) отдача под присмотр администрации закрытых исправительных учреждений (избрание может быть произведено без согласия администрации, т.к. присмотр является их должностной обязанностью).

Кроме заключения под стражу и домашнего ареста по судебному решению также избирается такая мера пресечения, как залог.