Торсионный спрингалд

 

Жан Лебель, Д. Уваров (Перевод: Д. Уваров)

Jean Liebel. Chapter 1. Springalds

Предисловие

 

Данная статья представляет собой почти полный перевод соответствующего раздела из книги Жана Лебеля "Спрингалды и большие арбалеты" (Jean Liebel, "Espringales et grandes arbaletes" / "Springalds and great crossbows", 1998). Незначительные сокращения не затрагивают основных аргументов автора и предложенного им описания спрингалда. Значительному сокращению подверглась библиография; сохранены лишь основные источники без указания конкретных страниц.

Жан Лебель является активным сторонником идеи, что торсионные метательные машины (т.е. использующие силу упругости скрученных жил или волос) продолжали непрерывно и достаточно широко использоваться в средневековой Европе вплоть до вытеснения их пороховой артиллерией. Конкретно такой машиной был, по его мнению, широко упоминаемый в средневековых источниках спрингалд.

Следует подчеркнуть, что взгляды Лебеля не являются аксиомой, о чем деликатно упоминает автор предисловия к английскому изданию его книги Гай Уилсон, глава "Королевской Оружейной Палаты" (Royal Armouries) в Лидсе: "Надо отдать должное, г-н Лебель имеет твёрдое мнение по данному вопросу и выражает свои взгляды ярко и убедительно. Он рискует проникнуть в более чем одно львиное логово, что испугало бы не столь хорошо подготовленного исследователя. В своей работе он даёт нам новые свидетельства и новый подход, которые, вероятно, будут обсуждаться и оспариваться учеными на протяжении многих лет.";

И действительно, сам факт использования торсионных машин в Средние Века не является окончательно установленным и общепризнанным. Сохранившиеся документальные свидетельства того времени слишком неопределенны, лишены технических деталей и могут трактоваться по-разному. Даже в тех немногих случаях, когда торсионный принцип действия изображенных на миниатюрах машин не вызывает сомнений, остается неясным, изображения ли это действительно существовавших средневековых машин или фантазия художника, в меру способностей пытающегося проиллюстрировать произведения античных авторов. Жан Лебель выдвигает очень убедительные аргументы в пользу своей точки зрения (такие, как факты закупки большого количества конского волоса для изготовления спрингалдов), но все-таки они носят косвенный характер и не могут заменить прямых и однозначных упоминаний в письменных источниках.

Сложность трактовки средневековых источников видна уже из неопределенности самого термина "спрингалд". Буквально это слово означает "прыгун" или "скакун" и не содержит никакого указания на принцип действия. Примерно передать вкладываемый в этот термин технический смысл можно выражением "станковое устройство среднего калибра для прицельной настильной стрельбы", но перечисленным свойствам отвечают минимум три типа механических метательных машин. Известные исследователи конца XIX века Эжен Виолле-ле-Дюк и, вслед за ним, Ральф Пейн-Галлвей понимали под спрингалдом устройство в виде установленной вертикально упругой доски, отгибаемой назад и затем ударяющей по снаряду, обычно стреле, установленному на опоре ("рутта" или "пружинная метательная машина").

Эта точка зрения жива до сих пор. Многие другие полагают, что спрингалд – одно из названий обычного большого станкового арбалета. Наконец, Лебель понимает под спрингалдом торсионную машину. Вполне вероятно, что все три вида устройств могли называться одним и тем же словом "спрингалд". Более того, когда такие метательные машины были заменены используемыми для тех же целей пушками, последние сохранили название "спрингалд", продержавшееся до XVII века. Такая идентификация по назначению или внешним признакам, а не по принципу действия, вообще характерна для средневекового мышления. Не только "спрингалд", но и "перьер", "рибодекин" и даже русско-персидский "тюфяк" могут обозначать как механическую метательную машину более раннего времени, так и сменившее её пороховое орудие того же назначения.

Надо отметить, что в начале книги Лебеля встречаются спорные и даже необоснованные утверждения. Так, он явно недооценивает гравитационные метательные машины (требюше), считая их уступающими по дальнобойности спрингалдам и арбалетам. По его мнению, требюше способны метать только 15-20 кг снаряды на расстояние не более 160 м. При этом он ссылается на ранние опыты Рено Беффейта в 1987 г. и Хансена в 1990 г. Однако с тех пор те же Беффейт и Хансен далеко продвинулись в своих исследованиях (см. статью о требюше). Сохранились и средневековые документальные свидетельства о требюше, способных метать камни весом 200, 300, 400 фунтов (см., например, Philippe Contamine, "La guerre au Moyen Age", 1999).

Более чем спорно и его утверждение, что термины petraria и pierriere (то есть "камнемет" на поздней латыни и французском соответственно) могли обозначать не только требюше, но и торсионные стрелометы. Так, он ссылается на сообщение, согласно которому petrariae, защищавшие Константинополь в 1203-4 гг., стреляли по крестоносцам grandesme quarriaus, "огромными болтами". Однако и в известной "Записной книжке" Виллара д’Онкура, содержащей чертеж основания огромного требюше, его снаряды названы fleke, т.е. "арбалетные стрелы". Поэтому предполагают, что привыкшие к арбалетной терминологии средневековые "инженеры" могли называть так любые снаряды, метаемые из машин, даже круглые ядра.

Сомнительны и утверждения, что приобретение большого количества верёвок для petrariae свидетельствует об их торсионности (например, приобретение в 1202 г. распоряжением Филиппа-Августа 400 веревок для petraria turquesa, "турецкой петрарии", в замке Шинон, и 50 пар веревок и 200 кусков веревки для 2 petrariae и 2 manguenelli в замке Фалез). У требюше из веревок делались не только различные канаты, но и праща, одна из самых быстроизнашиваемых деталей. Более обоснованно утверждение Рено Беффейта, что термин "петрария/пьерьер" употреблялся для требюше с тяговыми веревками, а "мангонель" – для требюше с фиксированным противовесом.

Столь же необоснованно и утверждение, что применение в одном документе терминов petraria/pierrier, manguenel и trebuchet для очевидного обозначения разных типов машин доказывает торсионность "петрарии/перьера". По утверждению вышеупомянутого Беффейта, термин "требюше" первоначально использовался только для гравитационных машин с подвешенным противовесом, и только впоследствии стал обозначать "гравитационную метательную машину вообще".

Впрочем, эти отдельные перехлесты не должны заслонять серьезность основных аргументов Лебеля, тщательно изучившего французские и немецкие источники. Особую ценность представляют исследованные Лебелем архивы Ватикана времён "авиньонского пленения" пап. Примечательна и созданная Лебелем рабочая модель спрингалда, которую отличают простота и, в то же время, продуманность устройства, возможность изготовления всех её составных частей с использованием только средневековых технологий.

Если сравнивать модель Лебеля с существующими реконструкциями античных торсионных машин, например, с псевдо-Героновой хейробаллистрой, изготовленной Дитвульфом Баатцем, можно отметить более эффективные и долговечные натяжное устройство и спусковой механизм спрингалда. В то же время торсион в реконструкции Лебеля просто привязан к раме, что исключает его дальнейшую подкрутку по мере износа, тогда как античные машины использовали специальное закручивающее устройство – вращающуюся в отверстии рамы чашку-"модиолус". Впрочем, нельзя исключать, что более сложное строение средневекового торсиона (в виде продуманного переплетения веревок) замедляло его износ и делало не столь необходимой дополнительную подкрутку в полевых условиях. Во всяком случае, эффективность каждого из методов нельзя однозначно определить посредством чисто теоретических рассуждений, а можно установить только практическими исследованиями.

Далее идет слегка сокращенный перевод текста Ж. Лебеля.