Ф. Коноэ (1891-1945) и японская школа геополитики

Фумимару Коноэ — известный японский политик и геополитик, ро­дился в Киото в состоятельной княжеской семье, находившейся в до­вольно близком родстве с императорской фамилией и имевшей тес­ные связи с одной из крупнейших промышленных фирм Японии — корпорацией «Сумитомо». Он воспитывался в обстановке японской экспансии, направляемой на континентальные Китай и Корею, где она сталкивалась с российскими, английскими, американскими инте­ресами. Экономическая экспансия поддерживалась военным давлени­ем. Все это подогревалось пропагандой японской исключительности, величия Японской империи, необходимости завоевания жизненного пространства и дальнейшего расширения границ. Русско-японскую войну 1905-1907 гг. Коноэ встретил четырнадцатилетним подрост­ком, а победу Японии, превратившей ее фактически в великую дер­жаву, отмечал уже шестнадцатилетним юношей. Как все сверстники и нация в целом, восхищался победами японского оружия, с удовле­творением воспринял территориальные приобретения (Курильские острова, южная часть Сахалина), осознал возможность противосто­ять и другим державам, доминировавшим в Юго-Восточной Азии, таким как Великобритания, США, Голландия. Коноэ на всю жизнь остался консервативным националистом и убежденным антикомму­нистом. Свое блестящее образование он завершил на юридическом факультете Киотского университета (1917). В то время это был один из лучших университетов Японии, а его геополитическая школа счи­талась ведущей в стране.

Коноэ рано начал политическую карьеру: еще студентом он сак представитель высшей аристократической фамилии получил место в верхней палате парламента. В 1918 г. им была опубликована неболь­шая геополитическая работа «Критика британского и американского стиля пацифизма», в которой Коноэ осуждал эксплуатацию колониальных и зависимых стран и требовал от США и Великобритании от­казаться от дискриминации желтой расы. Этот призыв был тут же подхвачен германскими геополитиками (в частности, Э. Обетом), по­стоянно искавшими возможности «расчистить» место для проведе­ния собственной империалистической политики.

В 1927 г. Коноэ, как и подавляющее большинство японских поли­тиков, с удовлетворением воспринял меморандум Гиити Танаки, пред­ставлявший собой памятную записку, составленную премьер-мини­стром для только что вступившего на престол императора Хирохи-то, однако фактически являвшийся программой завоеваний. Танака сформулировал план, который по форме напоминал геополитиче­ский закон Маккиидера: «Для того чтобы завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай, для того чтобы завоевать Китай, мы долж­ны сначала завоевать Маньчжурию и Монголию. Если мы завоюем Маньчжурию, Монголию, Китай, другие азиатские страны, страны южных морей, остальные страны капитулируют перед нами. Но, что­бы сохранить контроль над Китаем, необходимо сокрушить США, а чтобы контролировать Маньчжурию и Монголию, следует вновь скрестить наши мечи с Россией» ¹.

В своей главной работе «Новый порядок в Восточной Азии» Коноэ нарисовал картину этого «нового порядка», напоминавшего европей­ские образцы фашизма. Во внутриполитическом плане предполагал­ся роспуск всех политических партий и общественных организаций, функции которых передавались так называемой Ассоциации право­вого содействия, подконтрольной правительству. Это отказ от парла­ментского контроля исполнительной власти и установление неограни­ченной власти правительства, представляющего аристократическую, промышленную и военную элиту. Все это автор назвал созданием «но­вой политической структуры». Затем предлагалось построить «но­вую» экономическую структуру путем объединения и укрупнения предприятий, создания монопольных объединений, работающих на войну. Получив таким образом управляемое общество, сильное госу­дарство и милитаризованную экономику, далее следовало, по мне нию автора, направить энергию единой и монолитной нации на внеш­нюю экспансию для создания «великой Восточно-Азиатской сферы сопроцветания», в которую должны войти Китай, Бирма (современ­ная Мьянма), Индокитай (Вьетнам, Кампучия, Лаос), Таиланд, Фи­липпины, Малайя (Малайзия), ресурсы которых необходимо поста­вить на службу японской нации для вытеснения США, Великобрита­нии и Голландии из зоны Тихого океана. Для сокрушения указанных держав предполагалось заключить геополитический союз с Германи­ей и Италией, которые могут помочь в установлении «нового поряд­ка» в Азии и во всем мире. Таким образом, термин «новый порядок» родился не в Германии; он был предложен националистом Фумимару Коноэ и подхвачен фашистами и национал-социалистами.

¹ Цит. по: Смирнов Л. Я., Зайцев Е. S. Суд в Токио. М.. 1980. С. 9.

Геополитическая доктрина Коноэ представляла собой программу поэтапной милитаризации и тоталитаризации страны, нацеленную в дальнейшем на создание огромной колониальной империи; програм­му, которую он и выполнял, находясь на посту премьер-министра в 1937-1939 и 1940-1941 гг. Единственное, чего не решился сделать Коноэ, — это напасть на США. Это сделал его преемник на посту пре­мьера, бывший министром обороны в правительстве Коноэ, самый агрессивный политик за всю эру Мейдзи (как считают сами японцы) Хидеки Тодзе. Он без колебаний осуществлял самые смелые и аван­тюрные планы доктрины Коноэ. Однако грубое военное давление и экономическое ограбление стран «сферы сопроцветания» вызвали реакцию сопротивления (в том числе и вооруженного).

Всю войну, не занимая больше высоких официальных постов, Ко­ноэ ревностно служил национальной идее и империи, осуществляя свою геополитическую доктрину. После поражения Японии он был привлечен к суду Токийским трибуналом, но в ночь перед дачей пер­вых показаний принял яд.

Контрольные вопросы

1. Расскажите о научной биографии и основных трудах К. Виттфогеля.

2. Какие характеристики он дал основным представителям герман­ской школы геополитики?

3. Как формировалась научная и политическая позиция Ф. Ратцеля, назовите и охарактеризуйте его основные труды.

4. Вспомните семь законов органического развития держав.

5. Какие геополитические идеи высказал Ратцель в работе «Народо­ведение»?

6. На каких постулатах базируется ратцелевская антропогеография?

7. Какие геополитические идеи и концепции развиты Ратцелем в «По­литической географии»?

8. Какую научную и политическую позицию занимал Р. Челлен, ка­кие геополитические идеи он высказал в работе «Великие державы»?

9. Какие стороны жизни государства и соответствующие им научные дисциплины Челлен выделил в своей работе «Государство как форма жизни»?

10. В чем отличие концепций государства Ратцеля и Челлена?

11. Какова политическая позиция Ф. Науманна и как она отразилась в его геополитических трудах?

12. Расскажите о его проекте Срединной Европы.

13. Вспомните жизненный путь и политические взгляды К. Шмитта. Как они повлияли на формирование его геополитических тео­рий?

14. Как понимал Шмитт политическое, политику и государство?

15. Что нового привнес Шмитт в геополитическую концепцию про­тивостояния Земли и Моря?

16. Что такое третье измерение всемирной истории?

17. Как решал Шмитт проблему противостояния Запада и Востока?

18. Расскажите научную биографию К.Хаусхрфера.

19. Изложите хаусхоферовскую теорию границ.

20. В чем смысл его теории панидей?

21. Какая геостратегия изложена в работе Хаусхофера «Континен­тальный блок: Берлин - Москва - Токио»?

22. Какой путь прошел А. фон Тирпиц, как государственный деятель, и какие политические взгляды он отстаивал?

23. Какова политическая позиция и геополитические взгляды Э. Об­ста?

24. Расскажите биографию и назовите основные труды Дж. Дуэ.

25. Как повлияли его работы на развитие классической и современ­ной геополитики?

26. В чем смысл нового порядка Ф. Коноэ?

Литература

Виттфогелъ К. Геополитика, географический материализм и марк­сизм // Под знаменем марксизма. 1929. № 2-3. С. 18-19, 21-25, 27-36, 38, 40-42.

Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. Л. Исаева. Ч. 2. Классики геополитики. Кн. 1: Немецкая, итальянская, японская школы; Кн. 2: Английская, американская, французская, русская школы. СПб., 2004.

Циэ Дж. Господство в воздухе. Вероятные формы будущей войны. СПб., 2003. С. 9-10, 12-17, 19-26, 29-34, 44-45, 50-51, 53-58, 60-61, 81-82, 84-86, 203-205, 235-241, 248, 250, 260-263, 265, 267-268.

Наумапп Ф. Срединная Европа. Пг., 1918. С. 4-5, 18-19, 84, 93-95, 98-101, 118-122.

Обет Э. Англия, Европа и мир. М., 1931. С. 44-45, 57-59, 64-65, 79, 93-99, 104-105, 108.

Тирпиц А. Воспоминания. М., 1957. С. 190-195, 203-205, 208-209.

Ратцелъ Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Землеведение. 1898. Кн. 1-И. С. 52-59, 65-67, 70, 76, 78, 79-81, 88-94, 98-108; Кн. III-IV. С. 22-23, 32-34, 36-42, 44, 52-53, 56, 65-66, 69.

Шмитт К. Земля и море. Созерцание всемирной истории // А. Ду-гин. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыс­лить пространством. М., 2000. С. 841-849,851-853,856-861,867-870, 874-875, 877-879, 881, 882.

Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря // А. Дугин. Основы геополити­ки. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С. 526-528, 530-531, 533, 535, 542-546, 548-549.

Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значе­нии // К. Хаусхофер. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. С. 247-152.

Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. С. 253, '255-259, 342, 348.

Хаусхофер К. Континентальный блок: Берлин — Москва — Токио // А. Дугин. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С. 825-832, 834-835.

Kjellen R. Der Staat als Lebensform. Berlin-Grunewald, 1924.