Родился в Мюнхене в баварской консервативной семье. Отец –профессор политэкономии в Мюнхенском университете.

Карл Х. После окончания гимназии занялся военной карьерой и стал в 1899 г. офицером. С 1895 по 1897 гг обучался в военной академии. С 1908 по 1910 г служил в Японии в качестве военного атташе, знаком с семьей японского императора

В 1913 г. он закончил диссертацию о географических основах развития Японской империи (Великой Японии- Dae Nipon) – по его выражению «Пруссии Востока», где обосновывал естественность Японо-Германского континентального Союза,стран близких ментально. Был учасником в 1 Мир. Войне. С. 1919 г. стал преподавателем географии в Мюнхен. Универ-те. В 1921г. ему было присвоено звание профессора географии. А с 1924 г. в течении 20 лет совместно с Отто Маулем и Лаутенхазом издавал геополит. журнал. Издал 400 книг. Добился включения курса геополитики в учебный план.

Карл Хаусхофер — автор теории "континентального блока";

Крупный немецкий ученый-геополитик К. Хаусхофер (1869— 1946) был военным, дипломатом, ас 1911 г. занялся наукой, по­лучил звание доктора Мюнхенского университета. С 1924 г. в течение 20 лет издавал солидный геополитический журнал, где и были опубликованы его главные работы. Он глубоко изучил идеи своих предшественников и хорошо усвоил положения закона планетарного дуализма: «морские силы» против «суши»; власть моря против власти посредством земли. Ученый создает свою доктрину, суть которой сводится к необходимости создания континентального блока, или оси: Берлин — Москва — Токио. По сути он развил идеи «железного канцлера» — объединителя всех германских земель Отто фон Бисмарка, ратовавшего за русско-германский союз и предупреждавшего Запад об опасностях любых действий (включая и военные) против России. Хаусхофер, вслед за Бисмарком, видел в союзе с Россией и Японией достойный ответ на стратегию морских держав. По этому поводу он писал: Германию обвиняют в том, что мы проводим в жизнь план по натравливанию цветных народов на их «законных» господ в Индии и Индокитае... Мы же, на самом деле, основываясь на работе англичанина Макиндера, пропагандируем во всем мире идею того, что только прочная связь государств по оси Германия — Россия — Япония позволит нам всем подняться и стать неуязвимыми перед методами анаконды англо-саксонского мира... Только идея Евразии, воплощаясь политически в пространстве, дает нам возможность для долговременного расширения нашего жизненного пространства. Итак, для противостояния морским державам, стремящимся задушить континентальные страны, как душит анаконда свои жертвы, Хаусхофер и его школа разработали концепцию «большого пространства» Сам термин «большое пространство» возник еще в античном мире и в него включали умеренные тропические и субтропические зоны по линии Восток—Запад. По мере накопления знаний об окружающем мире (португальские, испанские и другие великие географические открытия и колониальные войны) категория «большое пространство» изменялась и охватывала уже не одно Средиземноморье, Малую Азию, но и Иран, Китай, Индию. «Большое пространство» раздвинуло свои границы как в меридиональном, так и в широтном направлениях. В 40-х годах XX в. сформировалось два больших геополитических образования: панамериканский и восточно-азиатский блоки. Это геополитическое событие имело большое значение, так как предопределило полное изменение «силового поля» земной поверхности. Это обстоятельство объясняет попытки Советского Союза перейти от «широтной стратегии» к «стратегии теплых морей»: Евро-Африканский проект, проекты в отношении Индии и тихоокеанских островов. Это новое геополитическое поле резко отличается от того, которое в 1904 г. было определено X. Макиндером как «географическая ось истории» — центр Старого Света. Хаусхофер гениально предугадал ориентацию геополитичемких устремлений США по линии Запад — Восток, и он считал, чго эта геополитическая экспансия при ее завершении создает основу для самой серьезной угрозы для мира, так как она несет в себе возможность порабощения Соединенными Штатами всей планеты. Восточная Азия, по его мнению, вынуждена укреплять собственную политическую и культурную форму, чтобы отстоять свою геополитическую независимость. На периферии своего влияния Восточная Азия создает буферные зоны безопасности. К. Хаусхофер делает вывод, что геополитическое будущее планеты зависит от результата борьбы двух тенденций: сможет ли англо-американская экспансия вдоль параллелей побороть сопротивление восточно-азиатской экспансии вдоль меридианов. Но при любом исходе США будут защищены остатками бывшей английской колониальной империи и всегда смогут тереться на тропическую Америку, находящуюся под их контролем. Представляет интерес и определение предмета геополитики, данное Хаусхофером: Геополитика есть наука об отношениях земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством, именно — искусством руководства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства.

 

Считал, что возрождение Германии возможно только при условии, что люди с улицы начнут геополитически мыслить. Считал, что итоги Версальской системы будут пересмотрены, т.к. Германии не хватает жизненного пространства. Понимание этого следует “ воспитывать ” в юных немцах, которые задыхаются теснотой пространства, апеллируя к «сознательному чувству границ». Геополитику считал разумом государства и придерживался социал-дарвинистских идей.

Считал, что плотность населения Германии(где на 1 кв. км. приходится 130 чел, когда в среднем в мире плотность составляет 7,9, 15,25 чел) явилась основным фактором в психологической подготовке населения ко 2 Мировой войне.

Он имел широкие нацистский связи. Тесно знаком с Рудольфом Гессе (нацист №3), Риббентропом, Геббельсом, Гимлером и реже с Гитлером. Считается, что он вместе с Гессе были авторами «Майн Камф» В 1923 г. после неудавшегося пивного путча Гесс вместе с Гитлером скрывались в загородном доме в Альпах у Хаусхоффера. Тесно сотрудничал с нацистской элитой через своего сына – Альбрехта (профессор геополитики, с 1934 г. – внештатный сотрудник в Мин-ре Иностр. дел). В 1933 г.создал Институт Геополитики при Мюнхенском Университете. В 1938 г. им основан «Национальный союз немцев проживающих за границей» (ФДА) в Штуттгарте, который впоследствии создал 3000 клубо, члены которых занимались разведкой и вербовались агентами нацистов. Эта структура формально была под руководством Х., но непосредственно подчинялась Центральному бюро Фольксдойче Его считают идеологом нацизма, хотя известно, что начиная с 1941 г. было ряд обстоятельств, которые предают сомнению такой вердикт: Так, в 1939 г. Рудольф Гесс осуществлял миссию в Англию с целью убедить две нордические нации слиться в единый блок (после перелета Гессе в Англию Хаусхофер впал в немилость); и в 1944 г. Альбрехт установл контакты с руководителем америк. Разведки в Европе Алленом Даллесом и участвовал в заговоре против Гитлера в 1944 г.. В апреле 1945 г. Альбрехт вывезен из тюрьмы и убит по дороге. После июльского заговора Хаусхофер стал узником концлагеря Дахау. Был признан врагом немецкого народа, но после освобождения все равно был арестован в американской зоне оккупации и подвержен допросу, где указывал, что нацисты использовали геополитику извращая её. От него потребовали письменных разъяснений. Так появилась его последняя работа «Апология немецкой геополитики» -в ней писал, что все работы написанные после 1933 г. были написаны под давлением, писал, что целью геополитики является «понять возможности развития народа и его культуры на его земле и в пределах его жизненного пространства и таким образом предотвращать конфликты в будущем». 7 марта его пригласили в качестве свидетеля на процесс, но 10 марта 1946 г. он покончил жизнь самоубийством. Библиограф Хаусхофера – Хельмот Эбелинг считал, что Гитлер до 1938 г. придерживался идей Хаусхоффера, а затем полностью отошел от них. Но сам Хаусхоффер не мог дистанцироваться от нацизма, т.к. геополитические прикладные и чисто научные исследования тесно пересекались. К. Хаусхофер представил образ территории государства как «живого сверхсущества», условием выживания которого являются «биологические законы роста», под которыми понималось: постоянное расширение территорий путем увлечения земель, колоний и стратегически важных коммуникационных узлов.

В работе «Границы в их географическом и политическом значении» он обосновывает биогеографическую сущность границы и типологию «психологии границ»: наступательная граница –отчетливо продвинутая вперед и являющаяся опорным органом, граница начеку – развивающаяся, насыщенная коммуникациями, крепости, граница равновесие – разграничивающая и соединяющая одновременно с обеих сторон инстинктивно верные жизненные формы; укрепленная граница – в состоянии обороны, есть оборонительные сооружения, армия; распадающаяся граница – разоруженная, брошенная на произвол судьбы, открытая для проникновения; инертная граница – удобная для пограничных отношений, окаймляет обалсти сырьевые и заселенные, границы в анойкумене; граница вызывающая искушение …(стр145-150 «Оценка границ по их качеству и типам»)

К. Хаусхофер отметил, что «…ход исторического развития ведет от образаграницы и связанных с ним впечатлений к инстинкту границы, а через него к осознаниюрубежей целых жизненных пространств и жизненных форм. Граница – это периферический орган – жизненная форма, которая «замкнутая на ключ», обозначенная на всем протяжении, которое подвергает испытанию напряжение, но живое собственной жизнью защитного покрова, который состоит из жизненных форм, наполненных единой жизненной волей…».

К. Хаусхофер считал, что «о защищенных границах» можно говорить лишь там, где политические границы благодаря анойкумене совпадают пространственно с не заселенностью, непригодностью для жизни – «где геология, морфология ландшафта оказывают содействие становлению политических границ».

Он придерживался Высказываний Отто Бисмарка (1815-1898), рейхканцлера герм. империи 1871 – 1890 гг, который осуществил объединение Германии на прусско-милитаристской основе: о том. что единственными эффективными рубежами Германии Является её армия, о том, что врагом Германии является Франция и Россия, война с которой была бы крайне опасной для Германии.

Уже тогда во втором Рейхе сформировалась компенсаторная концепция обширной и могущественной Центральной Срединной Европы (Mitteleuropa), руководимой Германией. Другим народам Mitteleuropa предлагалась как германская защита от внешней опасности.

Исходя из принципа объединения “Малой Германии” (Кleindeutschland) планами Германии стало усиление связей между територями, которые Герм. власти видели в составе «Большой Германии» ” (Grossdeutschland).

Центром «Большой Германии» считался союз Германии и Австро – Венгрии: геополитическое обоснование этого в том, что Германия признавалась в безопасности только при условии, что является центарльной частью коалиции центрально-европейских государств. Территория Европы считалась естественным пространством культурно-политической экспансии.

В конечном итоге эта доктрина преобразовалась в политику «Движение на Восток» - «Drang nach Osten».

Но после поражения Германии в 1 мир. Войне концепция Срединной Европы, казалась Хаусхофферу недостаточной. Он считал, что Германия терпит геополит. поражение не в результате конфликта Суши и Моря, а в результате их Союза против неё. Для Германии ставилась задача достижение преимущества и на Суше и на Море. Плацдармом должен был стать Восток.

Он был увлечен и поражен работами Маккиндера и Мэхена, назвав «географическую историю Маккиндера – сжатым грандиозным объяснением мировой политики».

Будущий мир по Хаусхофферу зависит от того, сможет ли англо-американская экспансия вдоль параллелей (Восток-Запад) побороть сопротивление восточно – азиатской экспансии вдоль меридианов. ( Америка начала широтную экспансию в соответствии с доктриной Маккиндера и стратегией «анаконды» Мэхена ) Приходит к выводу, что самая серьёзная угрозу миру заключается в возможностях США порабощения всей планеты, т.к. при любом исходе противостояния США будут защищены океаном, смогут опереться на тропическую Африку и остатки колониальных владений Британии.

Доказывал, что в истории на смену друг другу приходят два типа экспансии: меридиальная (вдоль рек) и широтная (финикийцы, эллины, римляне, арабы, европейцы, российская экспансия) К 40-м гг. 20 ст. усилилась меридиальная экспансия. Потому он считал, реальным осуществление евро-Африканского проекта и проекта перехода СССР к стратегии теплых морей, стратегии Индии по включению в сферу своего влияния Тихоокеанских островов. Отсюда он делал выводы о необходимости деления мира вдоль меридианов. Так. родилась идея нового деления мира – ПАН-РЕГИОНАЛИЗМ (20 –40 гг.)– такая экспансия была нужна Германии, чтобы вернуть колониальное пространство

Панрегионы – это не просто экономические блоки. Они основаны на панидеях, которые подразумевали объединение государств исходя из их социокультурной и экономической близости. Каждый панрегион – экономически самодостаточен

В первом проекте Х. выделяет 3 панрегиона, каждый из которых состоял из ядра и периферии:

Панамерика с ядром в США,

ЕвроАфррика с ядром в Германии,

Пан-Азия - с ядром в Японии (Австралия в периферии)

К концу 30 –х гг. предложил 4-х членное деление мира, гд четвертым Пан-регионом стала Пан-Россия, со сферой влияния в Иране, Афганистане и Индостане. Восточная часть СССР входила в состав Восточно-Аз. части сопроцветания.

В статье «Пан-Азия – Евразия – Пан-Европа» он отмечает,что существует три евразийских ареала:

- Западный (ЕВроАфрика)

- Осевой (Евразия)

- Восточный (Тихоокеанский)

что Украина является частью «Промежуточной Европы» (Zwischeneurope), то есть Европы, которая расположенная между Советским Союзом, и Внутренней Европой с зоной руин (зоной сарматской застройки и европейской обработки, которая пронизанная романским духом нордичних рас», в «Промежуточной Европе отсутствуют неестественные жизненные формы, условия самостоятельной государственной жизни в естественному просторные»…,это территории, которые находятся в неопределенном состоянии, при котором более упорная правовая воля принимает окончательное решение…,эти всегда фактические или замаскированные кондоминиумы». Отсутствие естественных границ Промежуточной Европы приводит к борьбе между ордами сармат с нордической, средиземноморской личностью, а со временем обуславливает существование границ культурного круга, оставляет возможность возникновения на Рейне культурно-политических, экономических конфликтов между Пан-азией – Евразией - Пан-европой.

К. Хаусхофер считает евразийцев «паназиатами переодетыми в шкуры панславизма, которые напевают свой лейтмотив в минорном тоне», тогда как Ермака, Потёмкина, Ленина он называет «пансарматами в мажоре», так как такой «мажор» всегда проявляется в новых захватах и приобретении пространства. Евразийцы стремятся обосновать полный разрыв с Европой, дойти четкого определения границы между Европой и Азией, а именно не по Уралу или болотно-лесной зоне Припяти, а между Финским заливом, Чудським озером вплоть до пояса Чорноземья и дальше – между Днестром, Бугом и Дунаем, вплоть до бессарабского пространства. К концу 30–хх годов теория «Панрегионализма» Хаусхофера фактически сведена на нет. Её заменяет концепция большого пространства –континентального евразийского союза.

Карл Хаусхофер в роботах «Границы в их географическом и политическом значении», «Статус-кво и обновление жизни», «Панидеи в геополитике», «Континентальный блок», «О психологии границ государства и её типах», «Воспитание чувства границы», «Панидеи и международные организации:между Лигой Наций и национализмом» и др. обосновывается естественность союза Германии, России и Японии.

Во время подготовки и заключения Акта Молотова-Риббентропа Х. Обосновывал создание оси: Берлин –Москва –Токио (сторонниками в Японии были Хирохито, Коноэ Фумимаро). Создание этой оси получило название «концепция внутренней линии» - стратегия контроля Германии над коммуникациями от Рейна до Амура и Янцзы,свободных от англосаксонского влияния. Германия получила бы выход к открытому морю и стала бы обладать мощью как Морской, так и Сухопутной державы. Отсюда тезис - «Преодоления континентальности как проявление воли к пространству»

“Новый Мировой порядок” - Союз (“Пространство мирового сотрова” – универсальное государство) должен был обеспечить превосходство Германии (СССР, Япония, фашистская Италия, франкистская Испания, Франция Виши) над Англо-Американским блоком.

В статье “Континентальный блок” писал: “ Аксиомой европейской политики является признание, того, что “Евразию невозможно задушить пока 2 её самых крупных народа – немцы и русские – стремятся избежать междоусобного конфликта”.

Поняв, что предотвратить войну с СССР невозможно, пытался предотвратить войну на 2 фронта. А Гитлер, считал, что превосходство Германии в Воздушном пространстве преодолеет её геополитические ограничения и она сможет победить и на Востоке, и на Западе.

В послевоенной Германии геополитика была почти полностью сведена к политической географии, которая отказывалась от исследования географической категории “пространства”. Однако уже в 1947 году под воздействием новых обстоятельств была разработана новая формула “настоящая геополитика – это не национал-социалистическая теория жизненного пространства и неограниченного экспансионизма, это изучение отношений между географией и политикой; она не является псевдонаукой с ее естественными законами и готовыми формулами, она является объективным рассмотрением возможностей между географическими условиями и политическими организациями”.

Политическое развитие проблемы украинских границ демонстрирует концепция движения «Срединной Европы», возле истоков которого есть работы Фридриха Листа, Карла фон Брука, Фридриха Наумана, Макса Вебера, Ганса Дельброка и др. Целью этого движения было создание на теренах пространства между Францией и Россией, между Балтийским, Адриатическим и Черным морями общего экономического, культурного и правового пространства, которое бы обнимало народы, которые проявляли бы наибольшую близость один до одного чем к России, Франци ли, других германских и романских народов. Идеолог «движения» – Фридрих Науман (1860-1919) – лидер национал-социального объединения Германии, в работы «Срединная Европа» указал, что «промежуточные» между Германией и Россией нации (включительно с украинской) вынужденные ориентироваться на одну из этих государств, належать к их сфере влияния. Именно поэтому: “Что не хочет, не ли может быть русской, должно стать среднеевропейской…,так как их связывает кровь, опасность, взаимное уважение». Участник движения «Срединная Европа» Макс Вебер зачислял украинцев к западным славянам и считал, что Украина – это государство, которое находится в колониальной зависимости от России, и стремится войти в немецко-славяно-южно-восточноевропейскую федерацию.

Итак, наиболее известные стратегии политического развития первой половины ХХ ст. зачисляли территорию Украины, в любом – государственном или безгосударственном состоянии – к буферному пространству «Промежуточной Европы», границы которого никогда не будут окончательными и незыблемыми.