Альфред Мэхэн – основатель геополитической доктрины “Морского могущества”.

Альфред Мэхэн (1840–1914), в отличие от Ратцеля, Челлена и Макиндера, был профессиональным военным, а точнее адмиралом ВМС США. Он, как и Ратцель, не пользовался термином “геополитика”, но методика его анализа и основные выводы соответствуют сугубо геополитическому подходу.

В 1890 году он опубликовал свою первую книгу “Влияние морские силы на историю (1660–1783)”. Далее следуют с небольшим промежутком другие работы: “Влияние Морской Силы на Французскую Революцию и Империю (1793–1812)”, “Заинтересованность Америки в Морской Силе в настоящем и в будущем”, “Проблема Азии и ее воздействие на международную политику”, “Морская Сила и ее отношение к войне”.

Практически все книги были посвящены одной теме “ МорскойСилы ”, Имя Мэхэна стало синонимично этому термину.

Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно участвовал в политике. В частности, он оказал сильное влияние на таких политиков, как Генри Кэбот Лодж и Теодор Рузвельт. Более того, если ретроспективно посмотреть на американскую военную стратегию на всем протяжении XX века, то мы увидим, что она строится в прямом соответствии с идеями Мэхэна. Причем, если в Первой мировой войне эта стратегия не принесла США ощутимого успеха, то во Второй мировой войне эффект был значительным, а победа в холодной войне с СССР окончательно закрепила успех стратегии “Морской Силы”.

Особое внимание Мэхэн уделяет обоснованию цивилизационной связи между морским статусом государства и торговым укладом жизни. Главным инструментом политики, считает он, является торговля. Военные действия должны лишь обеспечивать наиболее благоприятные условия для создания планетарной торговой цивилизации. Мэхэн рассматривает экономический уклад и политику морских государств как взаимосвязанную циклическую триаду:

- производство товаров и услуг, с необходимостью их обмена через водные пути;

- навигация, которая реализует этот обмен;

- колонии, которые способствуют циркуляции товарообмена на мировом уровне.

Мэхэн считает, что анализировать позицию и геополитический статус государства следует на основании 6 критериев.

1) Географическое положение Государства, его открытость морям, возможность морских коммуникаций с другими странами. Протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы. Способность угрожать своим флотом территории противника.

2) Физическая конфигурация государства, т.е. конфигурация морских побережий и количество портов, на них расположенных. От этого зависит процветание торговли и стратегическая защищенность.

3) Протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии.

4) Статистическое количество населения. Оно важно для оценки способности государства строить корабли и их обслуживать.

5) Национальный характер. Способность народа к занятию торговлей, так как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле.

6) Политический характер правления. От этого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание мощной морской силы.

Такой подход к оценке факторов могущества государства убедительно свидетельствует, что Мэхэн строит свою геополитическую теорию исходя исключительно из “Морской Силы” и ее интересов. Для него образцом Морской Силы был древний Карфаген, а в последующем – Англия XVII и XIX веков.

Мэхэн был активным сторонником доктрины президента Монро (1758–1831), который в 1823 году декларировал принцип взаимного невмешательства стран Америки и Европы, а также поставил рост могущества США в зависимость от территориальной экспансии на близлежащие территории. Мэхэн считал, что стратегия Америки заключается на первом этапе в интенсивной интеграции всего американского континента, а затем и в установлении мирового господства

Следует отметить поразительно высокую точность предвидения Мэхэна. В его время США еще не вышли в разряд передовых мировых держав, и более того, не был очевиден даже их “морской цивилизационный тип”. Еще в 1905 году Макиндер в статье “Географическая ось истории” относил США к “сухопутным державам”, входящим в состав “внешнего полумесяца” лишь как полуколониальное стратегическое продолжение морской Англии. Маккиндер писал о том, что на баланс сил в Европе США влияют не непосредственно, а через Россию. Однако, еще за 10 лет до появления текста Маккиндера, адмирал Мэхэн предсказывал именно Америке планетарную судьбу, прямо влияющей на судьбы мира.

Более того. в книге “Заинтересованность Америки в Морской Силе” Мэхэн предлагает для установления мирового господства конкретные меры:

- активно сотрудничать с британской морской державой;

- препятствовать германским морским претензиям;

- бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;

- координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии.

Не трудно заметить, что практически все эти меры в последующем воплотились в геополитической стратегии США.

Проницательность Мэхэна проявилась еще и в том, что он независимо от Маккиндера пришел к аналогичным выводам относительно главной опасности для “морской цивилизации”. Этой опасностью, по его мнению.являются континентальные государства Евразии – в первую очередь, Россия и Китай, а во вторую – Германия. Борьба с Россией стала для Морской Силы главной стратегической целью.

Достижение данной цели Мэхэн видел в перенесении на планетарный уровень принципа “ анаконды ”, примененного генералом Мак-Клелланом в североамериканской гражданской войне 1861–1865 годов. Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Так как Мэхэн считал, что мощь государства определяется его потенциями становления Морской Силой, то в случае противостояния стратегической задачей номер один является недопущение этого становления в лагере противника. Следовательно, задачей исторического противостояния Америки является усиление своего влияния по ранее указанным шести основным позициям и ослабление противника по тем же позициям. Свои береговые просторы должны быть под контролем, а соответствующие зоны противника нужно стараться любыми способами оторвать от континентальной массы. Евразийские державы (Россия, Китай, Германия) – следует, по версии Мэхэна, удушать в кольцах «анаконды», сдавливая континентальную массу за счет выведенных из под ее контроля береговые зоны и перекрывая по возможности выходы к морю.

Как известно, в Первой мировой войне эта стратегия реализовалась в поддержке Антанты белому движению по периферии Евразии, во Второй мировой войне она также была обращена против Средней Европы, и в частности, через военно-морские операции против стран Оси и Японии. Особенно четко такая стратегия проявилась в эпоху холодной войны, когда противостояние США и СССР достигло глобальных масштабов.

Геополитическая ситуация в мире, сложившаяся после распада Советского Союза и позиция, которую продолжают занимать США по отношению к России и Евразии, убедительно свидетельствуют – мэхеновская стратегия «анаконды» по прежнему находится в эпицентре американской глобальной геополитики.