Решите задачиЗадача 1. Петров и Иванова совместно проживали в течение десяти лет без регистрации брака. За это время они приобрели двухкомнатную квартиру, обставили ее мебелью, от совместной жизни имеют общего сына. Однако Петров стал сожительствовать с другой женщиной и решил зарегистрировать с ней брак. На этой почве между сторонами стали происходить ссоры, скандалы. Иванова стала требовать, чтобы Петров освободил квартиру, затем сменила дверной замок и не пускала его в дом, утверждая, что квартира приобретена на деньги ее матери, оформлена на ее имя, а следовательно, принадлежит ей. Петров обратился в суд с требованием о разделе нажитого совместно имущества. Имеют ли место семейные отношения между сторонами? Какие нормы распространяются на отношения сторон? Оказывает ли сложившаяся ситуация влияние на правовое положение сына Петрова и Ивановой? Задача 2. В сентябре 2000 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Макарова. Она рассказала, что вступила в брак с Сидоровым в 1997 г. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музеи, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Макаровой, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями без нее. Макарова просила пояснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, спиртными напитками не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Макарова не желает. Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Макаровой? Каковы пределы вмешательства права в личные семейные отношения? Задача 3. В результате гибели родителей в автокатастрофе 12-летний Борис Буцаев остался сиротой. Желание взять Бориса на воспитание в свою семью изъявил его дядя Буцаев К. Л. (родной брат отца), проживающий в другом городе и находящийся в длительной командировке за границей. Телеграммой Буцаев К. Л. сообщил о своем намерении в орган опеки и попечительства, попросив отложить решение данного вопроса до его возвращения из командировки через три месяца. В течение четырех месяцев после смерти родителей ребенок проживал в семье соседей (с их согласия), ожидая прибытия дяди. Затем выяснилось, что срок командировки Буцаева К. Л. продлен его руководством еще на два месяца, о чем он проинформировал орган опеки и попечительства, сообщив при этом, что его решение в отношении племянника остается прежним. Однако орган опеки и попечительства расценил данное обещание Буцаева К. Л. как стремление уклониться от воспитания Бориса и устроил мальчика в учреждение для детей-сирот, решив вернуться к рассмотрению обращения Буцаева К. Л. через год. По возвращении из командировки Буцаев К. Л. обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Буцаева К. Л.? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства? Задача 4. При расторжении брака между супругами Коваленко возник спор о разделе имущества. К спорному имуществу относилось: жилой дом, автомобиль, скрипка работы старинного мастера, драгоценности, денежные средства, внесенные на имя их общего несовершеннолетнего ребенка, домашняя киноаппаратура, дорогая мебель (спальный и столовый гарнитуры), акции ЗАО I. Супруга претендовала на автомобиль, указывая, что, хотя им больше пользовался муж, это вещь ей необходима для обеспечения отдыха её и ребенка, чье здоровье требует пребывания на свежем воздухе, что связано с выездом на природу и,значит, наличием автомобиля. Она требовала признания за ней права на ½ стоимости скрипки как ценного имущества, несмотря на то, что сама не имеет никакого интереса к скрипичным инструментам, в отличие от мужа – профессионального музыканта. Также, отклоняя притязания супруга, женщина считала, что драгоценности по праву принадлежат ей, поскольку муж ими не пользовался, и, кроме того, большая их часть была подарена самим Коваленко в разные периоды их совместной жизни. Поскольку ребенок по взаимному соглашению с супругом после развода будет проживать с ней, она должна единолично иметь право на денежный вклад, внесенный на имя дочери. Не возражая против передачи киноаппаратуры супругу, она требовала компенсации ей ½ стоимости её. Также она считала, что мебель должна быть передана ей с учетом интересов несовершеннолетней дочери. Наконец, ею отрицалось права супруга на жилой дом последующим обстоятельствам: дом ещё до брака принадлежал по наследству ей и её матери, которая и поныне проживает в нём как собственник. II. Доводы супруги Коваленко опровергал, ссылаясь на следующее: 1. Автомобиль зарегистрирован на его имя, супруга не имеет водительских прав, а что касается состояния здоровья дочери, то он всегда осознавал необходимость оздоровительных поездок и не собирается прекращать их, проживая с ней раздельно. 2. Скрипка приобреталась для него как профессионала на общие средства, но за мизерную плату, столь незначительную., что она никак не отразилась на семейном бюджете, даже в недельный срок. Действительная стоимость инструмента обнаружилась случайно. Поэтому он готов оплатить супруге полностью все средства, потраченные в момент приобретения скрипки, с исключением её из имущества, подлежащего разделу и признанием принадлежащей ему в качестве предмета профессиональной деятельности. 3. Драгоценности в силу указаний СК РФ должны делиться поровну, как и дорогостоящая мебель. 4. Киноаппаратурой пользовались все члены семьи, однако она была подарена лично ему супругой и её родственниками в день его юбилея, что могут подтвердить многочисленные свидетели. 5. Денежные средства в сбербанке на имя дочери предполагалось в будущем потратить на её свадьбу, но ввиду прекращения брака с её матерью, он желает открыть новый счет, вложив ½ указанных средств и пополняя постепенно их новыми вложениями. 6. Он подтверждает сведения о жилом доме, представленные супругой и её матерью. Однако настаивает на праве на половину его, ссылаясь на ко, что также имея до брака жилой дом, не вступив в брак продал его и всю, довольно крупную сумму израсходовал на капитальный ремонт дома жены и тещи. Кроме того, он не имеет другой жилой площади. 7. Акции ЗАО – именные, принадлежат ему как акционеру, хотя и приобретались на общие средства. Разделите имущество супругов Коваленко; обоснуйте решение. Задача 5. Вступая в брак, Егоровы оформили брачный договор, включив в него следующие условия: 1. Совместной собственностью будет лишь недвижимое имущество, включая имущество, нажитое до заключения брака. 2. Всё движимое ценное имущество признается объектом собственности того, кто будет им пользоваться индивидуально, даже, если по своему назначению оно может оказать объектом и неиндивидуального назначения. Нельзя относить к объекту индивидуального пользования жены автомобиль, независимо от основания его приобретения – он относится к объекту индивидуального права собственности супруга 3. Вещи, приобретенные самостоятельно каждым из супругов, за исключением упомянутых в п.1 и 2 являются собственностью раздельной. 4. Все остальное имущество признается объектом долевой собственности, однако доля в праве мужа не может быть более 1/3 стоимости имущества. 5. Родившиеся в браке дети дошкольного возраста будут проживать с родителями жены и воспитываться ими, а в случае прекращения брака, муж не претендует на решение вопросов по их воспитанию, хотя сохраняет право на общение с ними. 6. Содержание детей будет осуществляться за счет раздельного имущества супругов с тем расчетом, чтобы удовлетворялись жизненные потребности ребёнка (в размере двукратной стоимости «потребительской корзины»); исключается обращение в суд с требованием о взыскании алиментов. Оцените условия договора
|
