Другие измерения 19 страница

 

Самыми рьяными сторонниками Адамского за границей были отставной офицер разведки британской армии, с которым я лично встречался, и дипломированный инженер из Кембриджа, живущий сейчас в Мексике. Человек, приютивший у себя Адамского во время его поездки по Австралии, говорил мне, что "старина Джордж" путешествовал с паспортом, дававшим ему особые привилегии.

 

Политическим фактором объясняется и преднамеренное проникновение в гражданские уфологические группы лиц, связанных с миром шпионажа. В качестве контроля за социальным поведением эти группы необходимы и такому эффективному механизму, как проект "Синяя книга" или комиссия Кондона, поскольку могут служить клапаном для выпускания пара у энтузиастов и удобной стартовой площадкой для запуска сфабрикованных историй. Адмирал Роско X.

Хилленкоттер, бывший директор ЦРУ, заявил: "Необходимо знать, что такое НЛО и откуда они берутся". Позже он вошел в административный совет Национального комитета по исследованию атмосферных явлений (NICAP), и ему удалось, применив военную хитрость, решительно продвинуть внеземную гипотезу. Среди руководителей NICAP - одной из наиболее влиятельных групп уфологов в 50-е и 60-е годы - были по крайней мере три очень известных агента разведки: Бернард Корвало, Никола де Рошфор и полковник Джозеф Риан, опытный специалист-практик по технике ведения современной психологической войны.

 

Может показаться нелепым - правительство тратит время и деньги, изучая реакцию публики на идею контактов с инопланетянами. Однако у меня есть сильное подозрение, что как минимум два известных случая, связанных с НЛО, были секретными экспериментами по рождению слухов и умышленному созданию культов контакторов (один из этих случаев произошел в Испании, другой - во Франции). К сведению скептически настроенных читателей, я могу сообщить: правительство платит людям за разработку чрезвычайных планов действий, предусматривающих всевозможные экстремальные ситуации. При Никсоне специальная команда Белого дома предложила даже план вторжения на Кубу с использованием подводной лодки, снабженной лазерной установкой, которая должна была "нарисовать" над островом изображение Христа, имитируя второе пришествие. По замыслу авторов, это "чудо" должно было привести в смятение католическое население Гаваны, парализовать средства коммуникации и на определенное время дезорганизовать кубинские военные силы, пока десантники овладевали бы стратегическими пунктами и низвергали режим Кастро.

 

В своей замечательной книге "Покушение на разум" психолог-клиницист Питер Уотсон, член группы "Наблюдение" газеты "Санди таймс", который (среди прочих дел) вел расследование ведения психологической войны британцами, рассказывает о "специально разработанном оборудовании для использования низких облаков в качестве экрана для демонстрации грандиозных пропагандистских зрелищ. Заготовленные видеокассеты с первобытными богами предполагалось показывать с вертолетов и таким образом запугивать племена".

 

Во время войны во Вьетнаме специальное подразделение американской армии, 4-я группа Псиоп, сконструировало проектор, получивший название "Митралюкс". В нем использовались 85-миллиметровые диапозитивы и лампа в 1000 ватт для проецирования изображений на здания, горы и облака.

 

Изучение НЛО, как я полагаю, является для ученых насущной необходимостью. Но не нужно делать это наивно. Учитывая развитие техники, нельзя исследовать единичное сообщение об НЛО, не прибавив ко всем классическим гипотезам возможности преднамеренного обмана. Многие группы уфологов легко "клюют" на любой слух, который как будто бы подтверждает мысль об инопланетянах" даже не проанализировав серьезно, кому на руку распространение таких слухов.

Рьяный скептицизм некоторых активных развенчателей также зиждется на необходимости осуществлять политический контроль. Чтобы помешать настоящему научному поиску, достаточно поддерживать вокруг феномена определенную атмосферу несерьезности. Некоторым авторам, пишущим на научные темы, это удается довольно легко под прикрытием гуманизма и рационализма. Они квалифицируют уфологические исследования как "лженауку", создавая тем самым чувство смертельной вины у каждого независимого ученого, пытающегося самостоятельно разобраться в проблеме. Затрачиваются огромные усилия для систематической дискредитации профессиональных исследователей, изучающих феномен НЛО.

 

История взаимоотношений летающих тарелок с политикой восходит к первым контактерам из Калифорнии. В то время многочисленные оккультные группы были связаны с организациями, жаждущими власти, и проявляли невероятную активность. Сразу после второй мировой войны в Лос-Анджелесе процветала ветвь неотамплиеров, которую возглавлял Алейстер Кроули; двое из ее членов были особенно фанатичны. Это Джек У. Парсонс, специалист по ракетным двигателям, и Л. Рон Хаббард, большой любитель научной фантастики. По утверждению Джека Парсонса, в 1946 году он встретился в пустыне с жителем Венеры и стал одним из основателей Лаборатории реактивного движения и "Аэроджет корпорэйшн", хотя Лаборатория и отрицает всякую связь между ними.

Что же касается Л. Рона Хаббарда, то он стал основателем дианетики и сайентологии.

 

По моим сведениям, контактер Джордж Адамский до войны был связан с лидером американских фашистов Уильямом Дадли Пелли, заключенным в тюрьму во время военных действий. Другой плодовитый контактер, Джордж Хант Уильямсон (его настоящее имя Мишель д`Обреновик), входил в организацию Пелли в начале 50-х годов. Очень может быть, что именно Пелли свел Уильямсона с Адамским. В великую эпоху летающих тарелок среди приятелей Уильямсона были и другие контактеры, например Джон Маккой и братья Стэнфорд, Рэй и Рекс.

 

Между всеми этими людьми, оказавшими огромное влияние на создание мифа об НЛО в Соединенных Штатах, были довольно запутанные связи. Уильям Дадли Пелли, умерший в 1965 году, возглавлял американскую нацистскую группу "Серебряные рубашки", возникшую в 1932 году. Ее члены, а также участники движения "Я существую" Ги Балларда часто оказывались одними и теми же лицами. В 1936 году Пелли отказался присоединиться к другим фашистским группам для поддержания члена Конгресса Лемке, имея собственного кандидата от Христианской партии в Индиане. Оппозиция Пелли Рузвельту укреплялась, пока в 1942 году его не посадили на восемь лет за подстрекательство к перевороту. После войны он создал оккультную группу "Соулкрафт" и основал расистский журнал "Valor". В 1950 году он написал книгу "Звездные гости", представляющую собой компиляцию автоматического письма, напоминающую "Материалы Сета" ("Материалы Сета" (The Seth Material) - серия книг американки Джейн Роберте, которая, по ее утверждению, обладает даром медиума).

 

Примерно в том же, 1950 году на работу к Пелли в "Соулкрафт пабликэйшн", Ноблсвилл, штат Индиана, перешел Уильямсон. Затем он обосновался в Калифорнии, где 20 ноября 1952 года стал свидетелем знаменитого контакта Адамского с белокурым длинноволосым жителем Венеры. Как заверял меня сам Уильямсон, он никогда не разделял расистских взглядов, пропагандируемых пронацистским движением. Может статься, что Адамский и Пелли встретились на основе их общего интереса к культу "Я существую". Говорят, д-р Лафед, вдохновлявший контакты миссис Кич на Среднем Западе, позднее отправил д-ра Андриа Пухарича по следам мифического "Спектра", также примыкавшего к этой группе.

 

Джон Маккой, соавтор Уильямсона по книге "Конфиденциальные НЛО", руководил издательством "Эссин Пресс". Он выдвинул идею, будто заговор еврейских банкиров имеет отношение к проблеме НЛО. Братья Стэнфорд, жившие в том же техасском городе (Корпус-Кристи), что и Маккой, в середине 50-х годов опубликовали серию книг о контактах, одну из них в соавторстве с Маккоем.

 

В книге "Смотри ввысь" братья Стэнфорд благодарят "всех тех, кто помогал им в подготовке этой книги, а также жителей других планет, сделавших описанный контакт возможным". По словам Рэя Стэнфорда, в декабре 1954 года он получил "очень ясное телепатическое послание от жителей космоса". И добавляет:

В течение 1955 года у меня также были контакты с двумя обитателями космоса... на протяжении всего 1955 года и первой половины 1956 года они происходили не очень часто, но начиная с июня 1956 года ситуация резко изменилась.

 

В написанной братьями книге много говорится о надвигающихся социальных катаклизмах, причем читателей призывают готовиться к ним самостоятельно.

 

Если вы хотите подготовиться к грядущим на Земле переменам не только ради физического выживания, но, скорее, для того, чтобы быть в состоянии в дальнейшем служить более праведным, чем раньше, целям, есть определенные вещи, которые вы должны понимать.

 

Среди этих наставлений проскальзывает мотив несовершенства науки. Согласно братьям Стэнфорд, человек на Земле для решения своих проблем все время пытается с помощью науки и других методов исследования идти от следствия к причине. Братья и Наставники нашей планеты говорят нам, что мы должны смотреть глубже.

 

В настоящее время Рекс Стэнфорд стал " ученым"-парапсихологом, а Рэй, изменив свою позицию относительно несовершенства науки, руководит станцией по обнаружению НЛО, оборудованной подаренной ему электронной аппаратурой.

Обосновавшись в Остине, штат Техас, эта организация ныне придерживается, по крайней мере внешне, "научного" подхода к распознанию НЛО.

 

Я нахожу некоторые любопытные аналогии в заявлениях этих организаций контактеров и высказываниях Боба Барри, директора Комитета по НЛО XX века, штаб-квартира которого находится в Коллингсвуде, штат Нью-Джерси. Этот Комитет представляет собой одну из групп, входящих в фундаменталистскую религиозную организацию, руководимую священником Карлом Макинтайром. В июне 1978 года Барри заявил, что, согласно трем абсолютно надежным источникам, высокопоставленным персонам (одна - из правительственных кругов, а две другие в прошлом занимали весьма ответственные посты), правительство всерьез занимается проблемой неопознанных летающих объектов и уже обнаружило на месте аварий НЛО восемнадцать трупов. Интересная деталь: Барри полагает, что фильм "Близкие контакты третьего типа" был частью правительственного плана проверки общественного мнения. "Данный план уже действует в этой стране", - сказал Барри в интервью журналисту Эдгару Уильямсу из "Найт ньюс сервис".

"Три года назад было решено отснять документальные телефильмы, чтобы понаблюдать за реакцией общественности".

 

По утверждению некоторых, фильм кинокомпании "Алан Сандлер продакшнс" "НЛО: прошлое, настоящее и будущее" тоже мог быть неким тестом. Реакция, как отметил Барри, оказалась вполне благоприятной.

 

Следующим этапом был фильм "Близкие контакты третьего типа". Еще немного, и правительственные советники, несомненно, станут говорить, что НЛО действительно существуют.

 

Я сам принимал участие в съемках документального фильма Сандлера и косвенно внес вклад в создание фильма "Близкие контакты третьего типа", поэтому нахожу эти замечания интересными.

 

Все с таким нетерпением ждут, когда правительство "обнародует" долгожданную информацию, что никто не задается вопросом о реальности основополагающих фактов и о политических мотивациях, которые могли бы стимулировать использование этих фактов. Попробуйте показаться хитрее ЦРУ и Пентагона. Во исполнение закона о свободе информации против федеральных агентств все чаще возбуждаются дела, и эти процессы стали неким национальным времяпрепровождением. Пока удалось лишь доказать, что данные структуры вмешивались, нередко тайно, во многие события истории проблемы НЛО. И я сильно подозреваю, что и сегодня все остается по-прежнему. Раскрытие секрета механизма движения НЛО явилось бы для военных колоссальным достижением, и любой исследовательский проект, относящийся к этой теме, проходил бы по категории наивысшей секретности. Но энтузиасты НЛО, страстно стремясь вывести правительство на чистую воду, упускают из виду возможность самим стать игрушкой в руках еще более изощренного камуфляжа, порожденного реальной действительностью.

 

В своем желании поверить в любое свидетельство, хоть как-то указывающее на наличие у властей доказательств реальности НЛО, многие энтузиасты становятся идеальным каналом для тех, кто стремится распространить внеземное евангелие.

Задача подобной практики не обязательно должна быть какой-то уж очень сложной или важной со стратегической точки зрения. Она может быть чем-то весьма банальным, как, например, отвлечением внимания с политическими целями, или способом проверки надежности информационных каналов в условиях имитируемого кризиса, или же диверсионным маневром для псевдовоенных операций.

 

Подобный информационный шум не способен приблизить нас к решению проблемы, чего можно добиться только кропотливыми, честными, компетентными, а порой и утомительными научными исследованиями. На самом деле НЛО могут оказаться вовсе не космическими кораблями. А правительство, возможно, просто-напросто скрывает от нас, что, несмотря на миллиарды долларов, потраченные на воздушную оборону, оно сегодня знает об НЛО не больше, чем в 40-е годы, когда исследования только начинались.

 

9. Доводы против инопланетян

Скороспелые выводы

В часы, когда перед телевизором собирается наиболее многочисленная аудитория, на экране появляется рыбак из штата Миссисипи, шесть раз проходивший проверку на детекторе лжи. Сидя между д-ром Карлом Саганом и именитым астронавтом, он описывает двух роботов, которые спустились с неба и забрали его в НЛО, где огромная одноглазая машина обследовала подопытного с ног до головы. Затем гипнотизер-любитель, инженер по профессии, поработавший со свидетелем, убеждает нас, что это событие действительно имело место.

Потом "эксперт" по НЛО, расспрашивавший очевидца в комнате, битком набитой шумными газетчиками, уверяет нас, что сумел рассмотреть при свете вспышек подлинность его реакций. Вот что рассказывают в Америке, и вот что Америка, кажется, хочет услышать.

 

Нам пытаются доказать, будто этот человек знает о других мирах больше, чем мы. Делая скороспелые выводы, мои друзья уфологи из любой его фразы создают справочное руководство, строя на его основе окончательный образ внеземной жизни. В их представлениях нет места сомнению: рыбак, сидящий рядом с известным ученым и беседующий с астронавтом (кстати говоря, тоже видевшим НЛО), несомненно, наблюдал приземление космического корабля, пока его не похитили прилетевшие в нем роботы. В самом деле?

 

Пора все расставить по местам. Мне не нужен детектор лжи, чтобы узнать, сочиняет очевидец или говорит правду. Однако увиденное им совсем не обязательно было космическим кораблем с другой планеты.

 

Против гипотезы космического корабля

В каком-то смысле исследование НЛО похоже на американскую политику: у вас есть только два пути - быть либо демократом, либо республиканцем. В уфологии то же: либо вы развенчатель, не допускающий мысли о реальности НЛО, либо вы уверены, что это космические корабли с другой планеты. Но неужели нет других объяснений? Если НЛО и существуют, то обязательно ли они космические корабли?

 

Многие годы в лучших сообщениях о наблюдениях, оставшихся необъясненными, рассказывалось об огромных дисках, на вид металлических, способных развивать фантастическую скорость. Часто, взлетев вертикально, они исчезали из поля зрения очевидца, и казалось, будто они возвращаются к себе домой на другую планету. Их обитатели, одетые в водолазные скафандры, ходили неуверенной походкой. В 1954 году, например, французская пресса была переполнена сообщениями о "роботах" и "марсианах". В 60-е годы исследователи НЛО, и я в том числе, единодушно сходились во мнении, что речь, видимо, идет о посланцах из космоса. В то время эта идея была революционной. Такие ученые, как Карл Саган, уверяли: визиты из космоса, если они вообще случаются, должны происходить крайне редко. Другие, подобно Дональду Мензелу, полностью отбрасывали эту идею, обращая внимание на огромные расстояния между Землей и даже самыми близкими звездами, что исключало саму возможность межзвездных путешествий, даже при очень больших скоростях. Однако аргументы Сагана и Мензела имеют силу только в том случае, если мы исходим из принципа, что наука пришельцев находится на нашем уровне развития и они еще не придумали способа более быстрой передачи информации, чем со скоростью света, да и их представления о пространстве-- времени не отличается от наших. В действительности же ничего подобного утверждать мы не можем. Космическая цивилизация вполне могла опередить нас в своем развитии на много столетий.

Не говоря уже о, возможно, гораздо более мощном интеллекте.

 

В действительности вопрос заключается в другом: достаточно ли удовлетворительно гипотеза "космического корабля" объясняет феномен НЛО, каким мы его знаем сегодня? Ответ тверд и окончателен: нет. Контактеры и их друзья найдут, конечно, что возразить: "А послания, которые мы получаем телепатически и посредством автоматического письма, заверяющие нас, что корабли прилетают с других планет? А наши собственные наблюдения приземлении кораблей в пустынных и уединенных местах? А странные рубцы, оставленные на теле похищенных, которые помнят, как их подвергали медицинскому обследованию на борту корабля?"

А "звездная карта", которую видела Бетти Хилл на борту похитившего ее НЛО? А тысячи сообщений о приземлениях по всему миру? Давайте повнимательнее разберемся со всеми этими так называемыми доказательствами.

 

Слишком много приземлений

Как это ни парадоксально, но основным аргументом против отождествления летающих тарелок с космическими кораблями из далекого космоса является именно большое число изученных и оставшихся необъясненными наблюдений. В своем архиве я отобрал примерно две тысячи сообщений о случаях близких контактов, происшедших в разных странах, в которых рассказывается о пришельцах разного роста и вида. Может показаться, будто две тысячи случаев за двадцать лет - это очень мало, но мы говорим лишь о случаях, ставших известными. Легко себе представить, каково же общее количество посадок, если, как утверждают контактеры, НЛО - это космические корабли, обитателей которых они заставали за ремонтом своих аппаратов или за обследованием нашей планеты. Для выполнения соответствующих подсчетов необходимо учесть три фактора: время наблюдения, вероятность сообщения о нем и место события.

 

По данным большинства сообщений, приземления происходят после 18 часов. По расчетам моего компьютера, "час пик" приходится примерно на 22 часа 30 минут. Затем частота их падает, чтобы вновь возрасти к рассвету. Мало случаев наблюдается после 6 часов утра. Какой вывод можно из этого сделать?

Активность неопознанных объектов по своей природе имеет избирательный ночной характер. Тогда почему же частота сообщений уменьшается к полуночи? Только потому, что после 22 часов 30 минут люди идут спать и число потенциальных очевидцев значительно сокращается. Тогда сколько же сообщений мы имели бы, если бы люди не ложились спать и оставались на улице понаблюдать за этими так называемыми космическими кораблями? Примерно тридцать тысяч. Необходимо умножить число случаев на пятнадцать, при этом "час пик" окажется между 1 и 3 часами ночи (впервые я привел эти цифры десятилетие назад в докладе, представленном Американскому институту аэронавтики и астронавтики. "3акон распределения во времени" впоследствии перепроверялся исследователями разных стран, и общее число предполагаемых посадок неоднократно подтверждалось).

 

В действительности же эта оценка не дает нам реального числа потенциальных наблюдений, так как мы знаем благодаря множеству независимых исследований, что сообщения поступают лишь в одном случае из десяти. Тогда мы имели бы не тридцать тысяч, а триста тысяч наблюдений! Но и это еще не все: большинство посадок происходит в пустынных районах, вдали от жилья. Если бы население равномерно распределялось по планете, а не концентрировалось в городских зонах, то сколько бы мы тогда получили сообщений? И вновь, взяв умеренный коэффициент, равный десяти, мы приходим к поразительному выводу: если НЛО - это космические корабли, занимающиеся глобальным изучением нашей планеты, то они приземлялись как минимум три миллиона раз за два десятилетия!

 

Полный абсурд. При помощи всего лишь одного искусственного спутника величиной с пивной бочонок, летающего по орбите в 1600 километрах над поверхностью Земли, современная космическая техника, созданная руками человека, в состоянии за несколько недель получить всю основную информацию о географии, метеорологии, растительности и культуре нашей планеты. А учитывая обилие радиои телепередач, появившихся за последние полвека, надобность в подобном космическом зонде и вовсе отпадает.

 

Это одна из малоизвестных проблем, требующих объяснения в рамках любой теории, претендующей на понимание феномена НЛО. Гипотеза о случайных визитах ее не объясняет. Либо НЛО специально выбирают очевидцев, исходя из психологических и социальных критериев, либо это не космические корабли, а нечто совсем иное. В обоих случаях их появления заранее обусловлены.

 

Суперфизика НЛО Ниже приведен ряд описаний необъясненных наблюдений, взятых из моего архива, в котором хранятся десятки подобных сообщений.

 

Март 1954 года, Санта-Мария, Бразилия. Мужчина заметил двух обитателей овального объекта, говоривших на непонятном языке. Объект мгновенно и бесшумно исчез.

 

Июнь 1962 года, Верона, Италия. После наблюдения НЛО свидетельница проснулась от ощущения жгучего холода и увидела около дома лысое существо.

Она позвала других свидетелей, и все увидели, как оно стало "съеживаться" и исчезло, "будто телевизионное изображение при выключении телевизора".

 

Октябрь 1963 года, о. Уидби, штат Вашингтон. Женщина средних лет заметила странный объект с тремя силуэтами внутри. Объект накренился, частично погрузился в землю, увеличился в размере и, вспыхнув, исчез.

 

Ноябрь 1968 года, Франция. Врач увидел, как два больших дискообразных объекта слились в один, который выпустил в его сторону луч света. Затем объект исчез со взрывом, оставив после себя медленно рассеявшееся облачко.

 

Посмотрим, что общего у всех этих наблюдений. Всякий раз так называемый космический корабль не улетал в космос, пусть даже с очень большой скоростью, а просто-напросто исчезал, оставив беловатое облачко или произведя взрыв. В других случаях НЛО постепенно таяли, подобно Чеширскому Коту, или уходили в землю.

 

Нет надобности уточнять: такое поведение противоречит возможным действиям физического объекта и не поддается воспроизведению с помощью современной земной техники. Так ведет себя изображение или топографическая проекция.

Однако в некоторых случаях объекты оставляли материальные следы. Значит, речь все-таки идет о машине, но о машине, остающейся вне поля зрения очевидца, который видит только построенную ею картинку. Когда мы сидим в кино, мы видим на экране людей и разные предметы, но при этом не смотрим на проектор. Более того, одно материальное устройство (киноаппарат) способно производить миллионы подобных показов для людей, видящих лишь конечный продукт проекции - фильм.

 

Большинство очевидцев в своих сообщениях выдвигают на первый план не сам объект или корабль, а чаще всего сеет - мощный. разноцветный, интенсивный, ритмичный, порой игривый, завораживающий, впечатляющий, гипнотизирующий, иногда сопровождающийся странными звуками. Другими словами, НЛО, может, и не опознаны, но летают они уж точно не как птицы или самолеты и не всегда ведут себя как материальные объекты.

 

Что мы знаем из научной литературы о воздействии на человеческий мозг и центральную нервную систему мощного, пульсирующего, переливающегося различными цветами света, а также таких электромагнитных излучений, как микроволны и гамма-лучи? Совсем немного. Пока эта область не окажется всесторонне исследованной, наше понимание физики НЛО останется очень ограниченным.

 

Абсурдные гуманоиды

Контактеры рассказывают нам о встречах с жителями других планет. В некоторых случаях ими были роботы или карлики, одетые в водолазные костюмы, но чаще всего - гуманоиды, способные дышать нашим воздухом. Они нормально ходили по нашей планете, порой их сопровождали люди, а иногда пришельцы сами имели абсолютно человеческий вид и говорили на человеческом языке. Впрочем, то же самое относится и к эльфам, ангелам, сильфам и прочим джиннам.

 

Однако визитеры из космоса вряд ли могли бы иметь человеческий облик. И уж во всяком случае, они не могли бы дышать нашим воздухом (опасаясь вирусов, даже если бы адаптировались к химическому составу атмосферы). У них, возможно, были бы серьезные проблемы с земным тяготением. Они не смогли бы найти свое место в нашей культуре, а мы не сумели бы разобраться в эмоциях, выраженных на их лицах.

 

Вы можете отбросить эти возражения, сославшись на то, что пришельцы могли достичь такого прогресса в генетических манипуляциях, что способны "вырастить" или вывести для своих космических кораблей клоны пилотов-гуманоидов. Может быть, они даже похищают людей для воспитания космических отроков, которым предначертано пополнить экипажи "тарелок". Но даже такие по меньшей мере экзотические предположения не в состоянии объяснить факты.

 

Через четверть века наша собственная наука овладеет способностью надежным образом изменять генетические характеристики человека. В XXI веке мы создадим совершенных людей, адаптированных к особым условиям жизни в космосе. Напрашивается вопрос: разве обитатели НЛО не в состоянии поступить так же, вместо того чтобы принимать человеческий облик, далекий от биологического совершенства? Судите сами.

 

Темпл, штат Оклахома, 23 марта 1966 года. Инструктор по авиационной электронике базы ВВС в Шеппарде в пять часов утра ехал на работу по шоссе " 65 и уже подъезжал к пересечению его с автострадой " 70. Я разговаривал с ним по телефону.

 

- За полтора километра до пересечения я увидел очень яркий свет километрах в полугора справа от меня. Подумав, что это грузовик, вынужденно остановившийся на дороге, я вскоре повернул на запад по 70-й автостраде.

Метров через четыреста я понял свою ошибку и на сей раз решил, что в столь ранний час по автостраде едет сборный домик.

 

- У вас не было впечатления, что вы к нему постепенно приближаетесь?

 

- Да. Он был припаркован на обочине. Я проехал еще сотню метров, остановился, вышел из машины и пошел пешком к объекту, оставив зажженными фары и не заглушив мотор. Сделав шагов пятнадцать, я вспомнил, что у меня на переднем сиденье лежит кодаковская камера, и решил сделать снимок. Я замешкался на секунду и вдруг увидел человека в солдатской рабочей одежде.

Подумал, что это сержант... у него на правой руке была нашивка, а на голове что-то вроде фуражки с поднятым козырьком. Он был ростом примерно метр семьдесят и выглядел килограммов на восемьдесят...

 

 

- На вид он был абсолютно нормальный?

 

- О да! Настоящий бравый солдат-механик... или командир экипажа, или что-то в этом роде. В одной руке он держал фонарь, правым коленом почти касался земли, а левая рука лежала на днище фюзеляжа.

 

Объект был похож на обыкновенный алюминиевый самолет, но без крыльев и хвоста и без соединительных швов вдоль корпуса. Он поднялся вертикально метров на пятнадцать и направился, пятясь задом, на юго-восток со скоростью около 1200 километров в час, если судить по сараям, которые освещались им по мере движения вдоль долины. Объект был размером с грузовой самолет, но при этом не было видно ничего похожего на двигатели. Офицеры с авиабазы засыпали очевидца вопросами. Кроме того, объект видел и шофер грузовика, ехавшего в то время по дороге.

 

В любом случае человек в бейсбольной кепке не был похож на внеземного исследователя. А ведь это только одно из многочисленных наблюдений, когда пилоты описывались как обычные люди, а вовсе не как инопланетяне.

 

Звездная дорога в никуда

В последние годы многие исследователи НЛО страстно увлеклись одним очевидцем, отличающимся несомненной искренностью. Речь идет о миссис Бетти Хилл, которая описала нечто, принятое ею за звездную карту наших загадочных пришельцев. Карта, увиденная Бетти Хилл внутри летающей тарелки, по мнению этих исследователей, указывала пилотам дорогу к нашей Солнечной системе.

Это, говорят они, является неопровержимым доказательством посещения Земли космическими исследователями.