Постараемся разобраться в этих наблюдениях., Самый факт большего сужения голосовой щели на о или а, чем на и, первоначально кажется вероятным и может быть подтвержден некоторыми акустическими измерениями. Из ранее изложенного мы знаем, что а и о являются значительно более громкими, чем иу поэтому естественно допустить, что и подсвязочное воздушное давление будет большим на а и о, чем на и, следовательно, в таком же соотношении будет находиться и величина раскрытия голосовой щели. Однако акустические измерения в данном случае не могут служить аргументом для доказательства, так как качание пламени зависит не от громкости звука, а от скорости воздушного потока. При произнесении и во рту образуется сравнительно узкий проход, поэтому скорость воздушного потока будет больше, чем при произнесении а или о, когда язык делает только нижний или средний подъем. Для учета расхода воздуха необходимо принять во внимание соотношение его массы и скорости истечения.
Вначале допустим, что общая масса воздуха, поступающая в подсвязочное пространство, одинакова для о и и. Это именно тот случай, который имеет в виду Есперсен, так как излагаемая им концепция исходит из допущения того, что легкие сами по себе на этих звуках не регулируют подсвязочного давления. При большем сужении голосовой щели в момент произнесения о подсвязочное давление и амплитуда колебания голосовых связок увеличатся больше, чем при и. Но так как масса воздуха одинакова, то на о увеличится также и скорость воздушного потока в большей мере, чем на и. Если не принимать во внимание процессов в полости рта (как это делает Есперсен), то в таком случае поток с большей скоростью при произнесении о сильнее поколеблет пламя свечи, чем струя воздуха, идущая с меньшей скоростью при произнесении и. Опыт же показывает обратное.
Теперь примем другое допущение: масса воздуха, поступающего в подсвязочное пространство, неодинакова при произнесении о и и. Разбираемая теория не дает ответа при этом допущении и вполне понятно — почему. Тогда снова пришлось бы возвратиться к отклоненной гипотезе о регулировке речевого дыхания при помощи громоздкого дыхательного аппарата. Если масса подходящего к гортани воздуха различна на каждом речевом звуке, то отсюда следует, что легкие подают на каждом звуке то больше, то меньше воздуха, и роль голосовой щели становится неясной.
Допущение о возможности регулирования силы звука через дыхательный аппарат отклонено слишком поспешно. Если дыхательная трубка может менять просвет на уровне гортани и выше, то нет никаких оснований отрицать, что она может измениться в просвете и ниже гортани, на всех разветвлениях трахеобронхиального дерева. На приведен-
ных выше прямых рентгенограммах гортани было показано, что при смыкании голосовой щели фонация может отсутствовать. Это значит, что источник энергии для колебания голосовых связок лежит ниже гортани.
Конечно, Есперсен не сомневался IB. том, что энергия для образования звука поступает из легких. Вопрос ставится о том, как регулируется1 эта энергия, как она делится на порции при образовании разных звуков и равносильных'слогов. Если допустить, что деление энергии на порцшг происходит только путем сужения и расширения голосовой щели, то неизбежно в нижележащих местах трахеобронхиального дерева возникнут реактивные аэродинамические толчки, вздутия и спады. Толчки пойдут в обе стороны от голосовой щели, в верхней части они, согласно разбираемой гипотезе, будут усиливать и ослаблять звук, создавая ударения, а в областях ниже гортани эти толчки вызовут лишь расстройство дыхания, если реактивные силы не будут парированы какими-либо специальными нервными импульсами. Если же предположить, что регулировка подачи энергии для фонации находится в самом источнике отпуска энергии, тог* да придется отказаться от принципа авторегулировки, так как легкиег конечно, не входят в колеблющуюся фонационную систему- Решение всех этих вопросов, как видно, затрудняется просто вследствие отсутствия каких бы то ни было точных фактов. Общеизвестные же наблюдения противоречивы. Они толкают то на одну, то на другую гипотезу.,
Одним из таких общеизвестных наблюдений, которое снова заставляет вернуться к отвергнутой первоначально гипотезе, является способ произнесения глухих согласных. Так как глухие согласные образуются в полости р'та без (всякого участия голоса, следует думать, что голосовая щель при этом широко раскрыта, что признается всеми. Есперсен считает!, что в этом случае увеличение массы воздуха (Luftmenge) при усилении силы звука происходит за счет органов дыхания, т., е. увеличения силы выдоха. Таким образом, для образования глухих согласных автор гипотезы отводит главную роль отклоненному им ранее для1 процесса речи в целом принципу усиления звука за счет работы экспираторных мышц всего дыхательного прибора.
Современная техника дает 'возможность произвести прямые наблюдения за раскрытием голосовой щели во время фонации гласных. Конечно, эти данные более надежны, чем косвенные выводы из наблюдений за колебанием пламени. Оказывается, что при произнесении гласных происходят очень тонкие и едва уловимые изменения просвета голосовой щели. На 49 таблице альбома рентгенограмм представлены томограммы гортани, полученные В. Г. Гинзбургом при его опытах в Московском институте рентгенологии и радиологии2.
При томографии рентгеновская трубка, точно фокусированная на оп* ределенный пункт объекта съемки, движется по радиусу. Навстречу трубке по дуге определенного радиуса движется также и снимаемый объект. В результате все ткани объекта, не находящиеся в фокусе при движении, смазываются, а фокусированная область выделяется наиболее отчетливо. Таким образом, окружающие фокусированную область ткани как бы срезываются, почему и сам метод такой съемки получил название томо-графин.
На томограммах (49 таблица альбома) представлено произнесение а, о и и. Различия в размерах голосовой щели очень незначительны. Может быть, что на и она (несколько шире, чем на а и о. Вместе с тем отчетливо видно различие в наполнении воздухом морганиевых, или гортанных, желудочков (Ventriculus laryngis), расположенных между истинными и ложными голосовыми связками., Желудочки меньше всего разду-
1 Otto Jespersen, Lehrbuch der Fonetik, 4. Aufl., 1926, S. 119.
2 В. Г. Гинзбург делал целый ряд сообщений о своей работе и любезно предоставил в мое распоряжение некоторые прямые рентгенограммы гортани.
ты при я, больше при о и еще больше при и. Это является показателем наибольшего воздушного лодсвязочного давления на и и уменьшения его на о и а.
Однако условия томографироэания для решения поставленного вопроса недостаточно благоприятны. Экспозиций длится -не'меньше 2—3 секунд. При таком длительном произнесении голосовая щель может то сужаться, то расширяться. Ее истинный размер, при (Незначительных колебаниях, установить трудно. Для фиксации размеров голосовой щели при: кратком, речевом произнесении 31вуков о, и В. Г. Гинзбургом были получены на том же объекте обычные прямые рентгенограммы гортани. Экспозиция продолжалась 0,1 секунды. На этих рентгенограммах (50 таблица альбома), в отличие от томограмм, виден силуэт позвонков. Вместе с тем интересующая нас область голосовой щели выделена вполне точна-и отчетливо. Это достигалось путем плотного прижатия кассеты к гортани и применения лучей повышенной жесткости (100 кв\). Из сравнения рентгенограмм -(50 таблица альбома) видно, что% раскрытие голосовой щели несколько больше на а, чем на и. Соотношение же IB расширении морганиевых желудочков такое же, как и в вышеприведенных томограммах. Следовательно, с достаточной уверенностью можно лишь сказать,, что подвязочное давление при фонации и больше, чем при фонации а.
Факт меньшего раскрытия голосовой щели на и, чем на а, согласуется с ранее установленными фактами о величине потерь звуковой энергии в костно-мышечных тканях. Большая амплитуда колебания голосовых связок ори фонации и есть не что иное, как подтверждение факта значительной акустической мощности и (по сравнению с а) на уровне гортани. Сужение же При произнесении и -воздухоносного пути в полости рта приводит к увеличению скорости потока воздуха. Однако это обстоятельство, являющееся главной причиной колебания пламени свечи при произнесении и, не имеет никакого отношения к акустическому усилению«звука, что интересовало О. Есперсена. Ослабление же эвука на и, как мы знаем, -происходит вследствие расширения глоточной трубки и худших, по сравнению с а, условий излучения звука.
Так как при образовании слога глоточная трубка модулирует в объеме, то и голосовая щель должна повторять такую же модуляцию, иначе появится разрыв в балансе поступления и расхода воздуха. Следовательно, модуляцию глоточной трубки надо рассматривать как сигнал к изменению просвета голосовой щели при фонации разных звуков речи. Здесь происходит то же самое, что и в других частях механизма речи, — регулировка по конечному результату. Конечным результатом является выработка речевых звуков в надставной трубке; к этому результату и должен приспособиться процесс предречевой гортанной фонации.
На выходе изо рта звуки а и u должны быть в известных пределах выровнены по силе, так как иначе сильный звук, независимо от его места в соседстве со слабым *, будет маскировать этот слабый звук. Однако такому выравниванию мешает то обстоятельство, что u будет заглушено в глоточной трубке, в то время как а усилится в глотке и ротовом излучателе. Таким образом, для выравнивания звуков по силе управление по конечному результату должно потребовать ослабления а и усиления u на уровне ниже глоточной трубки, так как выше этого уровня происходит обратный процесс. Обратные соотношения этих процессов были показаны на стр. 210 (запись слов маки, мака, пали, пила] и на таблицах 48, 49, 50 (томограммы и фронтальные рентгенограммы гортани). При фонации и происходит- значительно большее накопление 'подсвязочного давления,
1 И. К. Самойловой показано на чистых тонах, что эффект маскировки появлялся и в том случае, когда маскирующий теин следовал за маскируемым. Тезисы V Совещания по вопросам речи, Л., 1956, стр. 18.
281;
чем при фонации а. В надставной же 'трубке и теряет большую долю энергии, отдав ее окружающим тканям. Так как масса воздуха при этом остается все же значительной, то усиливается скорость его истечения в узкой ротовой щели, что может вызвать колебания пламени свечи, но уже не отразится на силе звука, так как он образуется не вследствие турбулентности в роговой щели, а в результате колебания голосовых связок.
Представленные томограммы и обычные прямые рентгенограммы гортани позволяют обнаружить еще одно в высшей степени интересное и принципиально существенное явление. Легко заметить, что поперечник сечения полости на уровне ложных голосовых связок колеблется на разных звуках речи. При промере по подлиннику томограмм получается следующий ряд: а — 4,8 мм, о — 6,5 мм, и — 10 мм. Измерение обычных прямых рентгенограмм дает а — 5 мм, и — 10 мм. Объект и условия съемки одинаковы во всех случаях. Это значит, что основные и при этом отчетливо заметные модуляции происходят на уровне не истинных голосовых связок, а ложных. Величина раскрытия голосовой щели остается на разных гласных звуках неизменной или почти неизменной. Это и понятно, так как иначе нарушился бы механизм приведения и не могла бы возникнуть фонация. Вместе с тем аэродинамические условия образования разных гласных настолько различны, что потребуют соответственно разной регулировки просвета воздухоносной трубки на уровне гортани. При иных условиях возникли бы сильнейшие вредные реактивные силы перенапряжения. Так как при фонации а снижается подсвязоч-ире давление, то соответственно уменьшается и поперечник сечения на уровне ложных голосовых связок. При усилении же подсвязочного давления на о и особенно на и расширяются и ложные голосовые связки. Как указывалось, сигнал о регулировке просвета ложных голосовых связок и соответственно большем или меньшем заполнении (воздухом моргание-вых желудочков может быть подан только от такого органа, который выдает конечный речевой эффект, т. е. образует произносительную единицу — слог. Таким органом является глоточная трубка как непрерывно модулирующий компонент речевой резонаторной системы. Это значит, что регулировка просвета ложных голосовых связок происходит по принципу обратной связи. Конечно, эта обратная связь идет не непосредственно от глоточной трубки к гортани. Афферентная сигнализация от глоточной трубки, как будет показано дальше, направляется к центру — в разные подкорковые и корковые образования и оттуда, перекодированная на разные речедвижения, в том числе и на колебания просвета ложных голосовых связок, направляется к исполнительйым орга-» нам для их взаимной, нормализованной регулировки.
Следует подчеркнуть, что обсуждаемые рентгенограммы гортани проливают свет на очень до оих пор не ясную проблему о роли ложных голосовых связок в процессе фонации. Оставалось непонятным, каков смысл дублирования связочного аппарата гортани. Казалось бы, что для фонации достаточно одних истинных голосовых связок. В действительности принцип парных звеньев является основным во всей системе механизма речи. Именно эта парность звеньев и обеспечивает нормализованную регулировку всего речевого процесса.
Такие парные звенья, как тоновой и шумовой генераторы звуков речи, глоточный и ротовой резонаторы, поперечнополосатые мышцы дыхательного аппарата и гладкие мыш^ы трахеобронхиального дерева, составляют в целом взаимосвязанную цепь парных звеньев, обеспечивающих взаимную авторегулировку и нормализацию при произношении слов. В эту же систему входит и парное звено гортани. Авторегулировка в этом случае состоит в том, что истинные голосовые связки квантуют звук по степеням частоты основного тона, а ложные голосовые связки согласованно с э'тим выравнивают динамический диапазон-звука и на
этом выравненном фоне позволяют при сигнализации от глоточной трубки квантовать степени слоговой равносильности. Таким образом, два вида квантования сливаются в одном общем конечном слоговом эффекте.
Вывод, к которому мы приходим в этом параграфе, состоит в ÏOM, -что авторегулйровка частоты звуковых колебаний происходит на уровне истинных голосовых связок гортани, авторегулйровка же силы звука происходит на уровне ложных голосовых связок, но через посредство глоточной трубки. Так как частота звука не может возникнуть без энергии, то оба процесса теснейшим образом связаны. Полный ответ на вопрос может быть получен лишь после исследования самого источника энергии звука при речевой фонации.
Концепция Форхаммера-Есперсена, в которой глоточные модуляции не принимались во внимание, должна быть решительно перестроена. Ударение и всякие другие силовые модуляции не могут зависеть только от изменения ширины голосовой щели. Перемены ширины голосовой щели входят как элемент в общую систему слогообразования. В дальнейшем будет показано, что существует внутренняя обратная нервная и мышечная связь между глоточной трубкой и гортанью, которая обеспечивает авторегулируемое управление этими системами.
До сих пор были приведены некоторые факты о регулировке силы звука только на уровне гортани, вопрос о регулировке отпуска энергии из ее источника остался открытым. Эта наиболее сложная и наименее изученная проблема будет поставлена в следующем параграфе.
§ 33. ПАРАДОКС РЕЧЕВОГО ДЫХАНИЯ
Исследования послеротового воздушного давления манометрической методикой при произнесении гласных производились неоднократно. Во всех случаях они давали сходные результаты в соотношениях величины давления в элементах ряда. По измерениям Гюнцера 1 на материале немецкого языка получился следующий ряд ступеней в миллиметрах ртутного столба:
А О У Э И
9,19 14,55 14,70 15,58 16,17
По измерениям Л. Д. Рабогнова на материале русского языка2 получился ^следующий ряд:
А О Э У И
10 И 12 12,5 13,5
Б целом, несколько большая абсолютная величина послеротового давления в немецком языке,по сравнению с русским объясняется, вероятно, «более твердым приступом немецких гласных. Различие рядов в соседних звеньях (у\ э) объясняется, во-первых, различием языков и, во-вторых, тем, что при изолированном произнесении гласных смежные звенья, как это было показано раньше, могут по зоне модуляций глоточного резонатора частично перекрываться. Представленные данные получены независимо от наблюдений за модуляциями глоточной трубки и задолго до установления самого факта таких модуляций., Кроме того, ряд последовательности послеротового воздушного давления был установлен вне всякой связи с рядом разногромкости гласных.
Теперь мы должны обратить внимание н а т о, что все эти три ряда находятся в полном соответствии
1 См. Большая Медицинская Энциклопедий, т. VII, стр. 628, статья Л. Д. Работ-«юва «Голос».'
2 Л. Д. Работы ов, Основы физиологии и патологии голоса певцов, Гос. муз. шд-во, М., 1930, стр. 39.
друг с друг ом. Последовательность от а до и сохраняется во всех трех рядах и не может считаться случайной. Однако направление ростш величин в разных рядах неодинаково. В то время как громкость звукам от а«до и падает, объем глоточной трубки и послеротовое воздушное давление от а до и возрастают. Соответственно общий результат может-быть сведен в таблицу.
Таблица 9
от а до а
1. Громкость..........падает
2. Объем глоточной трубки... возрастает
3. Послеротовое воздушное
давление.......... возрастает
Таким-образом, есть совершенно определенное и при этом обратное соотношение между громкостью звука, с одной стороны, и объемом.! глоточной трубки и воздушным давлением, с другой. Раньше, при, обсуждении соотношения рядов громкости и объемов глоточной трубки, мы исходили из допущения одинаковости массы воздуха и скорости его< истечения на разных звуках. Стараясь не усложнять вопрос, мы не учитывали роль речевого дыхания, а заметили лишь очевидное соотношение между величинами громкости звуков и объемами глоточной трубки. Теперь следует включить в рассмотрение всю систему речевого дыхания в целом.
Если до конца проанализировать ход звукового процесса и движения воздуха в резонаторных полостях при допущении одинаковости массы, подаваемой из легких воздуха на а и и, то необходимо прийти к следующим выводам. Измерение рентгенограмм (показывает, что площадь глоточной трубки при переходе от а к и возрастает не менее чем з, 25 раз, следовательно объем трубки увеличивается еще больше. Воздушное давление в трубке при произнесении и не может упасть ниже атмосферного, так как щ как и все звуки, произносится на выдохе. Следовательно, при произнесении а с одинаковой массой подаваемого, воздуха и при сужении трубки больше чем в 25 раз по площади произойдет сильнейшее увеличение воздушного давления. Звук будет чрезмерна усилен, чему будет способствовать широкое раскрытие ротового излучателя.
Если же признать, что масса подаваемого воздуха будет подравниваться к нормальному произнесению а, тогда расширение глоточной трубки больше чем в 25 раз при произнесении и вызовет разрежение воздуха ниже атмосферного. Если бы даже звук образовался, то он был бы заглушен в прикрытом ротовом излучателе. При подаче некоторой средней величины массы воздуха все равно звук а будет дважды усиливаться, а звук и дважды ослабляться, если принять во внимание ширину глоточной трубки и форму ротового излучателя. Это значит, что (различия в интенсивности будут настолько велики, что акустически более мощное а замаскирует маломощное и при кратковременном следовании их друг за другом. Это различие в интенсивности возрастет еще больше при соседстве в слоге гласного и маломощного согласного. Один из звуков, будет неимоверно сильным, другой настолько слабым,, что потеряет всякую слышимость.
Быстрые и значительные перемены воздушного давления в воздухоносных трубках, кроме того, вызовут тяжелые физиологические условия. Чрезмерное сужение трубки и повышение давления на а вызовет перенапряжение не только на мышечном аппарате глотки, но и будет передаваться на гортань и трахею и все трахеобронхиальное дерево.
Вышеприведенная таблица, из которой видно обратное соотношение между силой звука и воздушным давлением в меняющемся объеме
-:*•
-точной трубки, показывает, что существует двойной саморегулирующийся механизм компенсации воадушного давления и силы звука. Из таблицы 9 видно, что на и глоточная -трубка расширяется,.соответственно должно было бы упасть и воздушное давление, но на выходе изо рта оно возрастает,.несмотря на высокий подъем языка к твердому нёбу. Это значит, что спад давления компенсируется большей подачей воздуха и 'большей скоростью его истечения. В связи с этим усиливается вибрация голосовых связок и относительная интенсивность звука и, что было подтверждено опытами по учету косшо-мышечнюй проводимости. Наоборот, в суженной глоточной трубке при произнесении а воздушное давление должно было бы сильно подняться, но оказывается, что после-ротовое давление становится минимальным. Это значит, что повышенное давление в узкой- глоточной трубке компенсируется подачей меньшей массы воздуха и меньшей скоростью его истечения. Вследствие этого ^чрезмерная интенсивность звука а ослабляется, что также было доказано меньшей, по сравнению с и, громкостью а на уровне глотки.
Действие такого саморегулирующегося механизма, как видно, можно понять, лишь исходя из предположения о том, что масса и скорость подаваемого в фонационную систему воздуха меняются соответственно изменяющимся объемам ротоглоточного резонатора. Следует допустить, что при произнесении а масса поступающего из трахеи воздуха и скорость потока уменьшаются, при произнесении же и — увеличиваются. "В этих саморегулирующихся условиях выравнивается акустическая мош-иость звуков речи и не возникает влияния вредных реактивных сил на мышечно-связочный аппарат воздухоносных путей. Появляется, так -сказать, щадящий режим работы всего фонационного и дыхательного аппарата.
Сделанный вывод все же является предположительным. Его приходится рассматривать только как очень вероятное допущение, которое необходимо подтвердить фактами прямого наблюдения. Нами собран достаточно обширный рентгенографический материал, позволяющий судить о движениях диафрагмы и ребер в процессе речевого произнесения. Из этого материала могут быть сделаны выводы о механизме авторе-гулируемой подачи энергии из ее источника и о взаимной связи всех элементов сложной произносительной системы.
Запись движений диафрагмы производилась при помощи рентгено-кимографа. Для прочтения представленных ниже ретгенокимограмм напомним, что каждая из них разбита на полосы шириной 12 мм. Полосы получаются или в результате движения пленки, расположенной за ще-. лями шириной в 1 мм, образуемыми между свинцовыми пластинами, или в результате движения самих пластин, составляющих решетку. Через каждую из щелей на пленку проецируется положение диафрагмы и синхронно с этим движение ребер за время движения решетки или пленки на протяжении 12 мм. Таким образом, в каждой из полос отражается один и тот же процесс, происходящий в разных местах обоих куполов диафрагмы. Для экономии места мы срезаем большую часть рентгенограммы, оставляя лишь некоторые полосы средней части левого ^купола. В дальнейшем в качестве индикатора будет приниматься только движение диафрагмы, так как смещения ребер (в противоположном на-•правлении) синхронны движениям диафрагмы, тем более, что смещения ребер могут быть замечены только на „полной рентгенограмме размером 40X30-'см. Под рентгенокимограммой показано: а) время движения решетки (или кассеты) от одного края полосы до другого; б) произносимый звук речи; в) направление чтения, обозначенное стрелкой. Если чтение по указанию стрелки идет справа налево, то разбор кимограммы следует начинать от правого края любой вертикальной полосы и заканчивать у левого края той же полосы. При нормальном свободном дыха-
нии подъем диафрагмы соответствует выдоху, опускание — вдоху.
Соответственно указанным правилам прочтем рентгенокимограмму (рис. 69). У правого края каждой из полос заметен небольшой подъем диафрагмы, следовательно, начался выдох. Далее диафрагма стала опускаться, следует признать, что начался вдох. После этого диафрагма сноса поднимается и подходит к левому краю полосы, происходит второй выдох. Так прочитает эту рентгенокимограмму всякий рентгенолог, применяющий данную методику. Однако обратим внимание на то, что все эти модуляции диафрагмы происходят за 1 секунду. При свободном нормальном дыхании число дыхательных циклов (вдох-выдох) в среднем равно 16—18 в минуту, в разбираемом же случае (если принять 1,5 цикла в секунду) средняя частота циклов будет 90 в минуту. Следует допустить, что произошли какие-то резкие изменения в частоте дыхательных циклов.
В действительности на рис. 69 представлена кимограмма не свободного дыхания, а процесс непрерывного произнесения двух слогов, аи. В начале, у правого края полосы, записано движение диафрагмы прв
Рис. 69. Рентгенркимограмма произнесения аи (1.сек.)
Рис. 70. Рентгенокимограмма произнесения иа (1 сек.)
произнесении а. На этом звуке диафрагма вначале немного поднялась, а потом довольно значительно опустилась. Левее начался подъем диафрагмы, что соответствует произнесению и. В данном случае, как, конечно, и во всех -случаях, произнесение происходило на выдохе. При этом непосредственно за звуком а, без всякого заметного слуху перерыва,, произносилось и. Следовательно, возможность фазы реального вдоха была исключена полностью. В этом и состоит диафрашальный парадокс речевого дыхания.
В процессе речевого произнесения диафрагма на выдохе совершает резкие и отчетливо злметн.ые вдыхательные и выдыхательные движения. Она модулирует с определенной амплитудой на каждом p е4 ев ом 3ß у ке, то поднимаясь вверх, то опускаясь вниз, при этом экспирация не прекращается.
Таких рентгенограмм нами получено множество и не на одном' объекте, а на нескольких, обладающих совершенно здоровыми легкими. Нет никаких сомнений в том, что зарегистрированное явление не случайно, а должно рассматриваться как закон.
Прочитаем ту же кимограмму, имея в виду проследить смену воздушного давления, поступающего к органам фонации и резонаторным полостям от источника энергии. В начале (у правого края полосы) диафрагма поднимается. Это значит, что в начальный момент произнесения а к органам фонации поступает некоторое давление. За вторые две трети звучания а диафрагма стала опускаться. Это значит, что началось снижение подаваемого воздушного давления. Если бы давление продолжало прибавляться, это привело бы к указанным выше тяжелым физиологическим и акустическим последствиям. Опускаясь, диафрагма производит некоторое ослабление начального давления, тем самым выравнивается интенсивность звучания а в отношении к другим речевым звукам. После окончания звучания а без перерыва вступил звук и. В это время диафрагма снова поднимается, подавая с более низкого уровня значительно большее давление, чем при произнесении а. В процессе звучания и никогда не происходит «сброса» давления. Сброс появляется лишь по окончании фонации u и то в зависимости от характера последующего звука и места слогораздела. Подождем делать дальнейшие выводы, прежде чем рассмотрим другие материалы.
На реитгенокимо'Грамме (рис. 70) представлено произнесение иа. Видно, что при перестановке звуков меняется и ход движения диафрагмы. С правого края полосы начался подъем диафрагмы и соответственно появилось звучание и. Дальше идет небольшое плато — это момент слогораздела. Следующее за плато падение диафрагмы указывает на сбавку давления при произнесении а. На кимограмме (рис. 71) показано произнесение одного и. Здесь происходит постепенный подъем диафрагмы без всякого сбавления давления, что усиливает фонацию и на уровне гортани, увеличивает объем забираемого в глоточную трубку воздуха и, несмотря на перегороженный ротовой излучатель, выравнивает до хорошей слышимости акустическую мощность и по сравнению с другими гласными.
Рис. 71. Рентгенокимограмма произнесения а (1 сек.)
Рис. 72. Рентгенокимограмма
произнесения слога
са (1 сек.)
Из сравнения произнесений au и иа видно, что в первом случае на двух слогах происходит два подъема диафрагмы, а во втором случае tfa двух слогах возникает только один подъем диафрагмы. Следовательно, подъемы и падения диафрагмы не соответствуют количеству слогов, а зависят от состава входящих в слог звуков. Однако уже и на этих двух кимограммах виден процесс слогоделения. При произнесении аи (рис. 69) слогораздел проходит IB нижней точке стояния диафрагмы, в середине полосы; при произнесении иа (рис. 70) слогораздел проходит в верхней точке стояния, там, где. образуется плато.
При разборе рентгенокимограмм необходимо учитывать как состав слога, так и место слогораздела. На кимограмме (рис. 72) представлено произнесение слога са. У правого края полосы начинается высокий подъем диафрагмы на с, потом падение на а и далее почти ровное стояние в слогоразделе. Такая же картина наблюдается при произнесении слога ка (рис. 73). Острая пика вверх соответствует высокому.и быс'трому подъему диафрагмы в момент сильного подъязыкового давления при смычке к. Далее на рентгенокимотрамме видно падение диафрагмы на а и ее слогостояние в конце. В сложном слоге ска (рис. 74). (экспозиция 2 сек.) вначале идет сильный подъем диафрагмы (справа, полосы) на с, еще больший подъем при -.вступлении к и падение на а.
Рис. 73. Рентгенокимограмма про- Рис. 74. Рентгенокимограмма
изнесения слога ка (1 сек.) произнесения слога ска
(2 сек.)
Интересно проследить движения диафрагмы на слоге лы (рис. 75).. Оонорное л самое громкое из согласных, так же как а из гласных. Глоточная трубка при'Произнесении л значительно меняется в объеме, кроме того, надгортанник совершает свою экскурсию вверх и вниз, облизы-
Рис. 75. Рентгенокимограмма
произнесения слога лы
(1 сек.)
Рис. 76. Рентгенокимограмма произнесения слова скалы (1—2 сек,, 2—3 сек.)
ъая корень языка; кончик языка довольно слабо прижат к верхним зу-'бам и передней части твердого неба. Так как голосовые связки включены, а шум от трения воздуха по боковым щелям невелик, to получается довольно значительная общая акустическая мощность этого звука. На кимограмме видно падение диафрагмы после некоторого начального ее
