Технико-экономическая оценка фундаментов

4.9.1 Технико-экономическую оценку (далее — ТЭО) проектных решений плитных фундаментов следует выполнять исходя из следующих четырех основных принципов: эксплуатационной надеж­ности, экономии материалов, снижения трудоемкости и энергоемкости, сокращения сроков изготовления и монтажа.

4.9.2 Оценку и выбор оптимального проектного решения фундамента из множества технически возможных следует выполнять на основе сравнительного анализа технико-экономических показателей по вариантам.

Необходимо различать технические и экономические показатели.

К техническим показателям относятся данные о грунтовых и технологических условиях строительства, конструкциях фундаментов и сооружений, характеристиках материалов и грунтов.

Экономические показатели приведены в таблице 4.2.

Таблица 4.2 — Номенклатура экономических показателей

Наименование показателя	Условные обозначения
Основные показатели
Приведенные затраты, руб.	П1)
Себестоимость, руб.	С
Коэффициент эффективности, кН/(руб.´чел.-дн.)	z = N 2)/ПТ,
Дополнительные показатели
Затраты труда, чел.-дн.,	Т
в т. ч. на стройплощадке	Т S
Расход материалов:
стали, т	В ст
цемента, т	В ц
бетона (железобетона), м	В б(В жб)
Капитальные вложения в строительную базу, руб.	К
Продолжительность работ, г.	t
1) П = С i + К iE н, где С i,К i — соответственно стоимость строительно-монтажных работ и капитальные вложения в основные производственные фонды строительной организации; Е н — нормативный коэффициент капиталовложений по сравниваемым вариантам. 2) N — нагрузка на фундамент от надземных конструкций, кН(кН/м).

4.9.3 Необходимыми условиями достоверной оценки технических показателей являются:

— приведение всех рассматриваемых вариантов к сопоставимым значениям технических показателей;

— равенство исходных данных (нагрузки, грунты и т. п.) и соблюдение требований норм и ограничений;

— реальность технологии производства работ для рассматриваемых условий строительства
и возможностей исполнителей; технология должна быть наиболее рациональной из возможных по каждому из сравниваемых вариантов.

4.9.4 Экономическому сопоставлению подлежат оптимальные по техническим показателям конструкции фундаментов.

Сравнительная оценка по всем вариантам должна производиться по единой методике сопоставления экономических показателей с использованием одинаковых по степени детализации и точности методов расчета.

4.9.5 При сравнительной оценке нескольких вариантов фундаментов одно из решений следует принимать за исходный вариант — эталон. Выбор эталона должен определяться этапами проек­тирования:

— на этапе формирования планов проектных и научно-исследовательских работ при выборе или разработке новой конструкции фундамента сопоставление производится с показателями конструкции, наиболее эффективной в рассматриваемой области строительства;

— при вариантном проектировании за эталон для сопоставления предлагаемых типов фундаментов принимается, как правило, конструкция наиболее распространенная и экономичная в данных региональных и производственных условиях;

— на этапе внедрения и эксплуатации нового решения сопоставление производится с показателями заменяемой конструкции.

4.9.6 Технико-экономические показатели по различным конструктивным решениям фундаментов следует сравнивать относительно расчетной единицы измерения: на здание в целом, секцию или расчетную нагрузку от всего здания. Для предварительных расчетов допускается использовать единицы измерения: на один фундамент, на 1 м длины фундамента, на 10 кН расчетной нагрузки от всего здания, на 1 м² площади застройки.

4.9.7 Выбор наиболее рационального типа фундаментов в рассматриваемых условиях строительства рекомендуется производить в три этапа:

а) сбор данных и приведение технических показателей принятых к рассмотрению вариантов фун­даментов к единому уровню;

б) предварительная оценка и выбор вариантов, технически и экономически целесообразных в рас­сматриваемых условиях, как правило, по основным экономическим показателям с учетом данных, приведенных на рисунке А.1 (приложение А).

Допускается оценку проектных решений фундаментов для сооружений II и III уровня ответственности на данном этапе осуществлять, где это возможно, по шкале эффективности (коэффициенту
эффективности z, см. таблицу 4.2), согласно таблице 4.3, исходя из расчетной нагрузки на фунда­мент N, кН(кН/м), при условии P ³ N (где Р — несущая способность фундамента, кН(кН/м));

Таблица 4.3 — Шкала эффективности проектных решений фундаментов по коэффициенту
эффективности z

Тип фундамента и нагрузка на него	Эффективность проектного решения фундамента
Нерациональное	Удовлетворительное	Хорошее	Отличное
при коэффициенте эффективности z
Ленточный — при нагрузке от здания q < 200 кН/м Столбчатый — при нагрузке от здания N < 1000 кН	До 2 включ.	Св. 2 до 3,5 включ.	Св. 3,5 до 5 включ.	Св. 5
Ленточный — при нагрузке от здания 200 £ q £ 500 кН/м Столбчатый — при нагрузке от здания 1000 £ N £ 5000 кН	До 6 включ.	Св. 6 до 15 включ.	Св.15 до 25 включ.	Св. 25

 

в) уточненная оптимизация (параметрическая оптимизация) варианта по основным и дополнительным экономическим показателям (см. таблицу 4.2). Для сооружений III уровня ответственности уточненную оптимизацию допускается не производить.

4.9.8 Пример оценки и выбора наиболее рационального варианта проектного решения фундамента приведен в приложении Г.