Глава 3. ТИПЫ, ФОРМЫ И ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ 4 страница-------------------------------- <1> Подробнее об этом см.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Указ. соч. С. 20 - 23.
Например, в муниципальной собственности, принадлежащей населению муниципального образования, субъектом присвоения средств производства выступает население муниципального образования <1> и присвоение носит общественный характер. Это обстоятельство предполагает в рамках местного самоуправления осуществление права муниципальной собственности, как правило, сообща, то есть посредством референдумов, опросов, сходов, собраний и иных форм совместного волеизъявления граждан, населяющих территорию муниципального образования. -------------------------------- <1> См.: Абулханова С.М. Особенности коллизий, возникающих между нормативными актами местного самоуправления и актами государственной власти // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. Ульяновск: УлГУ, 2006. Вып. 3. С. 5 - 7.
К сожалению, в России не развита, например, практика проведения референдумов по вопросам осуществления права муниципальной собственности, в том числе управления ею. Более того, законодательством значительно ограничена компетенция местных референдумов. Так, существует запрет на вынос на референдум вопросов о принятии и изменении местного бюджета, исполнении или изменении внутренних финансовых обязательств муниципального образования, а также о введении, изменении и отмене местных налогов и сборов, освобождении от их уплаты. Указанные вопросы непосредственно касаются юридической судьбы такого важного объекта права муниципальной собственности, как муниципальная казна <1>. -------------------------------- <1> См.: Блинков О.Е., Филатов Е.О. Осуществление права муниципальной собственности: проблемы выбора форм // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. N 3. С. 25.
Следует также отметить и отсутствие законодательного регулирования механизма участия населения в управлении муниципальным имуществом. Так, законы Саратовской области и уставы муниципальных образований не предусматривают случаи, когда население непосредственно от имени муниципального образования осуществляло бы право собственности. В этой связи обоснованно предлагается в уставе муниципального образования предусмотреть перечень объектов, входящих в состав муниципальной собственности, отчуждение которых возможно только с согласия населения <1>. -------------------------------- <1> См.: Хмелева Т.И. Муниципальная собственность: проблемы правового регулирования // Вопросы гражданского права: Материалы Всерос. межвуз. конф., посвященной памяти проф. Ю.Х. Калмыкова (апрель 2004 г., г. Саратов) / Под ред. З.И. Цыбуленко. Саратов, 2004. С. 47.
В настоящее время права собственника от имени муниципального образования в основном осуществляют органы местного самоуправления в лице главы муниципального образования или его администрации. Причем муниципальным имуществом самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются органы местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, которые сами же принимают. Вот почему собственность становится чиновничьей, бюрократической <1> и вот почему необходимо быстрейшее проведение административной реформы, суть которой заключается в переводе органов исполнительной власти от управленческой деятельности к деятельности по организации исполнения законов <2>. -------------------------------- <1> См.: Жаров В. Народом управляют "органы" // Ком. правда. 2003. 19 авг. <2> См.: Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. С. 12.
Подобные явления наблюдаются и в кооперативных организациях, в частности в системе Центросоюза - потребительской кооперации. Первичные звенья этой системы - потребительские общества как собственники - нередко лишаются возможности по своему усмотрению осуществлять право собственности из-за бюрократических, административных указаний Центросоюза <1>. Тем самым "размывается" коллективный характер присвоения, присущий праву собственности потребительских обществ. -------------------------------- <1> См.: Гаджиев А.М. Не начальники, а партнеры, союзники! // Торговая газ. 2001. 27 июня; Рыбаков В.А. Вопросы поставлены актуально // Торговая газета. 2001. 7 сент.
Раскрывая значение форм собственности и их правовой характер, необходимо также отметить следующее. Различные субъекты обладают различными по характеру и правовому режиму объектами в зависимости от форм собственности. В связи с этим небезынтересно мнение А.В. Колпаковой. Она, определяя "форму собственности" как правовое явление, проецирует на нее модель абстрактного правоотношения, состоящего из объекта, субъекта и содержания. По ее мнению, объекты различных форм собственности обладают некоторыми особенностями. Так, из состава имущества, которое может находиться в частной собственности, исключаются отдельные объекты, которые в соответствии с законом не могут принадлежать гражданам или юридическим лицам <1>. -------------------------------- <1> См.: Колпакова А.В. Указ. соч. С. 135 - 137.
Учет специфики различных форм и видов права собственности требуется при осуществлении отдельных прав субъектами гражданского права, в частности при осуществлении права прощения долга <1>. Исследования показывают, что при переходе права собственности от одного субъекта к другому субъекту в рамках различных форм собственности (от гражданина к муниципальному образованию, от субъекта РФ к Российской Федерации и т.д.) правовые возможности правопреемника и правопредшественника по отношению к передаваемому имуществу далеко не совпадают <2>. Более того, возникают трудности в процессе изменения форм собственности. Они обусловлены спецификой правового статуса субъектов права собственности, выражающейся в том, что юридическому оформлению передачи имущества и переходу права собственности предшествует сложный порядок принятия решений о прекращении или приобретении права собственности на имущество. В частности, встречаются затруднения при приобретении имущества, поступающего в государственную казну субъектов Российской Федерации <3> и муниципальную казну муниципальных образований <4>. Не случайно в законодательстве (п. 3 ст. 212 ГК) закреплено правило об особенностях приобретения и прекращения права собственности на имущество; владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования. -------------------------------- <1> См.: Вавилин Е.В. Защита гражданских прав государственных и муниципальных унитарных предприятий // Правовая система России: актуальные проблемы совершенствования. Самара, 2003. С. 32 - 33. <2> См.: Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003. С. 74 - 75. <3> См.: Плужник Г.Н. Управление имущественным комплексом субъекта Российской Федерации. Москва-Рязань, 2004. С. 12 - 36. <4> См.: Самсонова Ю.С. Правовое регулирование изменения форм собственности в Российской Федерации. С. 16 - 21.
Исследования показывают неоценимую методологическую роль форм собственности при решении вопроса о возможности создания юридического лица в организационно-правовой форме учреждения несколькими собственниками. Делается обоснованный вывод о недопустимости совместного финансирования учреждения несколькими субъектами - собственниками, представляющими различные формы собственности. В то же время вполне естественно, когда в уставе (положении) учреждения обнаруживается присутствие сразу нескольких государственных (муниципальных) органов <1>. -------------------------------- <1> См.: Иванов К.Е. К вопросу о правовом статусе собственника учреждения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Междунар. V науч. конф. молодых ученых (г. Самара, 22 - 23 апреля 2005 г.). С. 128 - 131.
Важно обратить внимание и на то, что правосубъектность лиц в гражданско-правовых отношениях во многом также определяется формой собственности. Так, все некоммерческие организации, действующие на базе коллективной формы собственности, имеют специальную гражданскую правоспособность. Частная собственность является основой функционирования коммерческих организаций, обладающих общей гражданской правоспособностью <1>. Государственная и муниципальная собственности являются основой функционирования коммерческих организаций, наделенных специальной гражданской правоспособностью. -------------------------------- <1> См.: Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. В.В. Залесский. М., 1998. С. 10; Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью. М., 2001. С. 10 - 22.
Другими словами, имущественная обособленность субъектов гражданского права осуществляется в рамках конкретных форм права собственности, непосредственно влияющих на их правосубъектность, на характер осуществления имущественных полномочий, оснований возникновения и прекращения права собственности <1>, определенную дифференциацию объектов права собственности, включая их гражданско-правовой режим <2>. -------------------------------- <1> Видный российский ученый Борис Борисович Черепахин на примере завладения объектов охоты, рыбной ловли, лесных плодов, добычи полезных ископаемых, являющихся собственностью государства, исследовал специфику способов прекращения права на них в результате приобретения другими субъектами (см.: Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву // Учен. зап. Сарат. ун-та. Вып. 4. Саратов, 1924. Т. 2. С. 2 - 31). <2> Константин Петрович Победоносцев во второй главе отдела первого "Курса гражданского права" подробно прослеживал подобную дифференциацию вещей, находящихся в собственности государства, частных лиц, монастырей и церквей, дворянских и городских обществ (общественные имущества) и т.д. (см.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003. Т. 1. С. 49 - 68); См. также: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002. С. 56 - 108, 168 - 204.
Например, только субъекты права государственной или муниципальной собственности вправе приобрести имущество (деньги) в виде налогов или иных обязательных платежей и только они вправе создавать унитарные предприятия для осуществления функций собственника <1>. Исключительно в государственную собственность может быть обращено имущество в порядке национализации, реквизиции, конфискации <2>. Только государство может быть собственником любого имущества, в том числе изъятого из гражданского оборота, а также может вступать в наследственные правоотношения в случае отсутствия наследников <3>. Весьма специфично прекращение права собственности Российской Федерации путем разграничения. Оно происходит в рамках публично-правовых отношений, влекущих гражданско-правовые последствия в виде прекращения права собственности Российской Федерации на принадлежащее ей имущество и возникновение этого права у другого публично-территориального образования <4>. -------------------------------- <1> См.: Смыслов С.Е. Государственные и муниципальные предприятия - субъекты гражданского права. Краснодар, 2003. С. 11 - 23. <2> См.: Комментарий в Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. Ч. 1. С. 258 - 259; Арчинова В.И. Способы приобретения права собственности. Краснодар, 2003. С. 14. <3> См.: Кайль Я.Я. Российская Федерация как должник в обязательствах вследствие причинения вреда. Волгоград, 2005. С. 10. <4> См.: Кийко А.Ю. Частноправовые и публичные начала в гражданско-правовом регулировании государственного имущества в хозяйственном обороте России. Волгоград, 2004. С. 11.
О различии в характере осуществления имущественных полномочий государством и кооперативами как собственниками писал Михаил Михайлович Агарков. В частности, он отмечал, что владение, пользование и распоряжение государственной собственностью осуществляется государственными органами, как правило, посредством актов власти - административных актов или актов управления <1>. Правда, проблема в данном случае заключается в определении состава и компетенции органов, уполномоченных выступать от имени государства в гражданском обороте, в том числе в сфере осуществления собственнических полномочий <2>. -------------------------------- <1> См.: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 2. С. 398 - 416. <2> См.: Кийко А.Ю. Указ. соч. С. 18.
В настоящее время законодательством закреплен новый критерий отнесения имущества к государственной и муниципальной собственности в зависимости от объема и характера полномочий, осуществляемых органами государственной власти и местного самоуправления <1>. Причем в публичной собственности должны находиться и объекты стратегического и иного важного значения для обеспечения социально-политической, экономической стабильности и жизнедеятельности государства и всего общества, а также объекты, необходимые для осуществления функций публично-правового образования как собственника и субъекта гражданского права. Вот почему необходимо сохранить в действующем законодательстве такой критерий отнесения имущества к той или иной форме собственности, как вид имущества (объекта) с точки зрения его функционального назначения <2>. Представляется целесообразным регулировать исключительно федеральными законами порядок отнесения имущества к собственности Российской Федерации, собственности субъектов РФ, а также к собственности муниципальных образований и его учета, особенности приобретения и прекращения публичными образованиями права собственности на имущество, особенности владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ и муниципальной собственности. -------------------------------- <1> См.: Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 95-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2004 г. N 199-ФЗ) "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2709; 2004. N 59. Ст. 4950; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 25; Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2004 г. N 211-ФЗ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822; 2004. N 25. Ст. 2484; N 33. Ст. 3368; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9, 12, 25, 37. <2> См.: Проект Федерального закона "О государственном и муниципальном имуществе" // Местное самоуправление. 2003. N 3. С. 9 - 12.
Было бы неправильно рассуждать о каких-либо различиях в содержании права собственности или ограничениях права собственности в зависимости от форм собственности <1>. Такое толкование противоречит современному гражданскому законодательству, предоставляющему право любому собственнику по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. -------------------------------- <1> Подобная позиция изложена, например, в статье В.А. Дозорцева "Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе" // Юрид. мир. 1997. N 8. С. 30 - 31.
4. Виды собственности представляют собой более низкий (первичный) по сравнению с формами собственности уровень обобществления средств производства. Они завершают строгую систему собственности. Виды собственности тесно связаны и должны ассоциироваться с конкретными имущественно обособленными субъектами гражданского права. По этому поводу В.И. Синайский писал, что "возможно различать права собственности по субъектам их, чем обусловливаются особые виды права собственности" <1>. -------------------------------- <1> Синайский В.И. Русское гражданское право. С. 214.
В связи с этим заслуживает внимания позиция Юрия Кирилловича Толстого. Классифицируя формы и виды собственности, он приходит к следующему выводу. Собственность в РФ подразделяется на частную, государственную и муниципальную. В свою очередь, в составе частной собственности различается собственность граждан и юридических лиц, государственной - федеральная собственность и собственность субъектов Федерации, муниципальной - собственность городских и сельских поселений и собственность других муниципальных образований. Указанные формы могут подразделяться на виды. Так, собственность граждан и юридических лиц, федеральная собственность и собственность субъектов Федерации могут рассматриваться в качестве видов соответствующих форм собственности. Классификация собственности на виды может производиться по самым различным основаниям. Она может не выходить за пределы одной формы собственности, но может и не зависеть от форм собственности (например, общая собственность подразделяется на два вида: долевую и совместную) <1>. Все это действительно так. Особенно ценно в методологическом плане положение о видах собственности, являющихся подразделами форм собственности. -------------------------------- <1> См.: Гражданское право: Учеб. 6-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. Т. 1. С. 414 - 415.
Соглашаясь в целом с приведенной Ю.К. Толстым классификацией видов собственности, необходимо указать их в соотношении с формами собственности. В связи с этим к разновидностям государственной собственности следует отнести: 1) собственность Российской Федерации (федеральная собственность); 2) собственность субъектов Российской Федерации (республики, края, города федерального значения, автономные области, автономные округа). В литературе высказано справедливое мнение, что с точки зрения общей теории права не вполне логично выглядит применение к этим видам собственности общего термина "государственная собственность", поскольку субъекты Российской Федерации по своей природе не являются государствами. Вместе с тем существуют и определенные расхождения в статусе федерального имущества и имущества субъекта Федерации, например в круге объектов собственности этих субъектов. Вот почему использование иного, нежели "государственная", термина, например, "региональная" собственность, было бы более логичным и сделало бы правовую систему более стройной <1>. -------------------------------- <1> См.: Кулешов Е.В. Государственная собственность субъектов РФ как основа их экономической самостоятельности // Гос-во и право. 2005. N 6. С. 41.
Видами муниципальной собственности является собственность различных муниципальных образований. Коллективная собственность выступает в виде собственности: 1) кооперативов; 2) хозяйственных обществ и товариществ; 3) общественных организаций; 4) религиозных организаций. С правовых позиций следует различать следующие виды права собственности: право собственности Российской Федерации, право собственности субъектов Российской Федерации, право собственности различных муниципальных образований, право собственности кооперативных, общественных, религиозных организаций; право собственности хозяйственных обществ и товариществ. Применительно к указанным субъектам мы определяем право собственности как юридическое выражение присвоения, предоставляющее собственнику правомочия непосредственного владения, пользования и распоряжения вещью в соответствии с существующим правопорядком <1>. -------------------------------- <1> См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Указ. соч. С. 49.
Что касается понятия "первичный уровень обобществления", то оно несколько условно и призвано подчеркнуть общественный характер имущественной обособленности конкретных субъектов гражданского права - субъектов определенных видов права собственности. Вряд ли целесообразна и практически значима классификация на виды личной формы собственности. Частную форму собственности необходимо подразделить на два вида: собственность граждан и собственность частных юридических лиц. В связи с этим трудно согласиться с однозначным мнением Ю.К. Толстого, что частная собственность делится на собственность граждан и юридических лиц. Действующее гражданское законодательство не подтверждает данного вывода. Безусловно, юридические лица могут быть частнособственническими. Однако немало юридических лиц основаны на государственной и муниципальной собственности, а также на собственности кооперативных, общественных и религиозных организаций. Так, товарищество собственников жилья как общественное объединение основывается на общественной (коллективной) собственности - общественном жилищном фонде <1>. -------------------------------- <1> См.: Закон РФ от 24 декабря 1992 г. N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" // Ведомости РФ. 1993. N 3. Ст. 99; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 147; 1997. N 17. Ст. 1913; 1999. N 7. Ст. 876; N 25. Ст. 3042; N 28. Ст. 3485; 2002. N 52. Ст. 5135; 2003. N 19. Ст. 1750.
Что касается частной собственности, то она индивидуальна, носит необобществленный характер. Конечно, каждому может принадлежать частная собственность не только единолично, но и совместно с другими лицами, когда, например, речь идет об общей собственности. Последняя не является самостоятельным видом или самостоятельной формой собственности <1>. -------------------------------- <1> См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Указ. соч. С. 65 - 73.
Общая собственность - это собственность граждан, организаций, государственных образований, право собственности двух или более субъектов на одну и ту же вещь <1>. Если собственники оказываются субъектами одной и той же формы собственности, то и их общая собственность принадлежит к той же форме. Так, общая собственность Российской Федерации и субъекта Российской Федерации принадлежит к государственной собственности. В случаях, когда общая собственность оказывается соединением в ней субъектов разных форм собственности, они своей принадлежности к той либо иной форме собственности не меняют. В связи с этим можно привести следующий пример <2>. Между муниципальным Железноводским городским предприятием по эксплуатации газового хозяйства и ИЧП "Юпитер" (г. Железноводск) был заключен договор, по условиям которого стороны возводили новое производственное строение, причем предприятие газового хозяйства передавало для последующей перестройки ветхое производственное здание, а ИЧП "Юпитер" вело основные строительные работы. До того как договор был исполнен, между сторонами возник спор, ставший предметом судебного разбирательства. Ставропольский арбитражный суд расценил заключенный договор как договор совместной деятельности (простого товарищества), но одновременно признал его ничтожным. Суд указал, что в результате спорного договора Железноводское ГПЭГХ произвело отчуждение части своего имущества в ином порядке, чем это предусмотрено Законом о приватизации. -------------------------------- <1> См.: Скрипко В.Р. Товарищества собственников жилья в Российской Федерации // Гос-во и право. 2001. N 9. С. 24 - 28. <2> См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. С. 165.
Следуя содержанию ст. 1043 ГК, суд пришел к выводу, что "с момента передачи здания" оно стало "общей собственностью", потому что договор о совместной деятельности (простого товарищества) направлен на создание общей собственности, и именно эти действия стали незаконным отчуждением имущества. Между тем ответчик справедливо оспаривал это решение, ссылаясь на то, что любое имущество, возникшее в силу договора о совместной деятельности (простого товарищества), не переходит в иную форму собственности, соответственно частную или государственную (муниципальную), поскольку участники совместной деятельности сохраняют свой статус, не создавая нового лица. Вполне очевидно, что суд смешал режим имущества, принадлежавшего сторонам, и имущества, передаваемого в качестве вклада и создаваемого в процессе совместной деятельности. Итак, общая собственность самостоятельной формы (вида) собственности не образует <1>. Смешение общей собственности с общественной, коллективной собственностью недопустимо. И в данном случае прав Н.Д. Егоров, утверждая, что в отличие от общей собственности "возникновение общественной (коллективной) собственности связано с объединением самих людей, при котором происходит обобществление их имущества. Указанные лица перестают существовать как отдельные обособленные собственники и сливаются в единое целое - определенное коллективное образование, которое и становится единым собственником всего обобществленного имущества. Поэтому в качестве субъекта общественной собственности выступает одно лицо - определенное коллективное образование... Возникновение общественной собственности... ведет к образованию нового вида и формы собственности" <2>. -------------------------------- <1> Юрий Григорьевич Басин относил общее имущество кондоминиума к смешанной форме собственности. Что интересно, к кондоминиуму как форме собственности он также относил нежилые здания, принадлежащие нескольким собственникам (владельцам офисов, магазинов, предприятий бытовых услуг и т.п. (см.: Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. СПб., 2003. С. 283 - 289). О.В. Сахно обоснованно полагает, что общая долевая собственность на недвижимость общего пользования в многоквартирных домах является самостоятельным видом общей долевой собственности без права выдела доли и без права распоряжения долей (см.: Сахно О.В. Осуществление права собственности на жилые помещения. Краснодар, 2005. С. 15). <2> Егоров Н.Д. Указ. соч. С. 64.
Личная собственность - это собственность граждан, участвующих (работающих), участвовавших (пенсионеров), будущих участников (учащихся) в общественном производстве. Она существует в качестве самостоятельного вида только в формациях, основанных на общественной собственности - первобытнообщинной и социалистической. В иных формациях сливается с господствующей частной собственностью, потому что сегодняшний рабочий либо кооператор завтра может стать предпринимателем. Личная собственность носит в основном потребительский характер, так как не распространяется на средства производства, и поэтому различия в ней у трудящихся не могут быть значительными. О личной собственности, очевидно, говорится в ст. 492 ГК <1>. -------------------------------- <1> См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Указ. соч. С. 73.
На основании изложенного можно сформулировать следующие выводы: 1. Общие положения о типах, формах и видах собственности являются методологически значимыми инструментами в исследовании отношений собственности и права собственности. 2. При выяснении концептуальных и методологических вопросов собственности и права собственности, а также классификации и характеристике форм и видов собственности необходимо учитывать типы собственности: обобществленный (общественный) и индивидуальный (необобществленный). 3. Классификация собственности на два типа строится по уровню (степени) обобществления средств производства и характеру присвоения. Обобществленный тип собственности характеризует присвоение вещей обществом в целом или определенной социальной группой лиц. Индивидуальный тип собственности выражает присвоение вещей отдельным индивидуальным лицом. К этому типу относятся частная и личная формы собственности. Типы собственности не имеют правового содержания, а являются исключительно экономической категорией. 4. Типы собственности конкретизируются и проявляются в формах собственности, где уровень (степень) обобществления приобретает конкретную форму реальных отношений государственной, муниципальной, коллективной или частной (личной) собственности. Форма собственности типична. В то же время тип собственности не может существовать без какой-либо формы собственности. Тип собственности предопределяет в формах собственности их правовую природу и характер присвоения, а стало быть, особенности механизма возникновения (приобретения), осуществления и прекращения права собственности. 5. Формы собственности являются экономико-правовой категорией. С одной стороны, в соотношении с типом собственности формы собственности имеют экономический аспект, раскрывающий соответствующий уровень обобществления средств производства и характер присвоения. С другой стороны, формы собственности являются правовой категорией. Они закреплены конституционным и гражданским законодательствами. Формы права собственности, в отличие от видов права собственности, не связаны с конкретными субъектами права собственности. Формы права собственности ассоциируются с правом государственной собственности, муниципальной собственности, коллективной собственности, частной собственности. В каждом из них существует своя правовая аура, связанная с особенностями возникновения, осуществления и прекращения права собственности, круга объектов и их правового режима.
|
