Студопедия — Глава 3. ТИПЫ, ФОРМЫ И ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ 6 страница
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Глава 3. ТИПЫ, ФОРМЫ И ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ 6 страница






<2> См.: Флейшиц Е.А. "Абсолютная" природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. С. 218.

Иногда говорят также - "результат присвоения" (Братусь С.Н. Формы собственности по Конституции СССР // Труды ВЮА. 1949. IX. С. 5). Это, очевидно, одно и то же. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. III. С. 534.

 

Поэтому следует признать, что элементами собственности являются владение, пользование и распоряжение, а элементами права собственности - права владения, пользования и распоряжения. Е.А. Крашенинников высказал весьма спорную точку зрения относительно содержания права собственности. Он утверждает, что право собственности представляет собой единство не трех, а двух правомочий: правомочия требования и правомочия собственника на свои действия, в которых заключены три субправомочия: возможность владеть, возможность пользоваться и возможность распоряжаться вещью <1>. Критика подобного взгляда была дана в цивилистической литературе <2>.

--------------------------------

<1> См.: Крашенинников Е.А. Содержание права собственности // Актуальные проблемы права собственности. Материалы Всероссийской межвузовской конференции, посвященной 90-летию профессора В.А. Тархова (октябрь 2003 г.). Саратов, 2004. С. 64.

<2> См., например: Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998. С. 115, 121.

 

3. Владение нередко определяется как фактическое господство лица над вещью <1>. Такое определение не может быть принято прежде всего потому, что понятие господства лица над вещью является нежелательным для правовой теории, рассматривающей отношения между людьми, а не отношения между людьми и вещами <2>. Кроме того, говоря о господстве, нужно было бы еще сказать, в чем оно выражается, иначе применение этого определения оставляет все-таки неясным ответ на вопрос, существует в определенном случае владение или нет.

--------------------------------

<1> См.: Коваленков М.П. Понятие владения в литературе уголовного права // Уч. зап. Сар. ун-та. 1924. Т. II. Вып. 4; Учебное пособие по советскому гражданскому праву. М., 1938. С. 93; Агарков М.М. Основные принципы советского гражданского права // Сов. гос-во и право. 1947. N 11. С. 41; Советское гражданское право. 1950. С. 266; Брауде И.Л. Право на строение и сделки по строениям. М., 1954. С. 66; Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 197; Советское гражданское право. М., 1959. Т. I. С. 220; Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 82. В учебнике 1997 г. - "физическое господство" (С. 233).

<2> См.: Генкин Д.М. Право собственности в "Манифесте Коммунистической партии" // Уч. зап. ВИЮН и ВЮА. М., 1949. С. 99; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. С. 51.

 

Некоторые авторы определяют владение как обладание <1>. Такое "определение" явно не годится, потому что оно вместо того, чтобы дать понятие владения, предлагает синоним этого слова <2>. По этой же причине несостоятельна и попытка разграничить владение и обладание <3>.

--------------------------------

<1> См.: Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР. М., 1958. С. 24; Федотовская З.А. Указ. соч. С. 66.

<2> См.: Клюева В.Н. Краткий словарь синонимов русского языка. М., 1956. С. 44. Между прочим, более точным разграничительным признаком этих синонимов является пользование, а не распоряжение, как полагает В.Н. Клюева.

<3> См.: Толстой Ю.К. Гражданско-правовая охрана социалистической и личной собственности в СССР. Уч. зап. ЛГУ. 1954. N 182. Вып. 5. С. 126.

 

Владение не может быть, конечно, представляемо только как непосредственное, физическое обладание вещью по трехчленной формуле древнеримских юристов: tenere, sedere, stare <1>. Владение может существовать и при отсутствии физической связи между владельцем и вещью. Условия жизни общества и господствующие в данном обществе взгляды определяют достаточность или недостаточность признаков, позволяющих окружающим судить о нахождении вещи во владении какого-то лица. Для всех лиц, окружающих владельца, такими признаками будут те, которые свидетельствуют о нахождении вещи во владении вне зависимости от того, знают окружающие, кто владелец, или нет. Вещи, находящиеся в квартире гражданина, предполагаются принадлежащими данному гражданину. Но владение существует и без знания окружающих о его наличии в данном конкретном случае. Определяющим в ответе на вопрос о том, существует ли владение, является фактическая возможность для владельца пользоваться вещью.

--------------------------------

<1> См.: D. 41.2.3.5; Юшкевич В.А. О приобретении владения по римскому праву. М., 1908. С. 53.

 

Таким образом, владение теснейше связано с пользованием <1>. Тем не менее владение может существовать и при отсутствии пользования <2>. Для фактического владения важна возможность пользоваться вещью, независимо от того, пользуется ею владелец в настоящий момент или нет. Следовательно, владение существует во всех случаях, когда лицо имеет фактическую возможность пользоваться вещью. Наоборот, пользование, как правило, возможно лишь при наличии владения, но не обязательно собственности. Пользование отделяется от владения лишь в тех случаях, когда предоставляется пользователю вещь, находящаяся во владении наймодателя (ст. 606 ГК).

--------------------------------

<1> См.: Новицкий И.Б. Право собственности. М., 1925. С. 33; Брауде И.Л. Указ. соч. С. 67.

<2> См.: Липецкер М. Право владения // Сов. юстиция. 1937. N 5. С. 17.

 

Придание пользованию самостоятельного значения явилось основанием упрека Советской власти, будто бы она не выполнила своего обещания предоставить землю крестьянам во владение <1>. Это недоразумение. Пользование таким объектом, как земля, без владения ею, возможно только временное, например для отдыха на ней. Производственное использование земли без владения невозможно. Советская власть выполнила свое обещание и предоставила крестьянам землю во владение, оставив собственность у народа. Раздела земли в собственность тогда не предлагалось <2>. В ст. 21 ГК 1922 г. было сказано: "Земля является достоянием государства и не может быть предметом частного оборота. Владение землей допускается только на правах пользования". Сейчас возможно предоставление земли в собственность, во владение, в пользование. В последнем случае лицо осуществляет владение и пользование земельным участком (ст. 269 ГК).

--------------------------------

<1> См., напр.: Социалистическая собственность: формы реализации. М., 1989. С. 41.

<2> См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 134.

 

Возможность пользования, естественно, не свидетельствует еще о праве пользования, так же как и наличие владения не означает наличия права владения <1>. Но фактическая возможность пользоваться вещью является тем признаком, который свидетельствует о наличии фактического владения и в тех случаях, когда владелец не имеет юридической возможности пользования, не имеет права пользоваться вещью. Владелец не обязательно должен пользоваться вещью, но он должен иметь фактическую возможность этого, иначе не будет владения.

--------------------------------

<1> См.: Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. М., 1954. С. 200; Рубанов А.А. Понятие владения в советском гражданском праве. М., 1956. С. 8.

 

Право владения означает наличие правового основания, правовой охраны владения, возможности его защиты. Вопрос же о праве пользования разрешается в зависимости от характера юридического основания, лежащего в основе права владения. Так, право владения, принадлежащее собственнику или нанимателю, связано с их правом пользования вещью, а право владения, принадлежащее залогодержателю, хранителю или перевозчику, существует при отсутствии у этих лиц права пользования данной вещью.

Собственник всегда обладает правом владения и, как правило, осуществляет фактическое владение принадлежащими ему вещами. Однако фактическое владение не является необходимым для существования права владения. Право собственности, а следовательно, и право владения, может возникнуть у приобретателя в случаях, предусмотренных законом или договором, до передачи ему вещи (п. 2 ст. 225 ГК). Вещь может быть передана собственником во владение другого лица по договору найма, безвозмездного пользования имуществом, хранения, перевозки, комиссии, экспедиции, подряда - без передачи права собственности, с сохранением этого права в полном объеме за собственником, включая и правомочие владения, и с возникновением этого права у титульного владельца. Вещь может быть изъята у собственника помимо его воли в случаях, предусмотренных законом, с сохранением за ним права собственности (арест), вещь может быть изъята у собственника незаконно, наконец, собственник может временно оставить вещь вне места своего пребывания, не осуществлять фактического владения вещью без передачи ее другому лицу - во всех этих случаях собственник сохраняет право владения.

Д.Ф. Еремеев пишет, что, "если собственник длительное время не владеет вещью (например, пропустил давностный срок на истребование), закон признает ее бесхозяйной" <1>. В таком виде это утверждение неправильно. Его автор тут же сам добавляет, что "строение, собственник которого известен, но живет не в той местности, где находится строение, не может быть признано бесхозяйным". Следовательно, само по себе неосуществление владения не влечет за собою никаких юридических последствий. Бесхозяйным признается имущество, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен (п. 1 ст. 225 ГК). Высшие судебные органы неоднократно указывали, что не может быть признано бесхозяйным имущество тех владельцев, о которых точно известно, где они находятся <2>, или хотя и неизвестно точное их место нахождения, но известно, что они выбыли либо могли выбыть в связи с обстоятельствами военного времени <3>. Не может быть признано бесхозяйным также имущество, находящееся во владении возможных наследников <4>. Что же касается задавненного имущества, то истечение срока исковой давности само по себе не прекращает права собственности на него (ст. 206 ГК).

--------------------------------

<1> Еремеев Д.Ф. Указ. соч. С. 28.

<2> См.: Гражданский кодекс РСФСР. М., 1957. С. 164 - 165; Сб. пост. Пленума и опр. коллегий Верх. Суда СССР за 1944 г. С. 359; Суд. практика Верх. Суда СССР. 1952. N 5. С. 35; 1952. N 1. С. 34; 1954. N 1. С. 31; Феофанов Ю. Мелкое дело // Известия. 1963. 31 авг. N 207.

<3> См.: Сб. пост. Пл. и опр. коллегий Верх. Суда СССР за 1943 г. М., 1948. С. 164.

<4> См.: Суд. практика. 1953. N 1. С. 34; 1954. N 1. С. 31.

 

Наоборот, осуществление фактического владения вещью способно повлечь возникновение права на нее, о чем в следующей главе.

При правомерном изъятии вещи у собственника без лишения его права собственности право владения сохраняется за ним и одновременно возникает у лица, осуществляющего владение в силу закона или договора. В этой связи М.В. Самойлова справедливо считает, что передача собственником одного или нескольких принадлежащих ему правомочий вообще невозможна, как невозможно признание существования неполной собственности, неизвестной нашему законодательству. Передача правомочия означала бы тождественность правомочия собственника с одноименным правомочием несобственника, к которому оно перешло. Между тем в этом случае "право собственности на вещь временно усложняется наличием известного права на ту же вещь у контрагента по договору, что не лишает, однако, собственника его права в целом или правомочия владения в отдельности, а ограничивает осуществление права собственности. Отношения по поводу вещи определяются теперь совокупностью нескольких правовых характеристик. В отношении одной и той же вещи оказываются сосуществующими два различных правомочия владения: владение собственника и договорного владельца. Через владение последнего осуществляет правомочие владения также и собственник" <1>.

--------------------------------

<1> Самойлова М.В. Законное владение в советском гражданском праве // Правоведение. 1965. N 4. С. 66.

 

В литературе высказывается взгляд, что право владения отделимо от права собственности <1>. Правильнее было бы говорить о возможности ограничения права владения собственника. Собственник не осуществляет фактического владения, но не теряет права владения, если остается собственником. Д.М. Генкин правильно отмечает, что собственник, временно лишившийся возможности использовать принадлежащие ему правомочия, не лишается их, а лишь временно ограничивается в них <2>. Но он почему-то различает: если вещь изъята у собственника помимо его воли, безразлично, правомерно (при аресте) или незаконно, то собственник не лишается правомочий; если же собственник передает владение нанимателю, то последний в это время является единственным титульным владельцем <3>. Между тем одинаково, лишь ограничение правомочий, но не утрата их имеет место как в случае ареста имущества, так и в случае предоставления имущества в пользование другому лицу. Поэтому следует признать неточным утверждение Д.М. Генкина, что "носитель права собственности использует свои правомочия самостоятельно и независимо от прав других лиц на эту вещь" <4>. Если другие лица имеют какие-либо права на ту же вещь, то ни собственник, ни эти лица не могут использовать свои права независимо друг от друга. Данное правило, например, распространяется на учреждения, финансируемые собственником <5>.

--------------------------------

<1> См.: Гражданское право. М., 1938. Ч. 1. С. 169; Граве К. Момент перехода права собственности по договору // Сов. юстиция. 1940. N 22. С. 10; Советское гражданское право. 1950. С. 174; Основы советского государства и права. М., 1947. С. 308; Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учеб. М., 1996. С. 54 - 61.

<2> См.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 48.

<3> См.: Там же. С. 93.

<4> См.: Там же. С. 62.

<5> См.: Сафронова Т.Н. Некоторые проблемы осуществления вещных прав образовательного учреждения // Закон. 2006. N 4. С. 71 - 75.

 

Римская конструкция о недопустимости одновременного владения одной вещью двумя лицами имеет в своем основании защиту интересов частного собственника, каковым владелец является в тот момент или в последующем (по давности владения). Поэтому при наличии собственника всякий иной правомерный фактический владелец для усиления его зависимости от собственника рассматривается не как владелец, а как держатель. Даже буржуазные юристы, поклонники римского права, признавали, что различие между владением и держанием заключается не в существе отношений, а создается законом в силу практических соображений, с целью создания беззащитности перед владельцем <1>. Иеринг, понятно, не договаривает, что это были практические соображения верхушки господствующего класса, крупных земельных собственников, воля которых выражена в римском законе, точно так же, как в современных буржуазных законах выражена воля кучки монополистов, магнатов капитала. В нашем гражданском праве нет достаточных оснований для проведения различия между владением и держанием <2>. Все граждане, правомерно владеющие вещами, должны пользоваться одинаковой защитой, что и закреплено ст. 305 ГК. Следовательно, отпадают препятствия для признания права владения одновременно за двумя лицами - собственником и несобственником - титульным владельцем.

--------------------------------

<1> См.: Ihering Rudolf v. Der Besitzwille. Jena, 1889. S. 7, 431.

<2> В рецензии на учебник гражданского права 1944 г. (см.: Соц. законность. 1946. N 4 - 5) указывалось на желательность проведения различия между владением и держанием. С этим теперь можно согласиться применительно к приобретению права собственности по давности владения.

 

В случае столкновения вещных требований двух правомерных владельцев, каждый из них должен доказать правовое основание своего владения, в зависимости от чего должен решаться вопрос об оставлении вещи у обладателя или передаче ее другому лицу. Подробнее в заключительной главе.

4. В литературе имеется достаточно общих определений пользования <1>. Удачным представляется определение, даваемое профессором Агарковым:

--------------------------------

<1> См.: Вавин Н. Право собственности. М., 1923. С. 27; Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 34; Анисимов В.В. Основы инвентаризации строений. М.-Л., 1945 - 1947. С. 17; Советское гражданское право. 1950. С. 173; Советское гражданское право. 1950. Т. I. С. 167.

 

"Пользованием является употребление вещи для достижения тех или иных целей, в частности для удовлетворения каких-либо потребностей, а также для извлечения доходов" <1>.

--------------------------------

<1> Агарков М.М. Основные принципы советского гражданского права. С. 41.

 

Близко к этому определение М.К. Васюнина: "Пользование означает фактическое применение объектов присвоения в соответствии с их назначением в качестве средств производства или предметов потребления, извлечение из них полезных свойств". Однако он не считает пользование "стороной или моментом собственности (как его считают в юридической литературе)". К сожалению, он почти так же определяет владение: "во-первых, фактическое использование работником (членом общества) объектов присвоения в процессе труда и, во-вторых, частичное присвоение результатов трудовой деятельности" <1>.

--------------------------------

<1> Васюнин М.К. Указ. соч. С. 17 - 18.

 

Пользование может выражаться в разнообразных действиях и бездействии.

Закон не обязывает собственника пользоваться его имуществом <1>. Однако если закон обязывает субъекта действовать (например, по ст. 426 ГК), то косвенно это может относиться и к пользованию необходимым для этого имуществом. Непользование или ненадлежащее пользование способно послужить основанием прекращения права собственности (ст. ст. 240, 241, 284 - 286, 293 ГК).

--------------------------------

<1> Предложение Б.Л. Хаскельберга о принудительном отчуждении неиспользуемых картин, рукописей (см.: Хаскельберг Б.Л. Содержание права личной собственности граждан СССР // Уч. зап. Томского гос. ун-та. 1957. N 33. С. 73) вряд ли приемлемо, в случае его принятия создало бы исключение, не меняющее общего правила.

 

Под распоряжением понимается совершение действий, влекущих за собою существенное изменение самой вещи (вплоть до перехода ее в иное состояние) либо ее правовой принадлежности, а также предполагающих возможность такой перемены. Такими действиями могут быть: отчуждение вещи, отказ от нее, залог, переработка, уничтожение и т.д. <1>.

--------------------------------

<1> См.: Советское гражданское право. 1950. Т. I. С. 267 - 268. Другие авторы ограничивают распоряжение совершением сделок (см.: Учебное пособие по советскому гражданскому праву. 1938. С. 93; Граве К. Указ. соч. С. 10; Советское гражданское право. 1950. С. 173 - 174) или изменением юридического положения имущества (Карасс А.В. Указ. соч. С. 186).

 

Распоряжение и пользование тесно связаны между собою <1>. Когда собственник сам осуществляет пользование и распоряжение, то вопрос о том, что относится к пользованию, а что к распоряжению, носит отвлеченный характер и практического значения не имеет. Если собственник, например, переделает свои часы из карманных в наручные или наоборот, то спор о том, что он осуществил в данном случае - пользование или распоряжение, носил бы схоластический характер. Но когда пользование предоставляется другому лицу, то практически важно установить, что охватывает одно понятие, а что другое. Если лицо имеет право пользоваться вещью, но не имеет права ею распоряжаться, то такие действия, как в приведенном примере, оно осуществлять не может <2>.

--------------------------------

<1> См.: Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964. С. 118.

<2> См.: Сб. пост. Пленума и опр. коллегий Верх. Суда Союза ССР за 1944 г. С. 274.

 

Промежуточное положение в отношении пользования и распоряжения занимает предоставление вещи в пользование другому лицу. С одной стороны, совершается предоставление права другому лицу, то есть акт распорядительного характера. С другой стороны, имеет место использование вещи для получения наемной платы, что почти всеми авторами включается в пользование <1>. По ст. 606 ГК нанимателю принадлежит право временного пользования имуществом. Верховный Суд СССР указывал, что наниматель не имеет права распоряжаться нанятым имуществом <2>. Тем не менее наниматель вправе отдавать нанятое имущество в пользование другому лицу (ст. ст. 615, 647, 685 ГК), что является уже распоряжением. То обстоятельство, что договором может быть установлено иное, то есть отсутствие у нанимателя права сдачи имущества в поднаем, не имеет решающего значения, ибо договором вообще может быть предусмотрен определенный порядок пользования имуществом, с теми или иными ограничениями. Так этот вопрос рассматривается и судебной практикой <3>.

--------------------------------

<1> Д.М. Генкин различает получение натуральных и денежных доходов. См.: Указ. соч. С. 105.

<2> См.: Сб. пост. Пленума и опр. коллегий Верх. Суда Союза ССР за 1940 г. С. 270.

<3> См.: Сб. пост. Пленума и опр. коллегий Верх. Суда Союза ССР за второе полугодие 1939 г. М., 1941. С. 43.

 

Пользование и распоряжение, подобно владению, могут быть связаны с правом собственности, могут быть осуществляемы на иных правовых основаниях, и могут встретиться такие случаи, когда пользование и распоряжение осуществляются без какого-либо правового основания, незаконно. Следовательно, пользование и распоряжение могут быть соединены с правом пользования и правом распоряжения и могут быть отделены от правомочий.

Д.Ф. Еремеев, видящий различие между фактическими действиями и их правовой формой, проводит, однако, это различие недостаточно четко. Он говорит, что следует "различать распоряжение в юридическом смысле (передача прав на имущество другому лицу) и в смысле фактическом (потребление)" <1>. Такое противопоставление проводить нельзя, и неудивительно, что дальше Д.Ф. Еремеев говорит, что и потребление носит правовой характер <2>. Передача имущества представляет собою фактическое действие, распоряжение, а передача прав на имущество - действие юридическое, осуществление права на распоряжение. Потребление носит фактический характер, но оно влечет за собою исчезновение объекта права и потому имеет юридическое значение.

--------------------------------

<1> Еремеев Д.Ф. Указ. соч. С. 10.

<2> См.: Еремеев Д.Ф. Указ. соч. С. 47.

 

Д.М. Генкин тоже противопоставляет распоряжение и право распоряжения. Изменив прежнюю точку зрения, он полагает, что уничтожение вещи "не является осуществлением правомочия распоряжения. В этих случаях имеет место прекращение волей собственника самого права собственности" <1>, хотя экономически это распоряжение <2>. Но распоряжение может иметь правовую форму только правомочия распоряжения. Прекращение волей собственника своего права собственности и представляет собою распоряжение, безразлично, прекращается ли это право собственности путем передачи его другому лицу или без такой передачи. Собственник может правомерно уничтожить свою вещь именно в силу того, что он является собственником. Следовательно, уничтожая вещь, собственник осуществляет право собственности. А поскольку право собственности складывается из различных правомочий, то надлежит определить, какое же правомочие в данном случае осуществляется. Если бы Д.М. Генкин поставил такой вопрос, то представляется, что единственным ответом было бы: правомочие распоряжения. Как он правильно писал, ни о каком правомочии распоряжения нельзя говорить при уничтожении вещи в результате тех или иных событий <3>. Это лишний раз подтверждает то, что если вещь уничтожается не событием, а действиями собственника, то эти действия представляют собою распоряжение, при правовом регулировании - осуществление правомочия распоряжения.

--------------------------------

<1> Генкин Д.М. Указ. соч. С. 101.

<2> См.: Там же. С. 144.

<3> См.: Там же.

 

Собственник осуществляет пользование и распоряжение на правовом основании, он имеет право пользования и право распоряжения, входящие необходимыми составными элементами в право собственности.

5. Едва ли можно согласиться с утверждением, будто бы владение является ведущим признаком собственности <1>. Во-первых, собственником можно стать, не получив вещи во владение и в дальнейшем не владея ею. Во-вторых, владельцами признаются и несобственники, также нередко не владеющие вещью.

--------------------------------

<1> См.: Функция охраны социалистической собственности в условиях перестройки. С. 63. Некоторыми авторами вносится предложение о предоставлении объективным правом владельцу имущества правового титула собственника (см., например: Батчаев Ю.С. Защита владения в российской праве. Краснодар, 2005. С. 6).

 

Реализация права собственности заключается главным образом в пользовании вещами, принадлежащими собственнику <1>.

--------------------------------

<1> См.: Haney Gerhard, Thoms Franz. Zur Regelung des personlichen Eigentumsrechts im kunftigen Zivilgesetzbuch // Neue Justiz. 1960. Nr. 16. S. 545.

 

Право распоряжения признается наиболее специфическим элементом права собственности, потому что оно редко осуществляется без права собственности. Право распоряжения также служит собственникам для удовлетворения их потребностей. Распоряжение совершенно необходимо для использования потребляемых вещей, для использования денег. Совершение распорядительных актов необходимо для реализации натуральных доходов путем потребления либо отчуждения с целью получения денег и иных вещей <1>. Отчуждение может потребоваться любому лицу, желающему заменить принадлежащий ему предмет другим, израсходовать полученные деньги, одарить кого-либо и т.д. <2>. И все же наиболее характерным для собственности является пользование, эксплуатация своих орудий и средств производства, непосредственное удовлетворение своих потребностей с помощью объектов собственности.

--------------------------------

<1> См.: Сб. пост. Пл. и опр. коллегий Верх. Суда СССР за 1942 г. М., 1947. С. 74; Генкин Д.М. Право личной собственности в социалистическом обществе // Труды науч. сессии ВИЮН. С. 56.

<2> См.: Амфитеатров Г.Н. О праве личной собственности // Соц. законность. 1945. N 8. С. 16.

 

Государство не устанавливает для собственников обязанности распоряжения принадлежащими им вещами. Н.В. Рабинович, анализируя практику Верховного Суда СССР за 1950 г. и отмечая случаи, когда присутствовавшие при открытии наследства утрачивают, по мнению Верховного Суда, свои права в пользу сонаследников, писала: "Основное, что в подобных случаях определяет права сонаследников на спорное имущество, это то, что один из наследников не осуществляет своих прав по управлению и распоряжению своей собственностью" <1>. Такое утверждение ошибочно. Сам факт неосуществления своих прав не способен повлечь за собою их прекращение. К тому же следует различать право наследования и право собственности, которое наступает лишь после принятия наследства. В одном из рассматриваемых Н.В. Рабинович определений Верховный Суд пишет, что истица "в соответствии со ст. ст. 44 и ст. 432 ГК РСФСР право на иск утратила за давностью" <2>. В другом определении Верховный Суд прямо не высказал своего мнения, предлагая выяснить, кто являлся законным наследником, кто фактически принял наследство и можно ли через 15 лет требовать признания прав на наследство, фактически перешедшее к другим наследникам, то есть опять-таки речь идет о давности, осложненной специальными вопросами взаимоотношений сонаследников <3>. С позиций последствий истечения давностного срока решает этот вопрос и Пленум Верховного Суда СССР в руководящем указании "О судебной практике по делам о наследовании" <4>.

--------------------------------

<1> Рабинович Н.В. Практика Верховного Суда СССР по гражданским делам в 1950 г. // Вестн. Л. ун-та. 1951. N 2. С. 88.

<2> Суд. практика. 1950. N 10. С. 36. Ныне ст. 195 ГК РФ и ст. 546 ГК РСФСР.

<3> Там же. С. 37 - 38.

<4> См.: Сб. пост. Пленума Верх. Суда СССР. С. 21; Сб. пост. Пленумов Верх. Судов СССР и РСФСР. Саратов, 1988. С. 193; Сб. пост. Пл. Верх. Суда РФ. М., 1994. С. 114; Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 204.

 

Непользование не должно приводить к порче и гибели вещей, в которых заинтересовано общество (жилых домов, предметов искусства и т.п.). Здесь дело не в неосуществлении права, а в ненадлежащем его осуществлении, приводящем к противоречию личных интересов с общественными, что недопустимо <1>.







Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 592. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Этические проблемы проведения экспериментов на человеке и животных В настоящее время четко определены новые подходы и требования к биомедицинским исследованиям...

Классификация потерь населения в очагах поражения в военное время Ядерное, химическое и бактериологическое (биологическое) оружие является оружием массового поражения...

Факторы, влияющие на степень электролитической диссоциации Степень диссоциации зависит от природы электролита и растворителя, концентрации раствора, температуры, присутствия одноименного иона и других факторов...

Закон Гука при растяжении и сжатии   Напряжения и деформации при растяжении и сжатии связаны между собой зависимостью, которая называется законом Гука, по имени установившего этот закон английского физика Роберта Гука в 1678 году...

Характерные черты официально-делового стиля Наиболее характерными чертами официально-делового стиля являются: • лаконичность...

Этапы и алгоритм решения педагогической задачи Технология решения педагогической задачи, так же как и любая другая педагогическая технология должна соответствовать критериям концептуальности, системности, эффективности и воспроизводимости...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия