СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 1. Понятие субъективной стороны, ее признаки и значение.

1. Понятие субъективной стороны, ее признаки и значение.

2. Понятие вины по уголовному праву России, и ее формы.

3. Умысел как форма вины и его виды.

4. Неосторожность как форма вины и ее виды.

5. Двойная и смешанная формы вины.

6. Случай – как невиновное причинение вреда.

7. Мотив, цель, эмоции и их значение в уголовном праве.

8. Понятие и виды ошибки в уголовном праве.

 

1. Понятие субъективной стороны, ее признаки и значение.

Признаки: обязательные и факультативные.

Обязательный признак – вина. Факультативные – мотив, цель и эмоции.

Субъективная сторона проходит через все институты УП (сквозное значение).

По субъективной стороне можно отграничить внешние и исходные действия, правомерные и неправомерные и др.

По субъективной стороне разграничиваются разные составы преступления (умышленное, по неосторожности), разграничиваются преступления от правонарушений (ст115 – легкий вред здоровью, если нет последствий, то это правонарушение).

Субъективная сторона определяет характер и степень общественной опасности действий, деление преступлений на стадии совершения преступления, разграничение форм множественности, категорий преступления и др.

2. Понятие вины по уголовному праву России, и ее формы.

Вина – психическое отношение лица к совершаемому действию и наступившим последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Вина – психическое отношение лица к общественно-опасному и противоправному деянию, выраженное в определенных формах, посредством которых раскрывается связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики (В. А. Якушин).

Исходя из определения:

1)Психическое отношение - интеллектуальный, волевой и эмоциональный момент.

2)Вина – психическое отношение лица к совершенному преступлению.

3)Вина выражается в установленных законом формах, исходя из ч1 ст24 – умысел и неосторожность.

4)В основе выделения форм вины лежит соотношение интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов (умысел, неосторожность, косвенный умысел и др. разные виды умысла и неосторожности).

Интеллектуальные (осознание общественной опасности, предвидение последствий и др.), волевые (желании, сознательное допущение, безразличное отношение, активное нежелание и др.) и эмоциональные (?!) моменты вины. Много споров по поводу включения эмоционального момента.

Помимо умысла и неосторожности, в науке УП выделяются еще другие формы вины:

- двойная форма вины;

- смешанная форма вины.

 

3. Умысел как форма вины и его виды.

В законе нет понятия умысла. Законодатель раскрывает лишь виды умысла (ст 25 УК РФ) – прямой и косвенный умысел.

Прямой умысел (квалифицируются по направленности):

- Интеллектуальный момент – осознает общественную опасность своих действий (осознание общественной опасности включает в себя осознание фактических обстоятельств содеянного и их социальное значение своих действий); предвидение – возможность или неизбежность.

- Волевой момент. Характеризуется желанием лица наступления общественно-опасных последствий. Желание имеет место, если соотноситься с целью, либо если последствие выступает в качестве достижения цели (убийство охранника при ограблении склада). Также в качестве желаемых выступают неизбежные побочные последствия действия.

- Также эмоциональное состояние, но оно не указано в законе.

Косвенный умысел (Эвентуальный (вероятностный) умысел) – действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям:

- Интеллектуальный момент. Осознание, предвидение – видит только возможность наступления общественно-опасных последствий.

- Волевой момент. Не желало, сознательно допускало, безразлично относилось. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется тем, что лицо в целом позитивно относиться к наступившим последствиям, т.е. не препятствует и позволяет наступлению этих последствий.

- Эмоциональный момент.

По времени возникновения умысел делиться на:

- Внезапно возникший – между принятием решения и совершением преступления не проходит длительного времени. 1) Простой внезапно-возникший умысел (увидел – украл); 2)Аффектированный внезапно возникший умысел (наличие сильного аффекта).

- Заранее обдуманный – лицо планировало преступление.

По характеру предвидения умысел делиться на:

- Определенный. Лицо видит возможность наступления последствий в определенной форме, т.е. предвидение носит конкретизированный характер.

- Неопределенный. Предвидение носит обобщенный характер. Действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям.

- Альтернативный. Лицо одновременно предвидит возможность наступления двух и более последствий в индивидуально-определенной форме. Квалификация по фактически насупившим последствиям.

 

4. Неосторожность как форма вины и ее виды.

Ст26 УК РФ.

Виды неосторожной формы вины:

1) Легкомыслие - ч2 ст26. Интеллектуальный момент: осознание совершения опасных действий – нет, предвидит возможность наступление общественно-опасных последствий (создает факт этих последствий и сознает их общественную опасность). Волевой момент: самонадеянный расчет на предотвращение последствий.

Якушин: Преступное легкомыслие:

Интеллектуальный момент: 1)имеется сознание общественной опасности совершаемых действий; 2)самонадеянный расчет; 3)личностный смысл совершаемых действий (возникает на базе смыслообразующей функции мотива).

Волевой момент: активное нежелание общественно опасных последствий.

2) Небрежность – ч3 ст26Интеллектуальных моментов нет, волевых моментов нет (отрицательный момент). Но должен был и мог предвидеть (положительный момент). Отрицательный момент раскрывается объективным (на этой личности, действующей небрежно, лежат обязанности предвидеть эти действия, эта обязанность обусловливается разными обстоятельствами: приказы, инструкции, должностью, трудовыми отношениями и др,) и субъективным (лицо наделено разумом, сознанием, волей, и с учетом этого оно могло выполнить эти обязанности)критериями.

Иные точки зрения: При преступной небрежности: создание общественной опасности имеет место, а вот предвидения общественно опасных последствий нет.

Разновидности небрежности:

А) правовая неосторожность (знает что действует правомерно, и превышает свои права: превышение необходимой обороны)

Б) волевая неосторожность (лицо понимает, что нужно что-то делать для предотвращения общественно опасных последствий, но воля его парализована)

 

В) преступное невежество (лицо выступает «всезнайкой»)

 

5. Двойная и смешанная формы вины.

В 60х годах прошлого века была дискуссия по формам вины. Говорили, что помимо умысла и неосторожности были иные промежуточные формы вины.

Помимо умысла и неосторожности есть двойная форма вины, или преступления, совершаемые с двумя формами вины (ст27 УК). С этой формой вины сталкиваемся, когда имеется умысел по отношению к совершаемым действиям и ближайшим общественно-опасным последствиям, а неосторожность по отношению к отдаленным последствиям. Пример: Ч4 ст111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. Преступления, совершаемые с 2умя формами вины, считаются умышленными.

Смешанная форма вины - лицо умышленно нарушает нормы иных отраслей права, а последствия нарушают уголовно правового характера и к ним имеется неумышленная форма вины. Примеры: ст264, 215. Эти преступления признаются неосторожными преступлениями.

 

6. Случай – как невиновное причинение вреда.

Случай - ч1 ст26 УК РФ. В философии, случайность – объективная категория. Понятие случая дол Плеханов, случай есть пересечение двух необходимостей, либо сопровождение этих необходимостей. Примеры: необходимость человека – двигаться к поставленной цели, необходимость сосульки – упасть с крыши;

 

7. Мотив, цель, эмоции и их значение в уголовном праве.

Мотив и цель – признаки субъективной стороны состава преступления. Они относятся к дополнительным признакам. В конкретных преступлениях они всегда есть. Понятие мотива и цели нет в уголовном праве.

Мотив отвечает на вопрос – «почему совершается преступление?» Мотив – это то, что преломляет сознание человека и побуждает его к действию: потребности, эмоции, чувства, установки, ценностные ориентации, цели и др. (философская и психологическая литература). Мотив характеризуется 2умя функциями: побудительная функция (человек определяет предмет удовлетворения своей необходимости), смыслообразующая функция (как избрать такой вариант поведения, чтобы достичь желаемого результата).

Цель – модель, тот образ, идеал, к которому стремиться человек. Цель, в отличие от мотива, это продукт интеллекта человека и относиться к интеллектуальной сфере психики.

Функции цели:

- направляющая (любая цель связана с деятельностью, и направляет ее)

- регулирующая

Мотивы: низменного (месть, хулиганство, корысть, ненависть и др.), лишенные низменного (альтруистические, мотивы ложно понятой необходимости и др.) и политического характера (месть, ненависть, расовая неприязнь и др.).

Мотивы и цели имеют большое уголовно правовое значение. Особое значение имеют для квалификации преступления.

 

8. Понятие и виды ошибки в уголовном праве.

Лицо может заблуждаться в отношении тех или иных обстоятельств содеянного. Ошибка и заблуждение могут быть разными, в уголовно-правовой литературе их классифицируют:

- фактические ошибки

- юридические ошибки

Лицо может заблуждаться или совершить ошибку в:

А) Характере и степени общественной опасности совершаемого деяния

Б) Уголовной противоправности

Виды ошибки в А (характере и степени общественной опасности совершаемого деяния):

- Ошибка в объекте преступления (объект может быть равноценным – тогда эта ошибка не имеет значения, а может быть не равноценным) – лицо полагает, что посягает на одни отношения, а фактически ущемляются другие (лицо считает, что мстит своему соседу, а фактически делает инвалидом работника полиции).

- Ошибка в предмете посягательства (хотел похитить миллион, а похитил 100 тысяч, вменяется покушение на хищение в особо крупных размерах).

- Ошибка в способе совершения преступления. Имеет значение, если с этим способом законодатель связывает пределы уголовной ответственности (убийство общественно-опасным способом).

- Ошибка относительно средств совершения преступления. Есть пригодные средства совершения преступления, есть непригодные средства совершения преступления: относительно непригодные (патроны с мелкой дробью), абсолютно непригодные (сломанное ружье).

- Ошибка относительно последствий. Имеет значение, если с этими последствиями законодатель связывает пределы уголовной ответственности.

- Ошибка в отношении причинно-следственной связи. Как правило, эта ошибка уголовно-правового значения не имеет.

- Ошибка в отношении квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств. Например: размер похищенного, возраст при изнасиловании и др.

 

Виды ошибки в Б:

- Ошибка относительно преступности или неприступности деяния. Пример: лицо считает, что совершает преступление, а преступления нет; лицо считает, что действует противоправно, но фактически нарушает закон. Т.е. не всегда незнание закона не освобождает от ответственности, есть случаи, когда освобождает.

- Ошибка относительно вида наказания. Значения не имеет.

- Ошибка в отношении размера наказания. Значения не имеет.

Якушин и Назаров:

- Ошибка в отношении конструктивных признаков состава преступления.

- Ошибка в отношении квалифицирующих признаков.

- Ошибка в отношении конструктивно- разграничительных признаков.

- Ошибка в отношении отягчающих и смягчающих наказание признаков.