Выводы по главе. Понятие юридического лица в настоящее время активно используется практически всеми отраслями права, оно фактически «переросло» гражданско-правовые рамки

Понятие юридического лица в настоящее время активно используется практически всеми отраслями права, оно фактически «переросло» гражданско-правовые рамки, однако до сих пор не претерпело теоретической переработки, в этом смысле оно еще не «дозрело» до общеправового понятия. Нынешние представления о юридическом лице основаны, во-первых, на той идее, что родовым понятием для него является понятие организации, тем самым исследователи феномена юридического лица определяют правовое понятие через неправовое, они покидают почву права в поисках ответа на вопрос, что представляет собой данный субъект права; во-вторых, юридическое лицо традиционно рассматривается в имущественно-правовом аспекте, как форма имущественно-правового обособления, т. е. оно понимается не как собственно правовая личность, взятая сама по себе, а лишь как владелец имущества, собственник, арендатор и т. д., как некая принадлежность имущества. Однако юридическое лицо принципиально вполне может быть представлено и без имущества; которое для него есть лишь внешнее условие его существования (иногда — необходимое, иногда — нет), но никак не сущностный, не квалифицирующий момент, без которого оно перестает быть

субъектом права. Момент принадлежности имущества юридическому лицу существенно не влияет на его правовую личность.

Главная особенность современной нормативной конструкции юридического лица, по мнению автора, заключается в том, что законодатель создает посредством ее не единую, общую правовую форму, а проводит в жизнь идею множественности форм юридического лица, соответствующих разным видам коллективно-имущественных образований. Обязательные и рекомендательные условия формирования юридического лица «упаковываются» в отдельные организационно-правовые формы, представляющие собой установленные законодателем нормативные шаблоны, которым должны следовать учредители (участники). Законодательная конструкция юридического лица «страдает» рядом существенных недостатков, в частности, в ней произошло смешение субъекта и объекта права, волевой аспект оказался отодвинут на второй план, а на первый план выходит имущественные, организационно-структурные, иные моменты; законодатель заключил в организационно-правовые формы юридических лиц правовые связи, отношения вполне самостоятельных субъектов права — учредителей (участников) юридического лица, его кредиторов и т. д., это привело к тому, что юридическое лицо в данной нормативной конструкции вовсе потерялось, грань, отделяющая его от других лиц, стала размытой; с внешней же стороны законодательная конструкция имеет тот недостаток, что она тяжеловесна, не отвечает требованиям юридической техники. Кроме того, сам принцип использования принудительных шаблонов в отношении юридических лиц сдерживает индивидуальную, частную инициативу участников данных отношений, является чуждым духу частного права, а также идее правового государства.

Исходя из необходимости теоретической переработки понятия юридического лица, по мнению автора, представляется важным, чтобы общее определение и нормативная конструкция юридического лица устанавливались не Гражданским кодексом, а законом конституционного характера, имеющим общеправовое значение, одинаково значимым как для гражданского права, так и финансового, административного, трудового и других отраслей права.

Для определения сущности юридического лица, по мнению автора, целесообразно использовать интегративный подход, позволяющий соединить разные ракурсы исследования феномена юриди-

ческого лица, посредством чего создать целостное представление о нем. При этом в процессе познания, раскрытия сущности юридического лица могут быть выделены несколько порядков сущности юридического лица. Первый порядок — это общесоциальная сущность,она заключается в том, что юридическое лицо есть форма, в которой вызревают и находят воплощение социальные качества человека, а в более широком плане — это один из важнейших каналов формирования социльности, общества как такового. В широком смысле юридическое лицо — оформившаяся, институционализированная социальность человека, его общественная, коллективная природа, его социальные функции, интересы. С помощью формы юридического лица человек получает возможность расширить сферу своей социально-правовой жизнедеятельности, осуществлять свои интересы не только от своего собственного имени, но и опосредованно — через другую правовую личность, другого субъекта права.

Второй порядок сущности юридического лица — общеправовая сущность,которая заключается в том, что юридическое лицо есть правовая личность, созданная синтетическим путем: посредством выделения, обособления части правовых свойств, качеств человека (как правило, прямо не связанных с его частным, «физическим» существованием) и последующего их объединения в новой форме в целях наиболее полной реализации его социально-правовых интересов. Юридическое лицо — институционализированные, получившие обособленное существование, самостоятельную юридическую жизнь правовые свойства человека (одного или многих). Оно является правовой реальностью, причем особой правовой реальностью, а именно — реальностью правовой личности человека. Юридическое лицо не есть коллектив, администрация, имущество или социальные связи. Это явление правовое, поэтому его «начинка» должна быть соответственно правовой. «Субстратом» юридического лица выступают правовые качества, свойства, другие элементы правовой личности человека, получившие обособленное от него существование: его правовая воля, правовые действия (поступки), правовое сознание, правовые связи, формируемые им отношения. Юридическое лицо есть особый юридический конструкт, результат «правовой инженерии», правового синтеза. Существующая правовая материя в ходе синтеза переорганизуется, получая новую форму, ранее не существовавшую юридическую оболочку. В технико-правовом смысле

юридическое лицо существует как обособленный от своих участников, как внешне независимый от них субъект, рассматриваемый в правовой коммуникации, подобно человеку, как субъекту права.

Третий порядок — институциональная сущность, в ней выражается та особая идея, заключенная в правовом институте юридического лица, — эта идея чистой правовой формы. Римские юристы, по мнению автора, создали совершенно уникальную правовую форму, которая приложима и к государству, и к частной корпорации и к отдельно взятому лицу, которое по тем или иным причинам не желает в праве выступать в качестве частного лица (индивида). Они создали чистую правовую форму, воплощающую идею правовой личности вообще, безотносительно к физическому, коллективному, имущественному субстрату. Им удалось в форму юридического лица заключить экстракт правовой личности человека. Они исключили все то, что связывает правовую личность с физическим существованием, абстрагировались от земной плоти, поместив в эту форму все остальные правовые качества первичного субъекта (волеспособность, возможность идентификации, обособленность и т. д.), включая такое его качество, как правовая целостность, нерасчлененность. Римлянами была получена правовая личность как таковая, как эталон, как вообще субъект права, не обремененный каким-либо физическим, коллективным, имущественным и тому подобным субстратом. Именно в этом смысле можно говорить об юридическом лице как чистой правовой форме, усматривая в данной идее институциональную сущность исследуемого правового феномена.

Институт юридического лица и определяемая им форма юридического лица имеют межотраслевое значение, общеправовую ценность и должны реформироваться с учетом этого. Необходимо стремиться к тому, чтобы форма юридического лица была применимой к максимально широкому числу социальных субъектов, способных выступать в правовой коммуникации как некое правовое единство, подобное индивиду. Идея чистой правовой формы, по мнению автора, не только объясняет сущностные моменты и общеправовой смысл юридического лица, но имеет также большую конструктивную ценность, состоящую в том, что ее осуществление обеспечивает достижение эластичности, гибкости, а следовательно, и эффективности формы юридического лица. С одной стороны, форма юридического лица должна быть просторной, объемной, способной охва-

тить всех коллективных и неколлективных субъектов. С другой стороны, она должна быть содержательной формой, должна быть способной организовывать содержание. Она должна иметь возможность модифицироваться, вживляться в социальность, быть восприимчивой к особенному, индивидуальному. Она должна быть гибкой применимой к различным правовым ситуациям; всякие ограничения ее организационными рамками или пределами только имущественного оборота недопустимы, также недопустимы и принудительные шаблоны, сковывание инициативы, прав личности по расширению границ ее правовой жизнедеятельности.