Возможности судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений

Следствие и суды широко используют возможности экспертиз в деле установления истины. Такому положению способствуют два обстоятель­ства: прежде всего сама природа экспертизы как средства объективного получения сведений о фактах, а также то, что судебная экспертиза постоянно совершенствуется, привлекая себе в помощь новейшие дос­тижения научно-технического прогресса.

Осуществляется это двояко. Прежде всего за счет использования новых, более совершенных методов увеличиваются возможности иссле­дования традиционных объектов с целью извлечения информации боль­шей, чем это было доступно ранее. И во-вторых, становится возмож­ным исследовать новые, ранее недоступные объекты. Указанное направ­ление нередко приводит к созданию новых видов (родов) экспертиз. Так, в свое время появились экспертизы судебно-фоноскопические, взрыво-технические, создается судебно-лингвистическая экспертиза, инженер­но-компьютерная и др.

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений 415

Для проведения экспертных исследований привлекаются, как из­вестно, познания из самых различных областей науки, техники, искус­ства, ремесла¹.

Для того чтобы определить, какая должна быть проведена экспер­тиза, на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать су­дебные экспертизы. Приемлемая классификация может быть осуществ­лена по следующим основаниям: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования, характеру специальных познаний. Предмет экс­пертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), иссле­дуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на осно­ве специальных познаний в области науки (техники, искусства).

Объекты экспертизы ■—■ это материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т. д. Методы и методики — это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспе­чить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе доказывания.

В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить на 10 классов:

1) криминалистические;

2) медицинские и психофизиологические;

3) инженерно-технические;

4) инженерно-транспортные;

5) инженерно-технологические;

6) экономические;

7) биологические;

8) экологические;

9) сельскохозяйственные;

10) искусствоведческие.

В свою очередь каждый класс делится на роды, а последние — на виды и подвиды экспертиз.

Криминалистические экспертизы. Этот класс достаточно многочис­лен и включает в себя три рода экспертиз: традиционные криминалис­тические (трасологическая, баллистическая, почерковедческая, техни­ческого исследования документов, портретная). Род новых видов экс­пертиз, сформировавшихся в последние десятилетия: автороведческая, видеофоноскопическая, взрывотехническая, фототехническая, экспер­тиза изменения номерных и фирменных знаков. И наконец, самостоя­тельный род экспертиз образуют различные виды исследования матери­алов, веществ и изделий. Сюда относятся виды исследований: объектов волокнистой природы, изделий из стекла и керамики; металлов и спла­вов; нефтепродуктов (ГСМ и НП); лаков, красок, эмалей и лакокрасоч­ных покрытий (ЛКП); резины и пластмасс; наркотических и сильнодей­ствующих средств; спиртосодержащих жидкостей; пищевых продуктов; объектов неизвестной природы.

¹ Последняя категория (применение познаний в области ремесла) встречается в практике судебных экспертиз чрезвычайно редко и не будет служить предметом анализа в данной главе.

Глава 25. Экспертная деятельность

Криминалистические экспертизы были рассмотрены в соответству­
ющих главах, поэтому здесь целесообразно осветить возможности ос­
тальных классов (родов). •

Судебные медицинские и судебные психофизиологические экспер­тизы. Этот класс включает четыре рода экспертиз: судебно-медицинс­кую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, комплексную психолого-психиатрическую.

В свою очередь род судебно-медицинских экспертиз делится на три вида: 1) судебно-медицинское исследование трупов; 2) судебно-ме­дицинское освидетельствование живых лиц; 3) судебно-биологическое исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т. п.).

Не излагая в данной части учебника всего того, что содержится в учебном курсе судебной медицины, обратим внимание только на ее до­стижения, вошедшие в современную экспертную практику.

Получившее развитие в последние десятилетия учение о повреж­дениях позволило судебно-медицинской экспертизе использовать в по­вседневной практике сведения о повреждающих факторах, их травми­рующих свойствах, механизме возникновения повреждений. В итоге существенно расширились возможности установления групповой при­надлежности объекта, оказавшего травмирующее воздействие. Это ка­сается транспортных травм, механических повреждений одежды, по­вреждений, оставляемых холодным оружием.

Направление, условно называемое "медицинская криминалистика", позволило привлечь к такого рода исследованиям достижения трасоло­гии. В результате накоплены существенные данные, позволяющие в отдельных случаях выходить на уровень идентификации травмообразу-ющего объекта (орудия преступления).

Судебно-медицинская экспертиза исследования трупа обогатилась методами определения давности смерти с использованием количествен­ных критериев. Существенно увеличены возможности установления при­чины смерти (основной, непосредственной) с учетом осложнений при травматической болезни.

Значительно расширены возможности судебно-биологических иссле­дований, использующих современные данные математического модели­рования.

Применение при судебно-токсикологических исследованиях новых химических методов и аппаратуры для количественных исследований позволяет установить наличие отравляющих веществ с большей досто­верностью и точностью.

В области судебно-психиатрической экспертизы совершенствуется диагностирование неврозов и психозов, уделяется самое пристально внимание медицинским критериям вменяемости и дееспособности. Раз­рабатываются так называемые экспертные системы¹ с целью обеспече­ния достоверности экспертных заключений.

Судебно-психологическая экспертиза в отличие от рассмотренных выше экспертиз данного класса не имеет столь отлаженной структуры.

¹ Системы поддержки при исследовании и принятии решений.

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений 417

В каждом случае ее назначения следователю предстоит самому найти не­обходимых специалистов (сведущих лиц), способных провести экспертное исследование. Ими должны быть психологи достаточно широкого профиля.

Как известно, задача экспертизы данного рода — определить при­чины поведения человека в определенной ситуации, отсутствия долж­ной реакции или реагирования неадекватно ситуации. Чаще всего тако­го рода экспертиза осуществляется в отношении несовершеннолетних, хотя не исключены и другие варианты.

Комплексная судебная психолого-техническая экспертиза являет­ся достижением последнего десятилетия. При ее производстве изучают как психологические, так и психофизические свойства личности. Подоб­ный подход представляется достаточно эффективным и целесообразным в целом ряде случаев. Он позволяет разобраться в сложных аномалиях поведения, получить заключение специалистов примыкающих, но раз­личных специальностей, сэкономить время, которое потребовалось бы для последовательного (а не одновременного) производства психологи­ческой и психиатрической экспертиз.

Судебные инженерно-технические экспертизы. В настоящее время в этом классе различают три рода наиболее сформировавшихся экспер­тиз: пожарно-технические, экспертизы по технике безопасности, стро­ительно-технические. При этом имеют в виду экспертизы, проводимые систематически (а не от случая к случаю); экспертизы, определившие предмет, объекты исследования, круг экспертных задач, имеющих соб­ственные (частные) методики исследования применительно к объектам и задачам исследования.

Однако во всех классах экспертиз всегда остается место для созда­ния новых родов и видов. Так, в данном классе уже в настоящее время просматривается насущная необходимость создания новой инженерно-технической экспертизы, которая условно может быть названа как "ин­женерно-компьютерная" ("компьютерно-техническая" или просто "ком­пьютерная"). Предметом изучения такой экспертизы станут техничес­кие действия, приемы и средства проникновения в компьютерные сис­темы ("взлом системы"), пользование чужими системами, преодоление защитных кодов и т. п.

Пожарно-техническая экспертиза в настоящее время решает зада­чи, связанные с установлением:

очага пожара и путей распространения огня, времени возникнове­ния пожара, его продолжительности;

технического состояния отопительных и нагревательных приборов, электрооборудования, механизмов, находившихся в зоне пожара, и при­чинной связи этих объектов с возникновением пожара;

наличия и момента возникновения короткого замыкания;

возможности возгорания горючих материалов от различных источ­ников зажигания и воздействия энергии, излучаемой сильно нагретыми поверхностями;

возможности самовозгорания (теплового, химического, микробиоло­гического) веществ, материалов, смесей при определенных условиях;

горючести веществ, материалов и оценки их пожарной опасности;

технической причины пожара.

418 Глава 25. Экспертная деятельность

Очевидно, что главной задачей при расследовании пожара является установление его причины (поджог, неосторожное обращение с огнем, короткое замыкание в электросети и т. п.). Однако эксперты вправе уста­навливать только факты, относящиеся к технической причине поджога и его связь с определенными обстоятельствами, поскольку для этого требу­ется знание технических закономерностей, применение математических расчетов, проведение химических и физических исследований.

Особенностью пожарно-технической экспертизы (как и иных инже­нерно-технических) является то, что ее объекты представляют собой вещную обстановку места пожара с фрагментами термических пораже­ний на ней, материалы и вещества, оборудование и механизмы, подвер­гшиеся воздействию огня. Поэтому чрезвычайно важным является полу­чение экспертом достоверной информации об этих объектах.

Наиболее желательным представляется вариант, когда эксперт (экс­перты) лично осматривает объект пожара, излагая результаты этого ос­мотра в исследовательской части заключения.

При отсутствии такой возможности следователь с полной мерой от­ветственности должен представлять себе, насколько результаты экс­пертного исследования будут зависеть от достоверности, полноты и объек­тивности собираемой им информации, отражаемой в протоколе осмотра места происшествия, в планах, схемах, на фотоизображениях, в прото­колах допросов свидетелей.

Судебная экспертиза по технике безопасности труда в различных областях промышленного и сельскохозяйственного производства, а так­же строительства.

Основная задача экспертиз этого рода — установить причины и ус­ловия, способствующие возникновению несчастных случаев в процессе производственной деятельности. Они могут быть условно поделены на две основные группы: технические и организационно-правовые. Обе груп­пы, как правило, взаимосвязаны между собой.

К первой могут быть отнесены следующие причины и условия:

недостаточность или неисправность предохранительных приспособ­лений, опасных зон работ и движущихся частей машин;

эксплуатация машин и оборудования с отступлением (нарушением) от установленного технологического регламента;

конструктивные дефекты зданий, сооружений, оборудования, ма­шин и механизмов, обусловленные техническими недостатками и ошиб­ками при строительстве, сооружении, проектировании.

Ко второй группе относятся:

неправильная организация рабочего места;

недостаточность технического контроля за работающими;

недостатки в обучении и инструктаже работающих безопасным ме­тодам труда;

привлечение неквалифицированной рабочей силы и лиц, не достиг­ших совершеннолетия;

нарушение внутреннего трудового распорядка рабочими и служа­щими;

отсутствие или игнорирование заградительных знаков;

небрежность и невнимательность рабочих и других пострадавших, объясняемые низкой производственной дисциплиной.

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений 419

Как видно из приведенного (приблизительного) перечня, причины и условия, относящиеся к каждой из групп, взаимосвязаны, равно как и обстоятельства, относимые к разным группам.

При установлении указанных обстоятельств важное значение име­ет первичная документация, в том числе акт, составленный техничес­ким инспектором труда профсоюза, осмотр места происшествия, прово­димый с участием специалиста и представителя администрации, пока­зания потерпевших, свидетелей, очевидцев; документация, связанная с охраной труда на данном участке (журнал инструктирования, инструк­ции, правила по технике безопасности и т. п.).

Судебная строительная инженерно-техническая экспертиза разре­шает задачи, связанные с установлением нарушений нормативных ак­тов, регулирующих порядок составления проектно-сметной документа­ции, документации на строительно-монтажные и ремонтные работы, выявляет завышение объема строительства и т. п.

Более детально эти задачи могут быть представлены в виде следу­ющего ориентировочного перечня, связанного с определением:

обоснованности составления проектно-сметной документации в со­ответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП);

соответствия действующим положениям СНиП технического и ав­торского надзора за строительно-монтажными (ремонтно-строительны­ми) работами;

качества работ;

соответствия объемов работ по нарядам и актам и фактически выпол­ненных работ, установленных контрольными обмерами;

правильность применения расценок работ, норм на списание строй­материалов, требований и правил техники безопасности;

использования материалов надлежащего качества и соблюдения гос­стандартов;

правильности выплаты премий;

правильности составления отчетности;

технического состояния оборудования, машин, станков, механиз­мов, защитных приспособлений, предохранительных устройств;

соответствия действий рабочего или должностного лица нормам (пра^ вилам), регулирующим данную деятельность.

Разумеется, приведенный перечень задач является приблизитель­ным, так как едва ли возможно дать исчерпывающий перечень вопро­сов, решаемых конкретной строительно-технической экспертизой. Они определяются в каждом случае обстоятельствами дела.

В зависимости от характера поставленных перед экспертом задач ему в качестве объектов исследования направляются: проектно-сметная документация, договоры подряда на проведение работ, исполнительная документация (журналы работ, журналы надзора и т. п.); наряды, акты обмеров, материалы обследований и т. п.

Судебные инженерно-транспортные экспертизы. В этот класс вхо­дят экспертизы: автотехнические, железнодорожно-технические, авиа-ционно-технические, водно-транспортно-технические.

Наиболее сформированной (осуществляется с 1960 г.) является судебная автотехническая экспертиза (САТЭ). В настоящее время она проводится во

Глава 25. Экспертная деятельность

всех экспертных лабораториях Министерства юстиции РФ и в РФЦСЭ, а так­же в ЭКЦ и экспертно-криминалистических управлениях (ЭКУ) МВД Рос­сии. САТЭ наработан большой теоретический и методический материал, обес­печивающий достоверность заключений и единообразие применения мето­дик, коэффициентов, расчетных формул.

Задачи САТЭ достаточно многообразны, поэтому лучше рассмат­ривать их в сгруппированном виде в зависимости от ситуации ДТП. Та­кими видами в настоящее время являются:

1) экспертное исследование технического состояния транспортного средства (ТС);

2) определение механизма ДТП;

3) транспортно-трасологическая экспертиза;

4) инженерно-психологическая экспертиза;

5) экспертиза дорожно-транспортная (определение состояния до­роги).

По первому виду экспертиз, связанных с техническим состоянием ТС, устанавливаются:

наличие неисправностей ТС и времени их возникновения (до ДТП, во время, после);

влияние неисправностей на возникновение и развитие ДТП;

соответствие состояния ТС нормам и требованиям безопасности дви­жения;

причинно-следственные связи между неисправностью и ДТП;

состояние деталей на основе их химико-металлографического ис­следования.

По второму виду экспертиз, связанных с установлением механизма ДТП, задачи должны быть поставлены применительно к различным си­туациям:

а) столкновение ТС, наезд на стоящее ТС или иное неподвижное препятствие:

определение траектории и характера движения ТС до удара;

определение взаиморасположения ТС при столкновении;

установление места столкновения, удара;'

определение скорости ТС до удара (столкновения);

6) наезд на пешехода (переезд):

определение траектории и характера движения ТС и пешехода до наезда;

установление места наезда;

определение скорости движения ТС до наезда и режима движения (торможение, занос, пробуксовка и т. п.);

в) опрокидывание ТС:

определение траектории движения ТС до опрокидывания; установление технической причины и механизма потери устойчиво­сти;

г) установление некоторых обстоятельств ДТП, могущих иметь ме­
сто в различных ситуациях:

возможных траекторий движения ТС и других объектов в заданные моменты времени;

расположения ТС в заданные моменты времени;

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений

скорости движения ТС в заданные моменты времени;

тормозного и остановочного пути;

времени, затраченного на преодоление определенных участков;

пути, времени и скорости движения пешехода;

д) исследование действий водителя:

как он должен был действовать с точки зрения безопасности движе­ния;

какими нормами ПДД должен был руководствоваться водитель в данной дорожной ситуации;.

установление причинной связи между действиями водителя и на­ступившими последствиями.

По третьему виду экспертиз (транспортно-трасологических) могут быть решены следующие экспертные задачи:

не оставлены ли следы ходовой частью проверяемого ТС;

в каком направлении двигалось ТС;

каков был режим движения ТС;

каковы признаки протектора, отобразившиеся в следах, шиной ка­кой модели оставлен след;

какие дефекты имеет шина, судя по следам, результатом каких неисправностей явились эти дефекты;

какова модель ТС, оставившего следы ходовой части;

определить следы первичного соударения ТС, их направленность, характер, динамику возникновения;

каким видам ТС присущи детали, оставившие следы;

какими частями ТС оставлены следы на одежде и теле пострадав­
шего¹; '

место нахождения человека в салоне (кабине) ТС, судя по следам на его одежде и теле¹.

По четвертому виду — инженерно-психофизиологической эксперти­зе водителя — могут быть разрешены следующие экспертные задачи:

установление возможности своевременной оценки данным водите­лем опасной ситуации;

время реакции водителя в зависимости от конкретной обстановки;

установление возможности неправильного восприятия водителем дорожной обстановки;

установление возможности предотвращения водителем ДТП с уче­том воздействующих на него психофизиологических обстоятельств;

исследование психофизиологического состояния и действий пеше­хода.

По пятому виду — экспертиза состояния дороги, дорожных усло­вий и внешней среды — может быть:

исследовано состояние дорожного покрытия, определен коэффи­циент сцепления (замедления) на участке ДТП;

исследованы элементы дороги, участков, обочин;

определены коэффициенты сопротивления перемещению транспор­та на поверхности дороги, на обочинах;

¹ Разрешается при производстве комплексной трасологической, судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.

422 Глава 25. Экспертная деятельность

определена обзорность из кабины водителя с учетом конкретного места, наличия помех и т. п.

Столь подробное изложение всего многообразия задач САТЭ не является случайным, причин для этого несколько. Первая и основная — широкая распространенность ДТП и решающее значение экспертизы для их расследования. Во-вторых, многие из приведенных задач спра­ведливы и для других видов инженерно-транспортных экспертиз (же­лезнодорожных, авиационных, водно-транспортных). В особенности это касается технического состояния ТС и механизма происшествия, задач психофизиологического исследования диц, отвечающих за безопасность движения (пилотов, машинистов и т. д.).

Говоря о трех других родах инженерно-транспортных экспертиз (железнодорожных, водно-транспортных, авиационных), необходимо отметить, что в государственных судебно-экспертных учреждениях (ЭКО МВД, СЭУ Министерство юстиции РФ) такие экспертизы не проводят­ся. В каждом случае следователю предстоит найти независимых экспер­тов необходимой специальности и сформулировать вопросы с учетом кон­кретной ситуации, ориентируясь на общую направленность экспертных задач, приведенных выше.

Инженерно-технологические экспертизы. Этот класс включает в себя на первый взгляд очень далекие друг от друга экспертизы: взрыво-тех-нологические и товароведческие. Тем не менее обе они должны быть по принятым нами основаниям отнесены к одному классу, поскольку в ос­нове каждой из них лежат специальные познания в технологии того или иного производства.

Род взрыво-технологических экспертиз, которые можно назвать су-дебно-техногенными. В данном случае речь идет о промышленных взры­вах как первопричине катастроф и аварий. Их природа различна. Это мо­гут быть непрерывные технологические процессы (особенно в химической промышленности), постоянно таящие в себе угрозу взрыва; нарушения технологии производства, приведшие к взрыву; наконец, различные ча­стные причины (ненадежная система защиты, отступления от правил, приведшие к взрыву в промышленности, на транспорте, на складе).

Основными задачами, решаемыми в рамках взрыво-технологичес-кой экспертизы, являются следующие:

установление причин взрыва;

анализ условий, в которых протекал взрыв;

установление должностных лиц, ведающих принятием мер, обеспе­чивающих безопасность производства; лиц, чьи действия способствова­ли возникновению причины и условиям протекания взрыва; лиц, чьи действия должны были нейтрализовать последствия взрыва.

Конкретизация этих задач зависит от того, где произошел взрыв: на промышленном предприятии (производстве), в местах хранения про­дукции (склады, элеваторы и т. д.), на транспорте (при перевозке, по­грузке, выгрузке), в трубопроводе, в иных условиях.

Как правило, продолжением взрыва является пожар. Поэтому по большей части дел, когда проводится взрыво-технологическая экспер­тиза, она предшествует пожарно-технической или производится в комп­лексе с ней.

§ 2. Возможности судебных экспертиз в раскрытии преступлений 423

При производстве взрыво-технологической экспертизы (как и при пожарно-технической, если не в большей мере) желательно присут­ствие специалистов при осмотре места происшествия. Оптимальным ва­риантом может считаться такой, когда в ходе осмотра возбуждается уголовное дело, выносится постановление о проведении взрыво-техно­логической экспертизы, назначается эксперт и ему предоставляется воз­можность самостоятельного осмотра места взрыва как органической ча­сти экспертного исследования.

Вопрос, который может быть сформулирован в таком постановле­нии, достаточно трафаретен: какова причина взрыва. В последующем по результатам первоначальных следственных действий могут появить­ся и наверняка появятся новые, более конкретные и детальные вопро­сы. В этом случае следователь вправе вынести дополнительное поста­новление.

Другая немаловажная особенность данного рода экспертиз — к их производству, как правило, должен быть привлечен широкий круг спе­циалистов по взрывам (твердых тел, жидкостей, газов и т. п.) При этом следует учитывать, что специалисты подбираются не просто по фор­мальным основаниям (базовое образование), а с учетом их специализа­ции, наличия научных трудов, практического опыта и т. п. Поэтому следует, чтобы следователь начал свой выбор с так называемого веду­щего эксперта, т. е. эксперта наиболее широкого профиля, который затем будет выполнять некоторые организационные и координационные функции¹. Ведущий эксперт поможет следователю в формировании ко­миссии.

Род товароведческих экспертиз..В его основе также лежит знание технологий производства (промышленных товаров, продовольственных товаров и т. д.). Судебно-товароведческая экспертиза изучает не только вопросы технологии производства, не только сами товары (изделия), их потребительские свойства, но и факторы, оказывающие влияние на потребительную стоимость, а также основные и вспомогательные мате­риалы, из которых изготовлено изделие; изучается также тара и упа­ковка. Экспертиза рассматриваемого рода подразделяется на два вида:

1) экспертиза продовольственных товаров;

2) экспертиза непродовольственных товаров.

В свою очередь экспертиза продовольственных товаров делится на подвиды: мясо-молочные товары, рыбные, бакалейные, плодоовощные, винно-водочные, пива и безалкогольных напитков, кондитерских изде­лий, продукции предприятий общественного питания.

Экспертиза непродовольственных товаров имеет подвиды: товары легкой промышленности (одежда, обувь, текстильные изделия и др.); галантерейные товары и парфюмерия; электробытовые (осветительные приборы, холодильники, стиральные машины и т. п.); культтовары (му­зыкальные инструменты, радио и электроника, спорттовары); това­ры хозяйственно-бытового назначения (строительные, химические и