Объективная психология 27 страница

Затем оказалось, что угасание одного из сочетательных (условных) рефлексов не устраняет действительности других сочетальных рефлек­сов. С другой стороны, самостоятельное восстановление угасшего сочета­тельного ге&р. условного рефлекса в общем происходит крайне медленно. При всяком восстановлении действия слюнного аппарата, будет ли то со­четательный дли обыкновенный рефлекс, происходит и восстановление угасшего сочетательного (условного) рефлекса, тогда как раздражения, не возбуждающие работу слюнных желез, не оживляют к угасший соче­тательный (условный) рефлекс.

Вместе с тем и оживляющее влияние обыкновенного (безусловного) раздражителя (таковым в данном случае служит вливание раствора кис­лоты в рот животного) со временем слабеет и, наконец, исчезает совер­шенно. Но если заменить в этом случае недеятельный обыкновенный (без­условный) раздражитель другим, чтобы вновь оживить сочетательный (условный) рефлекс, то затем становится деятельным вновь и утра­тивший свое влияние первоначальный обыкновенный (безусловный) раз­дражитель.

1Ъ Pavlov I. A The Huxley lecture on the scientific investigation of the psychical faculties or processes in the higher animals //The Lancet. 1906. Vol. 2. P, 911—915 IB*.

16 Бабкин В. П. Опыт систематического изучения сложно нервных' (психических) явлении у собаки. Из физиологического отдела Ими. института экспериментальной медицины: Дне.... д-ра медицины. СШ,, 1904,

Повторен не оживляющих раздражителей всегда ослабляет возобнов­ление сочетательных (условных) рефлексов.

В общем эффект восстановления угасшего сочетательного (условного) рефлекса будет тем больше» чем более значительную работу слюнных же-лез возбуждает оживляющий раздражитель.

Наоборот, сильные внешние раздражения, возбуждающие двигатель­ную реакцию, всегда тормозят сочетательные (условные) слюнные реф­лексы.

Позднейшими исследованиями удалось установить и другие соотно­шения искусственных сочетательных слюнных рефлексов, но мы не будем углубляться в детали этого вопроса, имея в виду, что на человеке слюнной сочетательный рефлекс исследовать с достаточной степенью точности почти невозможно.

Что касается вопроса о дифференцировке сочетательных рефлексов, то необходимо иметь в виду, что некоторые из двигательных сочетательных рефлексов, как показали произведенные у нас исследования, уже в периоде воспитания дифференцируются в отношении определенного рода раздра­жений. Поэтому, воспитав сочетательный рефлекс на зрительное раздра­жение, мы не получим его на звуковое или обонятельное раздражение, и наоборот. Но в пределах данного раздражения, как мы убедились, всякий сочетательный рефлекс первоначально является общим и лишь постепен­но дифферецируется. Спрашивается, будет ли также относиться и слюн­ной сочетательный рефлекс в том смысле, что слюноотделительная реакция всегда будет проявляться только при одном и том раздражителе, с кото­рым первоначально она сочеталась! или же она будет появляться и при вся­ком другом раздражителе.

Первоначально полагали, что слюноотделительные и условные реф­лексы вообще специфичны, но позднее выяснилось, что закон, установлен­ный в нашей лаборатории относительно постепенной дифференцировки сочетательных двигательных рефлексов, применим и к слюноотделитель­ным рефлексам.

Опыт показал, что в отношении сочетательного слюноотделительного рефлекса в общем наблюдаются приблизительно те же условия дифферен­цирования, как и в отношении двигательного, причем первоначально сочетательный рефлекс, являясь более или менее общим для различного рода раздражений, постепенно все более и более дифференцируется. Так, например, если искусственный сочетательный (условный) рефлекс на слюноотделение вызван чесанием на определенном участке кожи, то при известной степени дифференцировки рефлекса всякий другой раздра­житель, например тепловой, солодовый, уже секреции не вызывает; с другой стороны, когда рефлекс на чесание уже хорошо воспитан, чеса­нием в другом месте сочетательного слюнного рефлекса на слюноотделение получить у we не удастся.

Точно так же и в области звуков развивается постепенно дифферен-цировка искусственного сочетательного (условного) рефлекса на слюноот­деление у собаки и, как показали исследования Г. П. Зеленого, она дости­гает до 1/4 тона, а по исследованиям у нас В* П. Протопопова дифферен-цировка сочетательного двигательного рефлекса в этом случае может быть доведена до 1/7 тона.

Авторы, работавшие в лаборатории И. П. Павлова, полагают, что, если применить для воспитания слюнного рефлекса у собаки тепловой или хо-лодовый раздражитель, то перемещение его на другую более или менее удаленную часть кожной поверхности вызывает всегда такой же условный ел ю ноотд е л и тельный реф ле кс (Во л ды рев, Воско бо и ни кова- Гра не тре м), Отсюда делали вывод, что собака относится безразлично э топографическом отношении к тепловым раздражениям.

Но исследованиями в нашей лаборатории с двигательными сочетатель­ными рефлексами доказано, что и по отношению к топографии тепловых раздражителей у собаки нетрудно достичь соответствующей дифферен-цировки сочетательных рефлексов (Израальсон),

Равным образом из опытов в лаборатории И, Павлова следует, будто бы и цветные раздражители не обнаруживают дифференцировки условного слюноотделительного рефлекса у собаки, так как вслед за образованием цветного раздражителя любой другой цветной раздражитель вызывал такой же сочетательный (условный) слюноотделительный рефлекс (Л* А. Орбе-ли), откуда делался вывод, что собака относится безразлично к цветам. Но опять-таки исследованиями с двигательными сочетательными рефлек­сами в нашей лаборатории доказано, что и по отношению к цветам у собак обнаруживается постепенная днфференцировка сочетательных рефлексов (Валькер).

Заслуживает внимания, что искусственные сочетательные (условные) рефлексы., которые образованы путем неодновременных раздражений, или так называемые «следовые» рефлексы, как это было в опытах д-ра Пиме-нова, будто бы не обладали ни «специфичностью», ни строгой локализа­цией, т. е, не могли быть дифференцированы ни по отношению к харак­теру, ни по отношению к месту раздражения.

Если, например, чесание путем многократных повторений связано со следом от предшествующего обыкновенного раздражителя в виде вли­вания кислоты в рот, то, по данным опытов со слюноотделением, оказывает­ся, что где бы к этом случае чесание ни производилось, оно всегда вызовет слюноотделение. Равным образом при образовании сочетательного роф-лекса вышеуказанным образом и другие внешние раздражения, такие, как охлаждение поверхности тела, нагревание, звук, свет, запах и проч., также будто бы безразлично по отношению к месту раздражения- и характеру пос­леднего приводят к появлению слюноотделения. Положение это, одна­ко, нуждается в проверке, которую можно осуществить, применяя более совершенный метод вызывания сочетательного двигательного рефлекса.

Дальнейшей особенностью вышеуказанного рефлекса является то об­стоятельство, что он угасает сравнительно быстро, вместе с чем угасает и действие всех экстра раздражителей, возбуждавших слюноотделение после образования вышеуказанного сочетательного рефлекса.

Если два сочетательных (условных) раздражителя связываются с од­ним обыкновенным (безусловным), то угасание одного из сочетательных рефлексов приводит к ослаблению и другого рефлекса, при этом особую роль играют в указанном отношении как сила раздражителя первого соче­тательного (условного) рефлекса, так и время его образования, При этом второй сочетательный (условный) рефлекс может восстановиться только при возобновлении действия обыкновенного раздражителя, с которым он был сочетая.

Далее работой Перельцвайга выяснилось, что, если продолжительным образом производить одновременное сочетание двух раздражи­телен, механического и термического, с обыкновенным (безусловным), т. е. кислотным раздражителем, то механический раздражитель обыкно­венно подавляет термический и образованный сочетательный (условный) рефлекс, вследствие чего сочетательные рефлексы как от механического, так и от обоих раздражителей вместе оказываются равными по величине, тогда как слюнной сочетательный рефлекс от одного термического раз­дражителя оказывается равным нулю17.

17 Перельцвайг И. Я. Материалы к учению об условных рефлексах, 230

Подобно двигательному сочетательному рефлексу, сочетательный (условный) слюноотделительный рефлекс тормозится новыми одновре­менными раздражениям и, если его не усиливать возбуждающим действием комбинации с обыкновенным раздражением; но при этом тормозящее действие различных раздражений неодинаково.

Сильнее действует чесание, затем охлаждение до 1—0е, нагревание до 50° С, освещение и всего слабее охлаждение до 4—5° (Миштофт),

Эти раздражения оказывают угнетающее влияние, несмотря даже" на то, что сами они безразличны к слюноотделению и не проявляют слюноген-ного действия.

При этом торможение отражается не только на первом из испытыва­емых вслед за тормозным действием сочетательном рефлексе, но и на нескольких следующих. Но по мере того, как сочетательный тормоз стано­вится старше, и тормозное его действие постепенно исчезает. Должно еще упомянуть, что сочетательные тормоза дифференцируются почти в той же мере, как и возбудители сочетательного рефлекса. Заслуживают внимания также явления растормаживания сочетательных (условных) рефлексов, подробно изученные д-ром Завадским (диссертация), Николаевым (дис­сертация) я др., состоящие в освобождении сочетательного (условного) рефлекса от тормозящих влияний, которое наблюдается при тех или других посторонних раздражениях.

Отметим еще, что путем последовательного воспитания сочетательного (условного) рефлекса на различные раздражения, например на звуки раз­ных тонов, получается обобщенный сочетательный (условный) слюнный рефлекс, вызываемый безразлично на какое угодно раздражение, например на любой звук независимо от его высоты, тембра и силы (Бурмакин).

Мы не передаем здесь других особенностей, выяснившихся при работе над сочетательными слюнными рефлексами, так же как и результатов произведенных у нас исследований над сочетательными слюнными центра­ми Белицкого, Спиртова и др. l9t так как в общем явления, здесь наблю­даемые, близко напоминают собою те данные, которые получаются и при исследовании сочетательного двигательного рефлекса.

Приводя все вышеуказанные данные, мы не можем не оговориться, что самый метод вызывания сочетательного слюнного рефлекса у собак не обладает такой чистотой и точностью, как метод исследования искусственных двигательных сочетательных рефлексов.

Дело в том, что сочетательный рефлекс здесь вызывается не одним лишь кислотным раз ра жите л ем, а сопровождается одновременно целой суммой других раздражений: как, например, разнообразных общих раздра­жений при насильственном разжимании животному рта, мышечно-сус-тавных разрежений от раскрывании челюстей, зрительных раздражений от рук и лица экспериментатора, общей эмоции животного и проч.

В методе слюнного сочетательного рефлекса в сущности неизвестно, с чем производится сочетание обыкновенного или так называемого безусловного раздражения, с одним ли действием кислоты или одновре­менно с тем с механическим раздражением полости рта от вливания жидкости вообще с температурным ее влиянием на слизистую оболочку рта, с мехапическим раздражением в зависимости от открытия пасти животного, со зрительным раздражением от человека, раскрывающего пасть собаки, и т. п.

'* БурмакингВ. Л. Процесс обобщения условного звукового рефлекса у собаки: Дис.... д-ра ме-

дицины. СПб., 1909. 19 Белицкий Ю~ О влиянии коркового центра слюноотделения на рефлекторную работу

слюнных желез; Спиртов И. Н. Доклад на Научноч собрании врачей С.-Петербургской

клиники душевных и нервных болезней* 1903.

Наконец, и само раздражение кислотой полости рта как едким веще­ством представляется сложным и остается еще неизвестным, действует ли здесь кислота в качестве вкусового раздражителя или в качестве общего раздражителя, как всякое другое едкое вещество.

При всем том нельзя не принять во внимание и часто возникаю­щего у животных развития стоматита от вливания кислоты, что не может не отражаться ка чистоте опытов; во избежание этого прихо­дится ограничиваться небольшим числом опытов в течение дня, а это, в свою очередь, также в известных случаях существенно мешает исследованию.

Между прочим, свидетельством тому, как часто наблюдается стома­тит у животных и как велико механическое насилие, наносимое живот­ному в упомянутом методе, могут служить слова д-ра Бурмакина, который, работая по обычно принятому в лаборатории И. П. Павлова методу, в своей диссертации замечает: *у Бекаса был скоро получен соответствующий условный рефлекс, но так же скоро он и исчез вслед­ствие образовавшегося вместе с тем стоматита, У Громобоя же стоматит получился раньше образования соответствующего условного рефлекса. При первых опытах я вливал 0,5% соляную кислоту из пробирка. Впослед­ствии я уже пользовался раствором 0,25% и вливал кислоту спринцовкой во избежание раздавливания губ при хватании собаки за морду1 как это делается, если вливается кислота из пробирки. Кроме того, два раза в неделю я не ставил на кислотных собаках опытов совсем. Тем не менее до апреля я проработал с Бекасом и Громобоем в постоянной борьбе со стома­титом, но прочного рефлекса не получил н оставил этих собак» 2(\

К недостаткам метода должно быть отнесено и то обстоятельство, что на обыкновенном слюноотделительном рефлексе отражаются резким обра­зом разнообразные индивидуальные условия, которые не всегда легко учесть и урегулировать.

По исследованиям Бабкина, например, в голодном состоянии животное обнаруживает более сильную слюноотделительную реакцию на съедобные вещества и слабую на несъедобные.

Должно, впрочем, иметь в виду, что в позднейших работах {например, д-ра Николаева) начали прибегать к видоизмененному против прежнего методу, при котором собаке предоставляется слизывать собственным язы­ком мясной порошок. Этим самым устраняется, конечно, возможность развития у животных стоматита, но зато при новом методе мы встречаемся еще с более сложными условиями, нежели при прежнем. Так, нельзя не обратить внимания на то, что при новом видоизменении метода проис­ходит открытие животным рта, высовывание языка, прикосновение его к мясному порошку и твердому телу, на котором он насыпан, раздраже­ние запахом порошка, последовательное облизывание и глотание животного и проч. Ясно, что эта сложность влияния в данном случае не может не отра­жаться и на результатах самих опытов,

1 Чтобы устранить наиболее существенные недостатки этого метода, я предложил делать опытной собаке, кроме выведения слюнных протоков наружу и приклеивания к устью выводного отверстия стеклянных трубо­чек, еще предварительную операцию искусственной фистулы сбоку верх­ней челюсти, через которую вставляется двойная металлическая капсул ька; к каждому ее вытянутому отверстию прилаживается по одной резиновой трубке, причем через одну из этих трубок вливается слабый раствор кисло­ты, а через другую — вода для промывания рта. Кроме того, и температура

21 Ьурмакин В, Л. Процесс обобщения условного звукового рефлекса у собак в. С 26. 232

вливаемых жидкостей должна быть применяема к температуре полости рта животного.

В инересах точности исследования нельзя также не указать здесь, что все эти опыты требуют известной полноты исследования на каждом животном порознь, так как правильные выводы не могут делаться на основании сравнения данных, полученных над различными животными.

На этот пункт обращает, между прочим, особое внимание проф.'Попель-ский в своей недавней работе зО деятельности слюнных желез» й1.

Само собою разумеется, что на животных не могут быть исследованы и разработаны некоторые сложные отношения сочетательных процессов, особенно те из яихт которые связаны с символическими (словесными) и отчасти личными реакциями, а потому более полное знакомство с этими процессами достигается экспериментами на человеке.

Так как, однако, репродуктивно-сочетательная деятельность центров лежит в основе самых разнообразных проявлений нервно-психической деятельности, то с явлениями сочетательных рефлексов мы встретимся еще при рассмотрении мимических, словесных и личных рефлексов.

Здесь заметим лишь, что для сравнения нервно-психической возбуди­мости в различных случаях мы можем пользоваться не только быстротой развития сочетательного рефлекса, но и его низшим порогом и даже глав­ным образом последним. Под последним мы понимаем ту наименьшую сте­пень внешнего раздражения, которая в состоянии вызвать сочетательный рефлекс. Дли этой цели мы воспитываем двигательный сочетательный рефлекс на то или другое внешнее раздражение любой силы. Затем после того, как рефлекс будет воспитан, внешнее раздражение, его вызывающее, мы можем постепенно ослаблять. Уровень наименьшего внешнего раздра­жения, при котором еще получается сочетательный рефлекс, мы и назы­ваем низшим порогом сочетательного рефл«ксат который может служить точным мерилом нервно-психической возбудимости, дающим возмож­ность сравнивать ее как у одного и того же лица при различных условиях, так и у различных индивидов.

Заслуживает внимания, что произведенные у нас сравнительные исследования приводят к выводу, что низший порог сочетательного реф­лекса соответствует как раз низшему порогу в ощущении, если руководить­ся оценкой, даваемой лицом, над которым производится исследование.

Далее, необходимо иметь в виду, что с помощью дифференцировки сочетательного рефлекса может быть измеряема и различительная способ­ность интенсивности раздражения.

В какой мере здесь дело идет о тонкой дифференцировке, показывает следующий факт: д-р Френкель, работая в нашей лаборатории со штрихо­выми раздражениями, показал, что, если воспитать на штриховое раздраже­ние губ сочетательный двигательный рефлекс, то уже достаточно слегка смочить губу, чтобы сочетательный рефлекс исчез совершенно sa.

*' Papel&ki L. В, Ueber die GeaeUe der Speicheldrusenthatigkeit // Arcbiv fur die gesumte Psychologie. Bd. 127. По указаниям этого автора будто бы не имеется целесообразности в отправлениях слюнных желез в смысле И, Павлова, так как отделение желез зависит ничуть не от полезности или вредности для организма веществ, служащих раздражите­лями жвлеа, а, напротив того, речь идет здесь о прямом законе пропорциональности между количеством слюны и. ее возбудителями.

При этом автор обращает внимание на тот факт, что многие на учеников И. Павлова в опытах со слюноотделением (Н, М. Гейм аи, А* П. Зельгенм, А. Т, Сна рек ли, С Г. Вульф-сон) и в опытах с panerlaa (Б. П. Бабкин, В, В. Савнч) игнорировали то обстоятельство, что ирн такого рода исследованиях могут быть сравниваемы только цифры, полученные во время одного и того нее опыта, а не в различных опытах, а тем более у различных животных, различающихся между собою весом ■ величиной.

22 Френкель Я. Л. К вопросу об обособленности кожных щекотны 1 (штриховых) впечат­лений у человека: Дис.... д-ра медицины.' СПб., 1010.

На основании соответствующих исследований, между прочим, можно убедиться, что дифференцировка сочетательного двигательного рефлекса в отношении интенсивности раздражения вполне соответствует разно­стному порогу в ощущении. Для доказательства этого в опытах д-ра Молот-кова определялась едва заметная разница в силе освещения. Будучи изме­рена фотометрически для исследуемого лица, она оказалась равной 0,015 нормальной свечи. При воспитании же сочетательного рефлекса выяснилось, что в указанных пределах изменения интенсивности освеще­ния дифференцировка сочетательного рефлекса достигается вполне. Так, сочетательный рефлекс мы можем получить на 0,235 силы света, тогда как сила света в 0,250 сочетательного рефлекса уже не вызывает. Эта наи­меньшая разница внешнего раздражения, способная вызвать дифференци­рованный сочетательный рефлекс* может быть названа разностным порогом сочетательного рефлекса, который таким образом, как выяснилось выше, вполне соответствует разностному порогу в ощущении, как он определя­ется исследуемым лицом.

Особое значение получает также топографическая дифференцировка сочетательного рефлекса б органах, представляющих собою воспринима­ющие поверхности, как, например, кожные покровы.

Опыты относительно сочетательных двигательных рефлексов на так­тильные раздражения, произведенные у нас д-ром Иэраэльсоном, показали, что сочетательный двигательный рефлекс, воспитанный раздражением определенного пункта кожной поверхности, вызывается одинаковым обра­зом и с прилежащих к этому пункту областей, если расстояние между новым местом раздражения и первоначальным не превышает известных пределов; при этом на различных частях кожной поверхности размеры закругленных площадок, с которых получается однажды воспитанный двигательный рефлекс, оказываются неодинаковыми. Кроме того, при известном упражнении, т. е. при многократном вызывании сочетательных рефлексов, размеры этих площадок еще более суживаются, но лишь до известных пределов.

Есть основание полагать, что минимальные размеры этих площадок, с которых вызывается однажды воспитанный сочетательный рефлекс, соответствуют так называемым осязательным кругам Вебера. Но они отли­чаются от последних известным непостоянством, что говорит об их физио­логической, а не анатомической природе. Достаточно не поддерживать развития кожных сочетательных рефлексов с помощью сочетания тактиль­ного раздражения с основным электрическим в течение более или менее долгого времени, чтобы площади или круги тактильных сочетательных рефлексов расширились. Но при новом повторном воспитании тактильных сочетательных рефлексов круги их вновь суживаются до прежней степени. Равным образом, вышеуказанные круги расширяются и после удаления воспринимающих корковых центров в области заднего отдела сигмовидной извилины, но здесь после некоторой компенсации они уже не суживаются при соответствующем упражнении до прежней степени.

В заключение заметим, что сочетательные рефлексы в сущности столь же машинообразны, как и обыкновенные рефлексы, поэтому они не могут быть задерживаемы личными усилиями, вследствие чего они могут служить верным указателем, что данное раздражение достигает соответствующих центров. Поэтому с помощью сочетательных рефлексов мы можем, с одной стороны, проверять точность личных показаний, с другой — мы можем определять проводимость к центрам в тех случаях, когда личные показания не могут быть даваемы по тем или иным условиям (в случаях симуляции, при патологических состояниях и т. п.),

Вряд ли нужно говорить, что сочетательные рефлексы во внешних проявлениях личности представляют собою огромное разнообразие.

Весь прошлый опыт индивида заключается, собственно говоря, в упро­чившихся сочетательных рефлексах от пережитых впечатлений, а потому естественно, что в сочетательных рефлексах более чем в чем-либо ином сказываются индивидуальные особенности каждой личности.

В обыденной жизни, так же как и в условиях лаборатории, сочетатель­ные рефлексы подвергаются задержке под влиянием внешних или внут­ренних условий, вследствие чего кажется, что масса внешних раздражений проходит как бы бесследно; между тем на самом деле она также сопро­вождается сочетательными рефлексами, которые, однако, заторможены и не выражаются внешне определенными явлениями.

То, что мы называем мышлением, в сущности, есть ряд задержанных сочетательных рефлексов, преимущественно речевого порядка, связанных друг с другом в известной последовательности. Чтобы обнаружить эти рефлексы, достаточно устранить внутреннее торможение и предложить человеку высказывать свои мысли вслух, и тогда мы будем слышать слова одно за другим в той последовательности, в которой они при данных условиях сочетаются друг с другом»

Должно иметь в виду, что в экспериментальной психологии в настоя­щее время имеется огромное число работ, относящихся к исследованиям над словесными сочетаниями, которые, к сожалению, в большинстве случаев, основаны на субъективном самоанализе и о которых отчасти речь была уже выше в общей части настоящего сочинения. Обыкновенно эти исследования делаются по следующему шаблону: «когда будет дано то или другое слово, говорите все то, что раньше всего вам придет в голову», При этом испытуемый обыкновенно напрягает свое внимание на самоана­лизе, ища первого слова или представления в своей голове, вследствие чего точность исследования в этом случае существенно нарушается.

Поэтому в целях объективности исследования мы не пользуемся выше­упомянутым методом, а требуем от испытуемого, чтобы он называл безраз­лично какие угодно слова в определенный промежуток времени, отмечае­мый при посредстве секундомера. В других случаях мы просим испыту­емого назвать известные ему предметы домашней утвари или известных ему животных, знакомые ему цвета и т. п.

Для исследования характера сочетательных процессов до сих пор пользовались обыкновенно словесными сочетаниями, и мы остановимся здесь на тех из этих исследований, которые могут служить для целей объективной психологин,

Jastrow 23 писал на классной доске определенное слово, испытуемые же должны были писать вслед затем пять первых слов, приходивших им в голову. Написанные слова оказывались в различных отношениях к первоначальному слову. Чаще всего были слова одного и того же рода (например: собака—кошка), затем шли слова, выражающие соответству­ющее действие (перо—писать), затем качество предмета (дерево—зеле­ное), затем: созвучные (рампа—лампа), далее шли названия предметов, если давался глагол (например: писать—перо), затем названия предме­тов, когда давалось качество (голубое—небо), и, наконец, целое, когда давалась часть (например: голубое—цвет),

В. Bourdon, работая над сочетаниями, произносил для испытуемых какое-нибудь слово или букву или называл цвета и наблюдал, какие

гэ Jastrow /, Psychologische* Arbeit H, 1, 2.

м Bourdon В. Recherches aur la succession des phenomenon psychologiquos // Revuo philoso­phise. Paris, 1893. N 3. R 225-260,

сочетания при этом возбуждаются и в каких отношениях подчинения, соподчинения, качества и пр, они находятся к данному слову. При атом могли быть выяснены индивидуальные особенности сообразно тому, вызы­вались ли сочетания, стоящие к данным словам в условиях соподчинения или лишь связанные с ними известной грамматической формой. Этим путем можно было выяснить некоторые индивидуальные особенности и, между прочим, вопрос, принадлежит ли данное лицо к описательному или резонирующему типу.

Guicciard и Ferrari, давая испытуемым слова, просили подобрать для них слова под рифму и записать эти слова, для чего давалось определен­ное время. Оказалось, что в первые 5 мин все испытуемые находили в 3 ра­за больше слов, нежели во вторые 5 мин. Мужчины находили в течение 10 мин около 30 слов, тогда как женщины — около 27, пожилые (свыше 30 лет) находили 41 слово, тогда как лица более молодые — 33 слова. По характеру слов чаще всего писались существительные, затем прилага­тельные t глаголы. Рифма подбиралась чаще всего по созвучию, затем по начертанию, затем по сходству содержанию и, наконец, при посредстве двигательных и зрительных образов.

Aschaffenburg, исследуя сочетания в нормальном и патологическом состоянии, пользовался зоттег'овской классификацией сочетаний, разде­ляя последние на непосредственные и посредственные, понимая под последними сочетания, связанные с данными словами при посредстве третьего члена. В свою очередь» непосредственные сочетания делились им на внутренние и внешние.

Под первыми понимались те, которые связаны с данным словом причинными отношениями и отношениями подлежащего к сказуемому. Внешние сочетания, в свою очередь, делились на сочетания по смежности (во времени или в пространстве), по созвучию слов и в виде простого повто­рения слов. Самое исследование производилось по трем методам, В одном случав давалось слово, испытуемый же должен был записывать весь ряд слов, которые у него возникали вслед за ним. После записанных 100 слов, отмечалось время.

В другом случае вслед за произнесенным словом испытуемый должен был сказать не торопясь возникавшие у него слова, а в третьем случае он должен был говорить слово как можно скорее.

Выводы автора в общем сводятся к следующему:

Не всегда можно объяснить связь между данным словом и сочета­емым. Иногда эта связь уясняется при посредстве третьего невысказан­ного сочетания. Иногда испытуемый сам подчиняет свои сочетания извест­ному порядку. Внешние сочетания возникают чаще внутренних. При писа­нии сочетаемых слов обнаруживается стремление к образованию сочетания по сосуществованию. Значительное количество бессмысленных сочетаний (по созвучию) указывает на утомление, отрицательный нервно-психиче­ский тон (плохое самочувствие) или на неврастеническое состояние. Однообразие слов, возникающих по сочетанию, указывает на отрицатель­ный нервно-психический тонт разнообразие — на положительный нервно-психический тон. Время сочетаний при односложных словах равно 0,900— 1200, при двухсложных — 1100—1400. Грамматическая форма ответов была неодинакова у различных испытуемых. Чаще говорили существ и те ль-

■«■■■■ -■■■.■-..

as Guicciard G., Ferrari G. Di A leu о e association i verbali,// Riv. sperim di Freniatria* 1897. V.

XXIII. Сч, также: L'annee psychoJogiquti, 1898. 39 Aschaffenburg G. Experiment elk Studien uber Assozi&tioneru 3. Die ldecnfludit // Psycholo-

gische Arbeit. Leipaig, 1895. H. 1. S, 209—299.